兩國(guó)交戰(zhàn)為什么要先宣戰(zhàn)？不宣戰(zhàn)的后果有多嚴(yán)重？

喜歡研究一戰(zhàn)二戰(zhàn)歷史的朋友都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的事情。

今天法國(guó)向德國(guó)宣戰(zhàn)，明天英國(guó)向德國(guó)宣戰(zhàn)，后天美國(guó)向日本宣戰(zhàn)。

宣戰(zhàn)這事其實(shí)挺蠢的，這就等于告訴對(duì)方我要打你準(zhǔn)備好了，這樣的效果不是遠(yuǎn)不如直接打過(guò)去嗎？

事實(shí)真的如此嗎？

根據(jù)1907年《海牙第三公約》第一條規(guī)定：宣戰(zhàn)需要遵循三個(gè)條件。

第一，在展開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)行為前需要提前通知對(duì)方。

第二，通知的內(nèi)容應(yīng)該準(zhǔn)確無(wú)誤，不能有絲毫的作假。

第三，內(nèi)容中要說(shuō)明，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的原因。

這看起來(lái)像不像春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期兩國(guó)交戰(zhàn)的情況？可實(shí)際上跟那時(shí)候是完全不同的。

一旦交戰(zhàn)交戰(zhàn)雙方就將全面進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，政府有權(quán)征召預(yù)備役人員，調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，比如戰(zhàn)時(shí)配給制，確保資源優(yōu)先供應(yīng)給戰(zhàn)爭(zhēng)需求。

同時(shí)交戰(zhàn)國(guó)可以合法封鎖敵國(guó)港口，扣押敵方商船，甚至征用敵國(guó)在本國(guó)境內(nèi)的資產(chǎn)。

比如二戰(zhàn)時(shí)，德國(guó)對(duì)美國(guó)宣戰(zhàn)之后，美國(guó)立刻凍結(jié)了所有德國(guó)和德裔在美國(guó)的資產(chǎn)。

此外，宣戰(zhàn)還有一個(gè)重要作用就是明確的劃分?jǐn)秤训慕缦蕖?/p>

對(duì)于盟友來(lái)說(shuō)要決對(duì)是否要履行軍事同盟義務(wù)，而第三方則必須要嚴(yán)格遵守中立原則，不能向任何交戰(zhàn)國(guó)提供軍事支持，否則就可能會(huì)被視作參戰(zhàn)方，卷入戰(zhàn)爭(zhēng)之中。

現(xiàn)在的宣戰(zhàn)是不為名正言順，可是現(xiàn)實(shí)的實(shí)際情況并不是這樣的。

兩國(guó)在宣戰(zhàn)之前可以先起“沖突”，比如說(shuō)巴以沖突，俄烏沖突。

從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)沖突都沒(méi)有正式宣戰(zhàn)，只是“沖突”而不是“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

以前的宣戰(zhàn)不過(guò)是為了解決一些糾紛而約定好的解決方式，但是現(xiàn)在一旦宣戰(zhàn)打的那就是打到一方滅亡的滅國(guó)之戰(zhàn)。

那么不宣而戰(zhàn)的后果有多嚴(yán)重呢？日本就是很好的例子。

1941年日本在沒(méi)有任何通知的情況下偷襲珍珠港，這種行為就是不宣而戰(zhàn)，遭到了全世界的譴責(zé)，中立國(guó)紛紛轉(zhuǎn)變態(tài)度，拒絕與日本進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，掐斷了日本亟需的物資。

日本的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器最終陷入癱瘓，加速了反法西斯同盟的形成和日本軍國(guó)主義的滅亡。

二戰(zhàn)結(jié)束后日本失去了很多權(quán)力，其中最重要的權(quán)力就是宣戰(zhàn)權(quán)，這基本上宣布日本難以對(duì)他國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

不過(guò)，一紙協(xié)議終究是紙，想要繞開(kāi)或者無(wú)視都是沒(méi)有問(wèn)題的，只要他敢承受代價(jià)。

文章的最后用一句話結(jié)束整篇文章吧。

現(xiàn)代社會(huì)畢竟不是春秋時(shí)期，不會(huì)有人再那么迂腐了，宣戰(zhàn)不過(guò)是最后滅國(guó)的通志。