如果用現在的眼光，去回顧《康熙王朝》這部“童年經典”歷史大劇，

會發現他幾乎每一集都在胡編亂造，和真實歷史完全不合，同時邏輯也遠不算自洽，臺詞也遠不算嚴謹，充斥著各種硬傷：

比如孝莊太后自稱謚號“我孝莊”是什么奇葩臺詞？

康熙帝之“寶日龍梅，你強暴了朕”是什么虎狼之詞？

康熙帝指著長城說“五百年前，就是鐵木真從這里打進北京，占了宋朝半壁江山”，是何等歷史盲臺詞？

康熙帝對著明孝陵胡扯“朱元璋，你看到了么？大清遠勝于大明”，是什么夜郎自大言論？

準噶爾大汗葛爾丹，大軍高舉的旗幟，一個漢字“葛”，是什么扯淡道具？

鄭成功的兒子鄭經，和他保留華夏衣冠的南明東寧政權，被丑化成小丑反派，劇中滿清君臣甚至大義凜然狀教育觀眾：只有剃發易服，才代表舉國一致和統一？

——又是什么扯淡歷史觀？

歷史上的鄭經，明明是壽終正寢，正因為他去世后諸子爭位，引發內亂，才讓滿清趁虛而入，其子鄭克塽投降。

然而，《康熙王朝》非要把毆打12歲小朋友的“勝之不武”，改成打贏鄭經這個成年人，逼他絕望自殺，又是哪個平行時空里的真實歷史？

明明這樣的發式，才是滿清真實的“金錢鼠尾”，不止是《康熙王朝》，那些所謂“經典辮子劇”敢如實還原么？

本質上，如《康熙王朝》這樣的辮子劇，秉承的就是那些所謂清史專家學者們的奇葩理論。

「清朝入關是代表多民族國家大一統的正義戰爭，反清復明、抗拒剃發是反對大一統。」

其種種謬論包括且不限于：

【尚可喜能認清大局，順應潮流和民心，既能與時同進，又能把握機會，明哲自保，急流勇退。這是一位在歷史轉折關頭能掌握自己命運的歷史人物，是中華民族的民族英雄。】
【從歷史的大局著眼，清軍入關和清王朝的建立，是應該肯定的。而洪承疇則有功于清之開國與清初的統一。】
【洪承疇順應歷史大勢，棄暗投明，把他的才能獻給了新的統一事業，并為此做了不懈的努力，是功不是過，更與投降外來侵略者的“漢奸”風馬牛不相及。時代已經變了，舊的史學觀念也在變。只有拋棄那種以華夷之分的標準評價歷史人物，才能對洪承疇及其他降清的人做出科學的評價。】

對此只想說：茍利國者，雖草民亦國士。徒善言者，雖大儒亦草芥！

近年來的《軍師聯盟》《三國機密》《大明風華》《長安十二時辰》《清平樂》《山河月明》等新歷史劇，雖然有很多不盡人意之處，包括許多不合真實史實的劇情和細節，

但在畫面、色彩、光影、配樂，音效，道具這些方面，呈現的整體質感，明明是遠超那些所謂“經典”的辮子劇的。

如果真按廣大網友給這些新歷史劇去挑刺的同一標準，比如《大明風華》只是考據不夠嚴謹，讓朱元璋用了民間傳說中的馬臉造型，都被大批特批；

那么諸如《孝莊秘史》《康熙王朝》《鐵齒銅牙紀曉嵐》《宰相劉羅鍋》《李衛當官》《康熙微服私訪記》之流的“經典辮子劇”，

每一集里各種歪曲歷史的細節錯誤，根本就不勝枚舉，早就該被罵得體無完膚了！

為何翻拍《孝莊秘史》的《長安諾》，還有最近改編小說《清穿日常》的《新川日常》，都直接去掉滿清背景，改成了架空背景的全漢服古裝劇？

只因金錢鼠尾早已不得人心，令人唾棄，出品方可不敢和錢途做對。

這和10年前，“京圈”電視劇界，非要把架空小說《甄嬛傳》里的漢人皇帝“玄凌”，改成“雍正帝胤禛”后宮之事，剛好顛倒轉向了！

比如今年還上映了另一部辮子劇：《人生若如初見》，據說也是耗費幾千萬投資，招攬大批知名演員參演的“大制作正劇”。

男主角“良鄉”，母親是愛新覺羅皇族，以自己八旗貴族的身份為榮，「我們旗人男女平等，女人當家，不像你們漢人重男輕女」

《人生》劇中的八旗保皇派，如男主角一般，忠君愛國，溫良恭儉，恪守禮教，有情有義；

《人生》劇中的漢人革命黨，則一個個勾心斗角，兩面三刀，積極鉆營，吃喝嫖賭，始亂終棄。

所以，這種亂編歷史、三觀奇葩的辮子劇，開播第一天，就在廣大網友的聲討下，撤檔下架，不見天日！