來源：新藍網

近日，山東臨沂一家飯店因發布含有“蛤蟆”菜品的視頻，面臨高達45萬元的行政處罰，后經復核最終決定不予處罰。這一事件引發熱議。即使最終撤銷處罰，其初始的巨額罰單，足以讓每一個小微企業主驚出一身冷汗。

執法者稱涉事飯店老板張女士發布的視頻涉及“蛤蟆”，而蛤蟆是野生保護動物，如果飯店在短視頻平臺分享產品或者制作過程展示，且賬號名稱和店鋪名字一致，就構成商業廣告。3月17日，蘭山區市場監管局立案調查，并于3月24日下達《行政處罰告知書》，擬罰款45萬元。3月27日，當事人向蘭山區市場監管局提交了陳述申辯相關資料，并主動刪除相關視頻。5月12日，蘭山區市場監管局綜合具體事實和危害程度，決定不再作出行政處罰并告知當事人。

我們固然理解，市場監管部門對涉及國家保護動物的敏感性。然而，商家堅稱所用食材實為經正規渠道采購的養殖牛蛙，當地俗稱“蛤蟆”，而做“蛤蟆湯”的并非她一家。

同在臨沂一地，“蛤蟆”在日常語境中的具體指代（是野生保護動物蟾蜍，還是養殖食用牛蛙），本不難通過實地走訪、方言調查或進貨查驗予以厘清。倘若商家確系使用國家重點保護野生動物作為食材，其行為已涉嫌更嚴重的違法犯罪，執法重點本應聚焦于此。何以監管部門舍本逐末，僅以“發布違禁廣告”為由施以重罰？

此事還有耐人尋味之處。張女士認為，自己遭遇“天價罰單”跟在店里做幫工的親戚家拆遷有關，“（處罰）之前拆遷辦和市場監管局的人來店里幾次，10多個人3輛車，要我做親戚的工作，讓親戚同意拆遷。他們還到我女兒的學校去了解我女兒的信息，給我嚇壞了?！?/p>

這不免讓人產生困惑：到底天價罰單是真的處罰廣告，還是另有玄機？是否為了完成拆遷任務，濫用公權力施壓？如是后者，法治則淪為權力的附庸，變成了完成任務的工具。

雖然經過媒體曝光，當地表示不再進行處罰，看似事情得到了解決。但在公眾心目中，此事并未完結。為何當地如此草率與恣意，祭出天價罰單，如此任性損害的遠不止于當地營商環境，更侵蝕了法治社會的根基。

令人憂慮的是，若是當執法行為異化為打擊報復的工具，其公信力將會不復存在，嚴重挫傷社會活力與熱情。

公眾亟需一個說法，期待當地能快速調查，查明真相，如的確存在濫用公權力，則要嚴肅處理，重塑公眾對法治的信心，維護安定和諧的社會秩序。