尹錫悅又被逮捕了，全程不認(rèn)罪就能脫罪嗎？韓國(guó)政界還有誰(shuí)能夠救得了身陷牢籠的尹錫悅？

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅日前再次被逮捕，這也是他自今年3月8日獲釋后，時(shí)隔四個(gè)月再次被收押。現(xiàn)如今，曾經(jīng)不可一世的尹錫悅再次和普通囚犯一樣被關(guān)進(jìn)監(jiān)牢，這是否意味著他已在劫難逃了呢？看來(lái)他這次是夠嗆了。迎來(lái)轉(zhuǎn)折，尹錫悅?cè)滩徽J(rèn)罪，這有用嗎？

尹錫悅因涉嫌策劃緊急戒嚴(yán)事件中的內(nèi)亂、濫用職權(quán)及外患等罪名，在7月10號(hào)凌晨再次被捕，標(biāo)志著特別檢察組調(diào)查正式進(jìn)入關(guān)鍵階段。分析認(rèn)為，此案或成為重新界定總統(tǒng)權(quán)力邊界與國(guó)家安全治理原則的韓國(guó)憲政轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)然，首爾中央地方法院當(dāng)天是在極短的時(shí)間內(nèi)簽發(fā)針對(duì)尹錫悅的逮捕令，隨后警方當(dāng)場(chǎng)對(duì)他實(shí)施逮捕，理由就是避免他銷毀證據(jù)。由此可見(jiàn)，韓國(guó)檢方似乎不打算讓尹錫悅有太多可為自己辯護(hù)的時(shí)間，而是想一鼓作氣將其定罪。

面對(duì)檢方的指控，尹錫悅當(dāng)然不會(huì)坐以待斃，而是對(duì)檢方的指控進(jìn)行申辯，且全程不認(rèn)罪。檢方這次申請(qǐng)逮捕的核心在于“妨礙調(diào)查”嫌疑。而尹錫悅被指涉嫌銷毀加密通信記錄、偽造文書并干預(yù)證人證詞。另外，檢方還指出，前總統(tǒng)室附屬室長(zhǎng)與前警衛(wèi)處次長(zhǎng)等關(guān)鍵證人的供述前后矛盾，疑有外力干預(yù)。法院據(jù)此認(rèn)定尹錫悅有干擾調(diào)查之虞。不過(guò)，尹錫悅方面則全盤否認(rèn)指控，稱技術(shù)上無(wú)法銷毀機(jī)密記錄。

另外，尹錫悅?cè)涨霸诜ㄔ航邮芰r(shí)40分鐘訊問(wèn)時(shí)，辯稱因夫人金建希也正在接受特檢調(diào)查，律師資源有限，并質(zhì)疑案件高度政治化。不過(guò)，法院認(rèn)為其說(shuō)法未能消除毀證疑慮，最終未予采信且批準(zhǔn)對(duì)他的逮捕令。其實(shí)也難怪尹錫悅?cè)滩徽J(rèn)罪，因?yàn)樗宄@道防線一旦崩潰，他這輩子可能就玩完了。原因很簡(jiǎn)單，沒(méi)有了“總統(tǒng)”身份的庇護(hù)，誰(shuí)都可以上來(lái)踩他一腳！至少，他重新被送進(jìn)首爾看守所的時(shí)候，就已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)了。

尹錫悅上次被收押好歹還能享受到“總統(tǒng)”的一些待遇，這次“二進(jìn)宮”待遇就發(fā)生巨大變化。由于尹錫悅已被彈劾下臺(tái)，失去總統(tǒng)安保待遇，因此他雖仍是單人關(guān)押、與一般在押者分開(kāi)管理，但囚室僅9平方米，設(shè)備簡(jiǎn)陋，僅配電視、儲(chǔ)物柜與水槽。更要命的是，當(dāng)前韓國(guó)正經(jīng)歷創(chuàng)紀(jì)錄的高溫天氣，但關(guān)押尹錫悅的牢房并沒(méi)有裝空調(diào)，僅靠天花板的小風(fēng)扇應(yīng)對(duì)酷暑。難道，尹錫悅往后就只能在這樣的環(huán)境下度過(guò)他的后半生？

其實(shí)，尹錫悅當(dāng)前的狀況并非“蓋棺定論”，這怎么說(shuō)呢？目前，特檢重點(diǎn)調(diào)查尹錫悅是否煽動(dòng)內(nèi)亂，故意加劇與朝鮮的緊張關(guān)系而構(gòu)成外患罪。若檢方能證明尹錫悅與朝鮮有共謀關(guān)系或故意策動(dòng)挑釁，即構(gòu)成外患留置罪或一般通敵罪。不過(guò)，檢方也承認(rèn)外患定性門檻極高，必須克服主觀意圖難判、共謀證據(jù)缺乏等障礙。那么，還剩18天時(shí)間，怎么個(gè)說(shuō)法呢？

根據(jù)韓國(guó)的相關(guān)法規(guī)，尹錫悅將被羈押最多不能超過(guò)20天，而特檢計(jì)劃先完成妨礙調(diào)查、煽動(dòng)內(nèi)亂等初步起訴準(zhǔn)備，再全面推進(jìn)外患罪與妨礙國(guó)會(huì)表決等核心嫌疑。除外患嫌疑外，檢方也正在調(diào)查尹錫悅是否與當(dāng)時(shí)的執(zhí)政黨議員共謀，阻撓國(guó)會(huì)就解除戒嚴(yán)案進(jìn)行表決。也就是說(shuō)，現(xiàn)在留給檢方完成上述工作，并對(duì)尹錫悅進(jìn)行定罪，或者說(shuō)尹錫悅“自救”的時(shí)間，也就僅剩18天了。而就在尹錫悅深陷絕境之際，樸槿惠就選了一條明路，怎么說(shuō)呢？

對(duì)于尹錫悅事件，韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠、文在寅與現(xiàn)任總統(tǒng)李在明都已經(jīng)開(kāi)始“選邊站”，也就是都站在尹錫悅的對(duì)立面。尤其是樸槿惠，之前也曾落到與尹錫悅相同的命運(yùn)，也同樣曾“享受”在首爾看守所待了20天的待遇。雖說(shuō)樸槿惠也是國(guó)民力量黨的人，但她現(xiàn)在好不容易才擺脫牢獄之災(zāi)，當(dāng)然不會(huì)為了一個(gè)劣跡斑斑的“同僚”給自己引火燒身。更何況，當(dāng)時(shí)就是尹錫悅將樸槿惠弄進(jìn)監(jiān)獄的，她這時(shí)候沒(méi)有“落井下石”就已經(jīng)很不錯(cuò)了。

更何況，尹錫悅身陷囹圄背后，李在明真正要針對(duì)的，估計(jì)還是國(guó)民力量黨。畢竟，尹錫悅在首爾搞了“戒嚴(yán)令”，其所在的國(guó)民力量黨難辭其咎，若遭到李在明政府的追討，也是一種必然。而且，在韓國(guó)大選期間，尹錫悅為了不“牽連”國(guó)民力量黨，已經(jīng)宣布退黨，他現(xiàn)在算是“無(wú)黨派人士”。由此可見(jiàn)，這時(shí)候無(wú)論是樸槿惠還是國(guó)民力量黨，對(duì)尹錫悅可以說(shuō)都是唯恐避之不及，當(dāng)然沒(méi)有“義務(wù)”去幫他。

可以這么說(shuō)，尹錫悅因自作自受，將自己陷于孤立無(wú)援的境地中。因此，當(dāng)前的尹錫悅無(wú)論再怎么辯解，恐怕已無(wú)法逃避法律的制裁了。值得注意的是，尹錫悅所涉的“內(nèi)亂案”中，其面臨包括發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪、外患罪在內(nèi)的諸多重罪指控，一旦這些罪名成立，那么尹錫悅將面臨最高無(wú)期徒刑，甚至是死刑的處罰。因此，現(xiàn)在的尹錫悅所能做的，應(yīng)該不是如何尋求讓自己逃避法律的制裁，而是需要絞盡腦汁獲得諒解，以避免因所有罪名坐實(shí)而被“槍斃”。