前言

馬克龍對(duì)英國進(jìn)行了為期三天的訪問，在議會(huì)演講中大談?dòng)⒎ㄒ?lián)手"拯救歐洲"。

但奇怪的是，作為歐洲經(jīng)濟(jì)老大的德國，這次連個(gè)露臉的機(jī)會(huì)都沒有。

馬克龍這次訪英可不簡(jiǎn)單。要知道，這是英國脫歐后，第一位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人去英國進(jìn)行國事訪問。

馬克龍?jiān)谘葜v中說了不少漂亮話，什么"英法要共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)"啦。

"英國脫歐但沒脫離歐洲"啦

但核心意思就一個(gè)：咱們英法兩家聯(lián)手，把歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)抓在手里。

他還特意強(qiáng)調(diào)，英法是歐洲唯二擁有核武器的國家，軍費(fèi)加起來占全歐洲的40%。

這意思再明白不過了：德國經(jīng)濟(jì)再強(qiáng)，沒有核武器也是白搭。

這種赤裸裸的權(quán)力炫耀，顯示出馬克龍對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的渴望已經(jīng)到了不加掩飾的地步。

最有趣的是馬克龍對(duì)中美兩國的態(tài)度。

他說歐洲要擺脫對(duì)中美"過度依賴"，但話鋒一轉(zhuǎn)，又說美國是"強(qiáng)大盟友"

中國則是"挑戰(zhàn)者"，有時(shí)也是合作伙伴。

這話說得很有技巧，既不得罪美國，又給針對(duì)中國的政策留了余地。

他還拿中國"產(chǎn)能過剩"說事，明顯是想拉攏英國一起搞貿(mào)易保護(hù)主義。

這種在中美之間左右逢源的話術(shù)，正是馬克龍政治智慧的體現(xiàn)。

德國這次被晾在一邊可不是偶然。

最近德國動(dòng)作很大，計(jì)劃花250億歐元買1000輛坦克和2500輛裝甲車，擺明了要打造歐洲最強(qiáng)陸軍。

馬克龍一看這架勢(shì)，估計(jì)心里直打鼓：德國這是要搶班奪權(quán)啊！

所以趕緊拉上英國，想把德國邊緣化。

這種刻意冷落反映出法德關(guān)系的微妙變化，也暴露了馬克龍對(duì)德國軍事崛起的擔(dān)憂。

其實(shí)馬克龍這么著急是有原因的。

俄烏沖突讓歐洲人突然發(fā)現(xiàn)，自己的安全還得靠美國。

而隨著特朗普殺回白宮，這位爺對(duì)保護(hù)歐洲可沒什么興趣。

馬克龍想證明：沒有美國，我們法國也能帶著歐洲保護(hù)自己。

但問題是，光靠法國和英國，沒有德國這個(gè)經(jīng)濟(jì)大佬，歐洲防務(wù)就是空中樓閣。

這種戰(zhàn)略焦慮，正是馬克龍急于拉攏英國的根本原因。

經(jīng)濟(jì)上馬克龍也玩起了雙標(biāo)。他喊著要減少對(duì)中國的依賴，可法國自己的大企業(yè)在中國市場(chǎng)賺得盆滿缽滿。

空客飛機(jī)在中國賣得飛起，奢侈品巨頭LVMH在中國市場(chǎng)賺得盆滿缽滿。

德國車企在中國賣得那么好，自然不愿意跟著法國瞎折騰。

這種"既要又要"的把戲，明眼人一看就穿。

馬克龍的經(jīng)濟(jì)自主口號(hào)，更像是一種政治姿態(tài)，而非可行方案。

歐洲內(nèi)部現(xiàn)在也是一團(tuán)亂麻。東歐國家最怕俄羅斯，南歐國家操心的是移民問題，法德又在爭(zhēng)老大。

馬克龍想拉著英國搞小圈子，可英國剛脫歐沒幾年，會(huì)不會(huì)真心回來幫忙還兩說。

波蘭這些國家更關(guān)心的是美國大兵會(huì)不會(huì)撤走，對(duì)法國的"歐洲軍"計(jì)劃興趣寥寥。

這種分裂使得"歐洲戰(zhàn)略自主"始終停留在口號(hào)層面。

歷史告訴我們，歐洲的老大不是誰想當(dāng)就能當(dāng)?shù)摹?956年英法在蘇伊士運(yùn)河栽了跟頭，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就轉(zhuǎn)到了德法手里。

現(xiàn)在烏克蘭危機(jī)沒完沒了，說不定又要洗牌。

馬克龍想學(xué)他的偶像戴高樂搞"歐洲自主"，可現(xiàn)在的歐洲早不是當(dāng)年那個(gè)法國說了算的歐洲了。

德國統(tǒng)一后的人口和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，東歐國家日益增強(qiáng)的話語權(quán)，都在稀釋法國的傳統(tǒng)影響力。

馬克龍的"英法軸心"構(gòu)想還面臨一個(gè)根本性挑戰(zhàn)：英國脫歐后的戰(zhàn)略模糊性。

倫敦是否愿意放棄"全球英國"愿景，重新投入歐洲懷抱？

英國工黨政府雖然希望改善與歐盟關(guān)系，但在移民、漁業(yè)等敏感議題上仍存在分歧。

馬克龍呼吁英法共同守護(hù)"二戰(zhàn)后國際秩序"，但英國可能更關(guān)心如何在美國和歐洲之間保持平衡。

這種戰(zhàn)略分歧，可能讓馬克龍的如意算盤落空。

說到底，馬克龍這次訪英更像是一場(chǎng)政治秀。

演講再精彩，也解決不了歐洲的實(shí)際問題。

沒有德國的錢，沒有東歐的支持，法國的領(lǐng)導(dǎo)夢(mèng)做得再美也是白搭。

歐洲現(xiàn)在最需要的不是誰當(dāng)老大，而是怎么在美俄之間找到自己的立足之地。

馬克龍或許成功制造了"法國領(lǐng)導(dǎo)歐洲"的輿論聲勢(shì)

但要真正實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，他需要的不只是華麗的議會(huì)演講，更是解決歐洲實(shí)際問題的能力和共識(shí)。

這場(chǎng)歐洲權(quán)力游戲才剛剛開始。馬克龍雖然搶了個(gè)先手，但德國肯定不會(huì)坐以待斃。

英國會(huì)不會(huì)真心配合也是個(gè)問號(hào)。更別說還有意大利、西班牙這些國家在暗中觀察。

歐洲的未來，恐怕不是一場(chǎng)演講就能決定的。

馬克龍想要當(dāng)歐洲老大，光靠拉攏英國是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他必須拿出真本事，解決歐洲面臨的實(shí)際問題。

否則，這場(chǎng)權(quán)力游戲最終可能只是一場(chǎng)自娛自樂的政治表演。