大家還記得去年年底引發(fā)巨大關(guān)注和熱議的大學(xué)生李欣蒔嗎？

如今她被學(xué)校擬開除了。

李欣蒔所做的事情，去年年底轟動(dòng)一時(shí)。誰能想到一名大學(xué)生，竟然跑到上海，和一名烏克蘭電競(jìng)選手偷偷打撲克呢。

根據(jù)公開信息可知，當(dāng)烏克蘭電競(jìng)選手Zeus來上海參加活動(dòng)時(shí)，李欣蒔跑過去見他。

兩人僅僅在現(xiàn)實(shí)中認(rèn)識(shí)一天，就開房打撲克了，并且Zeus還拍下了親密照片和視頻。

如果李欣蒔和Zeus將他們之間的故事深藏在心底，這件事情就沒人知道，李欣蒔繼續(xù)完成自己的學(xué)業(yè)，將來可能和男友結(jié)婚生子。

但“變故”出現(xiàn)了，而且是李欣蒔無法掌控的變故。

李欣蒔沒有想到Zeus回國后，將他們之間的親密照片和視頻發(fā)到了粉絲群里。

Zeus不僅炫耀，還貶低李欣蒔，貶低中國女性。

這下不得了，Zeus的粉絲瘋狂了，他們將Zeus發(fā)的視頻和照片在全球互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳。

很快相關(guān)內(nèi)容就傳到了國內(nèi)，年僅21歲的李欣蒔被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

有網(wǎng)友譴責(zé)Zeus不尊重女性，泄露了李欣蒔的隱私。

有網(wǎng)友怒斥李欣蒔，直言她在國際上給中國女性形象抹黑了。

彼時(shí)，李欣蒔發(fā)文道歉了，而大家也想知道李欣蒔所在的大連工業(yè)大學(xué)會(huì)如何處理這件事情。

如今，時(shí)隔半年，處理結(jié)果出來了。

7月8日，大連工業(yè)大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布了一條擬開除李欣蒔學(xué)籍處分的公告。

公告指出李欣蒔“2024年12月16日的不當(dāng)行為，造成了惡劣的負(fù)面影響”。依據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款及《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款，擬對(duì)其作出開除學(xué)籍處分。

有網(wǎng)友查詢到，《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款內(nèi)容為：與外國人不正當(dāng)交往，有損國格校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過及以上處分。

這也就是說李欣蒔擬被開除，與Zeus有關(guān)。

當(dāng)然，李欣蒔不是已經(jīng)被開除了，而是擬開除，現(xiàn)在只是公示，李欣蒔還有陳述和申辯的機(jī)會(huì)。

不過有時(shí)間限制，必須在今年9月7日以前申辯。

毫不意外的是，這份公示一經(jīng)發(fā)布，就立馬登上了熱搜，再次引發(fā)了熱議。

翻看網(wǎng)友評(píng)論，網(wǎng)友主要分成兩派。

一派支持學(xué)校的決定，認(rèn)為李欣蒔有損國格，抹黑了中國女性形象，必須開除。

一派則認(rèn)為學(xué)校處理得太重了，直言這是李欣蒔的私德問題，不應(yīng)該上升高度。網(wǎng)友還說年輕人犯錯(cuò)，要給予改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，而不是一棒子打死。

在這樣的輿論聲中，針對(duì)此事，律師、媒體、胡錫進(jìn)都發(fā)聲了。

有律師認(rèn)為這是一個(gè)私德瑕疵被放大的事件，學(xué)生的私人親密關(guān)系屬于個(gè)人隱私范疇，只要不違反法律、不侵害他人權(quán)益，就應(yīng)受到《民法典》的保護(hù)。

該律師還說校方的單方開除行為具有不當(dāng)性，存在權(quán)利濫用之嫌疑。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》則發(fā)表評(píng)論稱大連工業(yè)大學(xué)受處分女生，不必被拉出來“游街”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》直言“即便李某某因違紀(jì)面臨處分，她的個(gè)人信息也不應(yīng)被隨意泄露或?yàn)E用。”《環(huán)球時(shí)報(bào)》提到要防止李欣蒔的隱私被進(jìn)一步侵害，避免李欣蒔被二次傷害。對(duì)于泄露李欣蒔的Zeus，《環(huán)球時(shí)報(bào)》直言要追究其法律責(zé)任。

資深媒體人胡錫進(jìn)則發(fā)表了千字長文評(píng)論此事。

胡錫進(jìn)說李欣蒔做錯(cuò)了事被譴責(zé)，他不反對(duì)。但說李欣蒔有損國格，他覺得值得商榷。

胡錫進(jìn)認(rèn)為這件事情發(fā)生后，學(xué)校應(yīng)該一方面對(duì)李欣蒔進(jìn)行處分教育，一方面對(duì)自己的在校生履行保護(hù)之責(zé)。而不是將其開除，并且在處分公告中公開了對(duì)方的全名。

胡錫進(jìn)希望大連工業(yè)大學(xué)改變對(duì)李欣蒔的開除學(xué)籍決定，改為記過或留校察看。

他說真正應(yīng)該受到懲罰的是Zeus，他呼吁相關(guān)方面對(duì)Zeus進(jìn)行制裁。

截至筆者發(fā)稿，此事還在發(fā)酵之中，輿論場(chǎng)上主流還是上述的2種看法。

李欣蒔會(huì)為自己申辯嗎？

大連工業(yè)大學(xué)會(huì)改變開除的決定嗎？

我們只能讓子D再飛一會(huì)兒。

對(duì)于此事，大家怎么看？