這幾天，圍繞娃哈哈21億美元離岸信托的繼承案，再一次把娃哈哈掌門人宗馥莉推上風(fēng)口浪尖。 三位來自“漂亮國”的所謂“宗家子女”，突然在香港提起訴訟，要求繼承宗慶后設(shè)立的21億美元信托。消息一出，震驚四座。輿論翻騰，各種質(zhì)疑、猜測、八卦一擁而上。

可如果你問我一句：“你覺得誰該贏？”

我只能說一句實話——

如果這爭產(chǎn)案真實存在，我相信，沒人不希望宗馥莉贏。

宗老那一代人，功成名就后多留幾個孩子，有什么錯？ 作為經(jīng)歷過草根逆襲的宗慶后，他們那一代企業(yè)家，有幾個沒經(jīng)歷過風(fēng)風(fēng)雨雨？年輕時打拼，白手起家，吃過多少苦，換來今天的基業(yè)。他們講“多子多福”，喜歡兒孫繞膝，也許真的是從內(nèi)心渴望“香火興旺、家族強盛”。

如今說宗慶后“設(shè)立信托給婚外子女”，其實在那個年代，有幾個民營大佬不是“多線布局”？外面有孩子不稀奇，稀奇的是，這些孩子有沒有資格，來繼承核心產(chǎn)業(yè)。

但從宗老的行事風(fēng)格來看——他這一輩子，真正帶出門的、承認(rèn)的、扶上臺的，只有宗馥莉。 要知道，在娃哈哈的發(fā)布會上，在外界的所有重要場合，宗慶后從來只帶長公主出席。

而那個家里一直默不作聲的宗馥莉，早在十幾年前，就被他一手推上接班人之位，陪跑、歷練、擔(dān)責(zé)，樣樣沒少。 這不就是最清晰的答案嗎？

誰是宗慶后心里的“正統(tǒng)”，他用行動寫得明明白白。

庶出子女爭家產(chǎn)，是權(quán)利，還是越線？

宗慶后設(shè)立信托的初衷，我們誰也無法考證。但他生前從未公開承認(rèn)三位子女的身份，更沒有在公司治理結(jié)構(gòu)中給予哪怕一丁點股份或職務(wù)安排。 你說這是不是說明問題？

如果宗老真想他們接班，難道還缺這一步安排？ 有網(wǎng)友說得好： “不管你叫繼昌、繼業(yè)、還是繼宗，哪怕名字再‘宗家’，沒認(rèn)的，就是沒認(rèn)的。”

就像霍英東家族一樣，三房子女眾多，最后能接班的只有原配所出的幾個子女。庶出可以給錢給樓給生活，但你想染指家族企業(yè)？對不起，規(guī)矩不是這么玩的。

宗馥莉從小到大，扛住外界對“富二代”的偏見，在父親的羽翼下拼命學(xué)、拼命干。她不是完美接班人，但她是宗慶后欽點的“唯一”。