近日，俄羅斯外長拉夫羅夫訪問朝鮮。他在平壤表示：“朝鮮早在美國襲擊伊朗前，就得出正確戰略結論”，因為朝鮮看的透徹，且不遺余力的造出核武器，如今才沒有人敢對朝鮮動武。這位俄羅斯外長的言語剖開了現代國際關系中最殘酷的法則：在大國博弈的棋盤上，小國的安全從來不是道義承諾的饋贈，而是力量平衡的產物。

2025年6月的空襲，讓伊朗的“無核之殤”成為現實。國際原子能機構（IAEA）5月31日的報告顯示，伊朗擁有408.6千克豐度60%的濃縮鈾，盡管遠低于武器級標準，卻被歐洲國家操縱塞進“模棱兩可的負面措辭”。拉夫羅夫一針見血地指出，這種政治操作為以色列的軍事行動鋪平了道路。

伊朗長期恪守《不擴散核武器條約》，其核設施卻在以色列728架無人機和13枚導彈的飽和打擊下化為廢墟。當伊朗防空系統在F-35戰機面前形同虛設時，德黑蘭才痛徹領悟：沒有實質威懾的和平承諾，不過是霸權主義隨時可以拋棄撕毀一紙空文。

與伊朗的困境形成尖銳對比的，是朝鮮的“危險安全”。拉夫羅夫在平壤直言，朝鮮擁核意志的不可逆性，使其能無視美日韓聯合軍演的威懾。更關鍵的是，朝鮮通過《中朝友好合作互助條約》獲得大國隱性核保護——條約第二條明確規定，一方受攻擊時另一方應全力援助。俄羅斯的立場更強化了這一保障：2024年9月，拉夫羅夫駁斥美國所謂“朝伊向俄提供導彈”的指控，稱其為“美國每天編造的十個故事之一”。這種強硬回護背后，是俄朝在突破西方封鎖上的共同利益——朝鮮向俄提供火炮、炮彈和士兵，換取先進軍事技術。

拉夫羅夫的“朝鮮榜樣論”，本質上是對國際安全本質的揭露。威懾優先于道義：6名伊朗核科學家在以色列空襲中身亡，印證了核能力真空期的危險性；而朝鮮通過連續核試驗跨越這道門檻，盡管承受制裁卻換來生存權。地緣捆綁勝過條約文本：俄伊雖在2025年4月簽署《全面戰略伙伴關系條約》，但普京親口承認該條約不含實質防務承諾；反觀朝鮮，其與中俄的邊境線本身就是戰略威懾資產。話語權屬于實力玩家：當IAEA淪為大國工具、聯合國安理會被美以架空時，朝鮮退出六方會談的決絕，恰是對虛偽多邊機制的蔑視。

俄伊關系堪稱戰略協作的“半成品”。盡管伊朗總統佩澤希齊揚宣稱“擴大對俄關系是外交優先”，但德黑蘭始終在美俄間保持微妙平衡。2025年1月普京提議協助建設S-400防空系統時，伊朗因擔心技術依賴和“后門”問題反應冷淡——這種猶豫最終釀成大禍。反觀朝鮮，其徹底倒向中俄的姿態反而贏得更堅定的支持。

更深層的差異在于戰略決心。伊朗長期將核計劃作為談判籌碼，朝鮮卻將擁核定為國策。當以色列利用停火協議的“灰色時段”制造開戰借口時，平壤早已用導彈試射堵死了所有“預防性打擊”的幻想空間。正如普京所言，俄羅斯與伊朗“協議不包含國防內容”，但對朝鮮，莫斯科從未否認過戰略協作的軍事維度。

拉夫羅夫在平壤的話語劃過國際政治的虛偽：在強權尚未退場的時代，安全的天平永遠向實力傾斜。伊朗的廢墟警示世界：當豺狼闖入時，道德盾牌終將被利齒撕裂；而朝鮮的生存密碼，寫就于一個冰冷共識——和平是鐵砧上鍛造的產物，而絕非談判桌上乞求對方饋贈的禮物。