一不小心將錢款轉(zhuǎn)入他人賬戶

但起訴要求返還卻被法院駁回

這是為什么？

案情簡介

2024年12月，重慶奉節(jié)的顏某稱在通過手機(jī)銀行向自己轉(zhuǎn)賬時(shí)，誤將72000元轉(zhuǎn)入了紫陽張某賬戶。顏某要求張某返還，但張某拒不返還。多次溝通無果后，顏某起訴至紫陽法院，要求張某返還不當(dāng)?shù)美?2000元并支付資金占用損失。

法院審理

2025年5月，法庭審理查明：張某在一老板手下干活，顏某與該老板系朋友關(guān)系，且顏某也在該老板公司擔(dān)任會(huì)計(jì)。張某的工資經(jīng)老板結(jié)算后，顏某通過手機(jī)銀行將工資轉(zhuǎn)賬至張某賬戶。2024年11月，經(jīng)結(jié)算，張某工資為72648元，顏某于2024年12月向張某轉(zhuǎn)賬72000元。后顏某稱轉(zhuǎn)錯(cuò)錢要求張某返還不當(dāng)?shù)美?，張某稱收到的72000元系其工資，并非不當(dāng)?shù)美芙^返還。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某收到的72000元是否為不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括以下四個(gè)方面：一方取得利益；另一方受到損失；獲益和受損之間存在因果關(guān)系；一方獲益無法律根據(jù)。就本案而言，關(guān)鍵在于張某獲得72000元是否具有法律依據(jù)。

顏某就轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤提交了轉(zhuǎn)賬記錄及報(bào)警記錄，但這些證據(jù)僅能證明其向張某轉(zhuǎn)賬后報(bào)警的事實(shí)。張某辯稱72000元系其工資，提交了工資結(jié)算單及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以看出顏某與張某之間存在經(jīng)濟(jì)往來，且顏某的轉(zhuǎn)賬金額與張某所結(jié)算的工資金額基本一致。轉(zhuǎn)賬應(yīng)當(dāng)屬于正常發(fā)放工資的行為，且在收到款項(xiàng)后，該老板也對(duì)張某說工資已發(fā)放。在張某提出反駁意見并提交證據(jù)后，顏某未能進(jìn)一步舉證。最終，法院判決駁回顏某的訴訟請(qǐng)求。

法官說法

《中華人民共和國民法典》就不當(dāng)?shù)美鞒隽嗣鞔_規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益”。

不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有四個(gè)：一方取得利益；另一方受到損失；獲益和受損之間存在因果關(guān)系；一方獲益無法律根據(jù)。排除不當(dāng)?shù)美那樾斡腥N：為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；債務(wù)到期之前的清償；明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。不當(dāng)?shù)美哂袊?yán)格的構(gòu)成要件和適用范圍，當(dāng)事人不能在經(jīng)濟(jì)糾紛缺乏證據(jù)時(shí)將其作為“萬能案由”隨意提起訴訟。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第九百八十五條 得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；

（二）債務(wù)到期前的清償；

（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

來源：安康市紫陽法院