據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，2025年7月的國際政壇，涌動著不同尋常的暗流。美國總統(tǒng)特朗普罕見地展現(xiàn)了對俄烏沖突的無力感，而歐盟委員會主席馮德萊恩則跨越重洋，對中國提出要求。兩起看似獨立的事件，正共同描繪出一幅大國博弈的復雜圖景。

7月8日，白宮內(nèi)閣會議上，特朗普一改往日姿態(tài)，直言“對他（普京）不滿意”。這位曾自信能迅速化解俄烏沖突的總統(tǒng)，如今坦言現(xiàn)實“更加艱難”。當記者追問暫停援烏武器的決定時，他甚至半開玩笑地質(zhì)問身旁的國防部長赫格塞思：“你為什么不告訴我？”言語間透露出政策協(xié)調(diào)的微妙裂痕。

軍援問題始終是美方態(tài)度的風向標。特朗普一邊批評沖突“奪走很多人的生命”，一邊又強調(diào)要為“勇敢的”烏克蘭人提供防御性武器。就在上個月的海牙北約峰會上，他親口暗示考慮提供“愛國者”防空系統(tǒng)，聲稱烏克蘭人“確實想要這種防空導彈”。這種自相矛盾的表態(tài)，折射出美國在戰(zhàn)爭泥潭中的戰(zhàn)略焦慮。

特朗普（資料圖）

對俄制裁問題同樣凸顯特朗普的搖擺立場。當共和黨參議員格雷厄姆聯(lián)手民主黨議員布盧門撒爾，提出對購買俄能源國家征收500%關稅的制裁法案時，特朗普既表示“密切關注”，又私下向盟友質(zhì)疑制裁效果。就在不久前與德國總理會晤時，他更直斥該法案“非常嚴厲”。這種左右為難，恰似其烏克蘭政策的縮影。

就在特朗普為俄烏困局皺眉之際，歐盟委員會主席馮德萊恩在7月8日突然隔空對中國喊話，提出三項要求，核心直指“限制與俄羅斯的合作”。這一公開施壓，將中歐關系推入微妙境地。

面對無理要求，中國外交部發(fā)言人毛寧次日作出清晰回應：“中俄之間的正常合作不針對第三方，也不應當受到第三方的干擾。”十六個字的表態(tài)，擲地有聲。中俄作為全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，經(jīng)貿(mào)往來與能源合作具有高度互補性。第三方以意識形態(tài)劃線的粗暴干涉，既無視國際關系基本準則，也暴露了其雙重標準——西方自身持續(xù)軍援烏克蘭，卻要求中國切斷與俄正常貿(mào)易。

馮德萊恩（資料圖）

中歐建交已走過半個世紀的黃金周期，然而當下卻正面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。從早先的技術合作實現(xiàn)共贏，到現(xiàn)在歐盟對中國電動車征收35%的反補貼稅，同時中國也對歐盟白蘭地啟動了反傾銷調(diào)查；俄烏沖突更是成為了一塊試金石。歐盟一味盲目地追隨美國所謂的中國援俄敘事，卻完全忽視了中國為促進和平所做出的努力——王毅明確強調(diào)中方始終站在和平的一邊，并且聯(lián)合巴西等全球南方國家成立了和平之友小組，致力于推動解決沖突，而歐盟卻仍舊深陷于代理人思維之中。這場信任赤字的本質(zhì)其實是國際秩序觀的沖突：歐盟緊緊抱守著美國主導的霸權舊秩序，而中國則在積極推動多極化世界的新生。

當今世界格局的吊詭之處正在于此：特朗普的“艱難”承認，暴露了西方在烏克蘭問題上戰(zhàn)略目標的模糊與手段的匱乏；而馮德萊恩的強勢喊話，則反映了西方陣營試圖轉(zhuǎn)嫁壓力的集體焦慮。這種矛盾心態(tài)導致其政策如同鐘擺，在軍事施壓與經(jīng)濟制裁間來回震蕩，卻始終無法觸及和平解決的核心。

特朗普（資料圖）

俄烏沖突走到2025年7月，已非單純的地緣對抗，更成為檢驗國際秩序韌性的試金石。當大國領導人或坦言困境，或橫加干涉時，解決問題的關鍵恰恰在于回歸聯(lián)合國憲章宗旨，尊重各國自主選擇發(fā)展道路的權利。歷史終將證明，以冷戰(zhàn)思維筑墻設壘，只會讓和平之路更加漫長；唯有超越陣營對抗，在共同安全理念下構建對話機制，方能為“艱難”的和平打開希望之門。