前言

丑聞傳播至海外！

2025年7月8日，大連工業(yè)大學(xué)的一則通告徹底改變了李欣蒔的命運(yùn)。多年求學(xué)之路戛然而止，換來(lái)的是被學(xué)校除名的嚴(yán)厲處分。

事件的緣由并不復(fù)雜，由于一段私密視頻在境外網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，導(dǎo)致校方聲譽(yù)受損，最終作出了如此決定。

此事曝光后，社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)幾乎一致贊同學(xué)校的處理方式，許多網(wǎng)民表示就該以儆效尤，讓她為自身行為承擔(dān)后果。

隨著輿論不斷升溫，多位知名博主也陸續(xù)發(fā)聲，甚至指責(zé)校方公開通報(bào)是在將她推向絕境，這究竟是怎樣一起風(fēng)波呢？

女大學(xué)生與外籍男子發(fā)生不當(dāng)關(guān)系

回顧事件經(jīng)過，發(fā)生在2024年12月，當(dāng)時(shí)上海正在舉行一場(chǎng)盛大的電子競(jìng)技賽事，吸引了大量觀眾前來(lái)觀賽。

其中就有來(lái)自大連工業(yè)大學(xué)服裝設(shè)計(jì)專業(yè)的李欣蒔，她手持男友贈(zèng)送的機(jī)票滿懷期待地前往現(xiàn)場(chǎng)觀看比賽。

這位年輕女子是電競(jìng)愛好者，對(duì)比賽充滿熱情，在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)邂逅了37歲的烏克蘭前職業(yè)選手Zeus，中文譯作“宙斯”。

令人意想不到的是，一位21歲的女孩與一位37歲已婚并育有子女的男士迅速建立了聯(lián)系，并且僅相識(shí)一天便一同前往酒店。

男女二人同處一室的具體情況不難想象，但更令人震驚的是李欣蒔竟配合拍攝了一些影像資料和照片，畫面中兩人吸煙、接吻及其他親密互動(dòng)清晰可見。

雖然成年人之間的自愿交往本無(wú)可厚非，但問題在于Zeus返回本國(guó)后，居然將這些內(nèi)容上傳到了自己的粉絲群。

不清楚這位電競(jìng)選手為何會(huì)產(chǎn)生優(yōu)越感，不僅分享供人觀賞，還在配文中貶低中國(guó)女性，稱其“如同廉價(jià)牛排般容易獲得”。

此言一出立即引發(fā)粉絲熱議，評(píng)論區(qū)充斥著諸如“母猴子”、“兩小時(shí)帶走”等極具侮辱性質(zhì)的言論。

更為嚴(yán)重的是，視頻中李欣蒔面部未做任何遮擋，清晰可辨，很快就在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳開來(lái)，從歐洲蔓延至美洲再回流國(guó)內(nèi)。

當(dāng)這段視頻再次回到中國(guó)大陸時(shí)，立刻引起了軒然大波，有人批評(píng)李欣蒔缺乏自尊，也有人譴責(zé)Zeus的行為卑劣，更有甚者將其上升到國(guó)家尊嚴(yán)層面進(jìn)行討論。

這場(chǎng)風(fēng)波無(wú)疑給李欣蒔所在院校帶來(lái)了負(fù)面影響。

正如開頭所述，2025年7月8日，大連工業(yè)大學(xué)正式發(fā)布通知，宣布對(duì)其實(shí)施開除學(xué)籍的處罰措施。

公告內(nèi)容簡(jiǎn)潔明了，指出此次事件源于她的不當(dāng)行為，造成了極其惡劣的社會(huì)反響。

依據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款及《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款之條款，擬定給予開除學(xué)籍處分。

值得注意的是，盡管公告在此日期公布，但實(shí)際上早在4月15日至24日期間，《違紀(jì)擬處分告知書》已經(jīng)送達(dá)至李欣蒔手中。

根據(jù)《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款規(guī)定，凡與外籍人士存在不正當(dāng)往來(lái)，損害國(guó)家形象或?qū)W校聲譽(yù)者，視情節(jié)輕重給予記過及以上處分。

通告發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)上的聲音幾乎一邊倒支持學(xué)校決策，不少網(wǎng)友直言必須嚴(yán)格執(zhí)行紀(jì)律，唯有如此才能起到震懾作用，防止類似事件層出不窮。

另有網(wǎng)民表示，無(wú)規(guī)矩不成方圓，特別是在教育領(lǐng)域，務(wù)必堅(jiān)守教書育人的基本原則，對(duì)于那些敗壞風(fēng)氣之人，必須毫不手軟地予以清除，確保校園環(huán)境純潔健康。

因此強(qiáng)烈支持學(xué)校嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)章制度，果斷開除那些道德低下、造成極壞影響的學(xué)生，以此維護(hù)良好校風(fēng)。

正當(dāng)輿論愈演愈烈之際，幾位重量級(jí)意見領(lǐng)袖挺身而出為李欣蒔辯護(hù)，并直接向?qū)W校提出質(zhì)疑……

多位公眾人物表態(tài)

7月13日，胡錫進(jìn)在其社交媒體賬號(hào)上發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為李欣蒔的行為最多屬于個(gè)人品德范疇的問題，不應(yīng)被夸大至所謂“損害國(guó)家尊嚴(yán)”的高度。

此外他還強(qiáng)調(diào)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)扮演保護(hù)而非拋棄學(xué)生的角色，作為教育機(jī)構(gòu)，在面對(duì)此類問題時(shí)應(yīng)側(cè)重于引導(dǎo)與幫助，促使學(xué)生從錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)成長(zhǎng)，而不是簡(jiǎn)單粗暴地終結(jié)其學(xué)業(yè)生涯。

老胡進(jìn)一步指出了核心矛盾點(diǎn)：真正應(yīng)受譴責(zé)的是Zeus本人，因其擅自泄露私人視頻并對(duì)我國(guó)女性進(jìn)行詆毀，建議相關(guān)部門對(duì)其采取相應(yīng)制裁手段，例如禁止入境等措施。

除了胡錫進(jìn)之外，另一位頗具影響力的博主宋慶輝同樣發(fā)表了看法，他呼吁大連工業(yè)大學(xué)盡快撤銷原定的開除決定。

宋慶輝言辭更為激烈，主張學(xué)校應(yīng)秉持挽救與培養(yǎng)的原則，而非單純追求所謂的名譽(yù)而對(duì)學(xué)生施加極端懲罰。

他認(rèn)為學(xué)校通過公開形式發(fā)布公告實(shí)質(zhì)上是在為自己正名，完全忽視了當(dāng)事者的處境，這種做法極有可能導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

除上述兩位外，還有其他人士對(duì)此事表達(dá)了各自見解，其中包括法律從業(yè)者質(zhì)疑將私人道德問題升級(jí)至開除學(xué)籍是否過于嚴(yán)苛。

伴隨這些知名人士的聲音逐漸增多，網(wǎng)民們的意見也開始分化成兩大陣營(yíng)，一部分人堅(jiān)信學(xué)校處理得當(dāng)，唯有嚴(yán)厲懲處方可起到警示效果；另一部分則認(rèn)為處罰力度過大，懷疑學(xué)校借此機(jī)會(huì)推卸責(zé)任。

不過也有理智網(wǎng)友提出了平衡的觀點(diǎn)：倘若就此制定統(tǒng)一規(guī)則，針對(duì)所有類似行為均執(zhí)行開除政策，則該女生遭到開除亦屬合理之舉。

但如果這項(xiàng)規(guī)定僅適用于特定個(gè)體，則顯得不公平，畢竟她尚且年輕，雖有過錯(cuò)但也罪不至死，一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力極易摧毀一個(gè)人的心理防線。

歸根結(jié)底，從法律角度來(lái)看，李欣蒔并未違反任何法律規(guī)定，畢竟雙方自愿的情況下并無(wú)不當(dāng)之處，只是觸碰了社會(huì)公序良俗。

反觀Zeus的行為——泄露他人隱私視頻、發(fā)表侮辱性言論，才真正應(yīng)該受到追責(zé)的對(duì)象，但他卻安然無(wú)恙地回到了烏克蘭。

或許可以說(shuō)，真正傷害國(guó)家尊嚴(yán)的是那些在網(wǎng)絡(luò)上肆意攻擊的外國(guó)人，以及將中國(guó)女性視為獵物的渣男，而非一個(gè)遭受欺騙與傷害的女孩。

最令人心痛的是李欣蒔的母親，因入住酒店使用母親身份證件，相關(guān)信息也隨之泄露，工作單位同事議論紛紛，生活圈內(nèi)謠言四起。

一次錯(cuò)誤的選擇不僅毀掉了自己，還牽連家人，多年努力即將畢業(yè)之際，一切化為泡影。

如今李欣蒔所面臨的局面堪稱“社會(huì)性死亡”，不僅僅是網(wǎng)絡(luò)上的謾罵那么簡(jiǎn)單，而是終生都要背負(fù)沉重標(biāo)簽。

對(duì)此，您又有何看法呢？