本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

宗慶后一手創辦的“娃哈哈”企業曾是中國飲料界的代表性企業，也是民族飲品龍頭企業，此前宗慶后曾多次公開表示，女兒宗馥莉是唯一的接班人。

就在宗慶后去世后，宗馥莉就面臨各種各樣問題，其中就包括財產爭奪問題。

7月12日，一則來自相關法院的訴訟將宗馥莉再次推上風口浪尖，有三位自稱宗慶后“同父異母”獨生女兄妹訴訟。

而這三人其背后的母親，網上普遍認為是娃哈哈的高管“杜建英”所生。

那么，事實真是如此嗎？這場風波的背后宗馥莉又該如何應對呢？

據《中國商人雜志》7月14日報道稱，娃哈哈創始人宗慶后，陷入資產紛爭中，并且將一筆高達21億美元的家族離岸信托資產，有三人將宗馥莉告上香港法庭。

三個此前從未進入公眾視野的“宗家人”：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛。

原告律師也表示，這三名原告是宗馥莉的“同父異母的弟妹”，此話一出就意味著，他們不是遠房親戚，而是宗慶后實打實的親生骨肉，這個事實本身，就足以讓外界錯愕。

其中他們三人中最小的是2017年出生，如果消息屬實的話，那么他將成是宗慶后最小的兒子。

其中最大的和最小的，竟相差了近三十歲，如此漫長而割裂的生育時間線，這不禁讓人浮想聯翩。

種種信息顯示，這三人與一個叫杜建英的女人有關，杜建英并非插手他人婚姻的“第三者”，而是宗慶后創業之初就并肩作戰的“戰友”。

這位浙大高材生，在娃哈哈還只是個校辦工廠時，就放棄國企的鐵飯碗，毅然投奔而來。

她是宗慶后親自招來的第一批知識分子員工，兩人在日復一日的“革命友誼”中，也催生了另外一種關系，根據《中國商人雜志》顯示，宗繼昌和宗婕莉，便是她為宗慶后所生。

有趣的是，杜建英與宗馥莉的關系也非同尋常，當年宗馥莉獨自赴美留學，杜建英竟是她的監護人，這意味著，對于父親的這段“特殊友誼”，宗馥莉恐怕早就心知肚明。

杜建英為娃哈哈立下過汗馬功勞，很長一段時間里都是公認的“二當家”，即便后來淡出管理層，她在投資界也攪動風云，早已是身家不菲的女富豪。

時至今日，她名下仍有多家公司是與宗馥莉共同持有。

如果這段關系屬實的話，那么這次事件無疑揭開了豪門背后不為人知的爭奪財產事件，如果消息屬實的話，那么就意味著杜建英在51歲時生下了一個孩子。

這場官司的核心，說白了就是分錢，宗馥莉是父親遺囑指定的唯一繼承人。

他們三兄妹在香港法庭上直接挑戰了這份遺囑的合法性，理由是訂立遺囑時，見證人全是公司高管，沒有任何家族成員在場，程序存在瑕疵。

他們要求推翻遺囑，按照法律規定的“法定繼承”來重新分割遺產。

家族信托是宗慶后生前為幾個非婚生子女安排的保障，計劃用娃哈哈的巨額分紅，為每個孩子名下的離岸信托注入上億美元。

宗慶后生前只打了18億進去，還差3億美元的窟窿沒填上。更要命的是，宗慶后一走，娃哈哈的分紅就停了，信托的資金來源被直接掐斷。

雪上加霜的是，宗馥莉還被指控從信托里取走了110萬美元，這筆錢數目不大，但在劍拔弩張的當下，無疑是火上澆油。一旦法庭支持原告，這筆錢，宗馥莉恐怕得連本帶利地補回去。

宗慶后留給世人的，是一個近乎完美的道德偶像，他勤勞、節儉、愛國，不穿名牌，不買豪車，是所有企業家學習的楷模。

如果這件事情屬實的話，那么將對整個娃哈哈都會造成影響，同時也會有損宗慶后在人們心中的形象。

這起風波，早已不是一場簡單的豪門恩怨，它是一場橫跨香港、杭州兩地法庭的金融戰爭，更是一場關于人設的社會反思，即便宗馥莉最終贏了官司，保住了繼承權，但宗慶后的家族紛爭也被公布于眾。

這場風波對娃哈哈的沖擊已逐漸顯現，7 月中旬以來，杭州娃哈哈集團總部的會議室燈光常常亮至深夜，高管團隊頻繁召開緊急會議。

有內部人士透露，部分區域經銷商已開始囤積暢銷品庫存，擔心供應鏈因股權變動出現波動，資本市場的反應更為直接，與娃哈哈有深度合作的幾家上游包裝企業股價在消息公布后連續三日下跌，如今再加上遺產爭奪戰，有關娃哈哈以及宗馥莉的事跡遠沒有結束。

一旦按照香港《無遺囑者遺產條例》，宗馥莉最多可分得遺產的一半，其余由三位同父異母弟妹均分，這將徹底改變娃哈哈的股權格局。

即便宗馥莉勝訴，曠日持久的訴訟已讓家族隱私公之于眾，其代價遠超金錢衡量。