為落實全國檢察機關刑事案件出庭支持公訴評議活動要求，根據省檢察院持續深化拓展“爭優爭先爭效 評庭評案評選”活動部署，7月8日，福建省檢察院聯合福州市檢察院共同組織省、市人大代表、全省檢察機關重大犯罪檢察條線業務骨干及部分公安民警，在閩清縣法院旁聽觀摩福州市檢察院辦理的張某湘搶劫案，并開展聽庭評議活動，省檢察院黨組成員、副檢察長阮海鷹出席活動。

該案案發距今近30年，面對搜集梳理證據難度大、被告人“零口供”等問題,公訴團隊迎難而上，精心準備，在庭審中打出一套“組合拳”。

訊問——環環相扣，有力瓦解無罪辯解

公訴人圍繞案件核心事實和關鍵細節對被告人進行訊問，問題邏輯嚴密、環環相扣、層層深入，并根據被告人的供述及時調整訊問方式，有力排除了被告人不合理的辯解。

舉證——科技賦能，多維構建證據鎖鏈

公訴人運用信息化手段，以多媒體示證清晰展示全案證據體系；播放專家根據在案證據制作的模擬作案過程動畫視頻，直觀立體地向法庭還原案發過程，讓合議庭和旁聽人員一目了然，充分展示了庭審結合現代科技的魅力；針對核心證據——兩枚血指紋，依法申請鑒定人出庭，就指紋提取、固定、比對過程及鑒定依據進行專業、詳盡的說明，夯實了證據的證明力。

辯論——精準反擊，堅決捍衛指控立場

面對辯護律師提出的辯護意見，公訴人沉著冷靜，精準回應，既充分闡釋法理，闡明指控的充分性、合法性；又結合證據細節，有力駁斥了辯護觀點中的邏輯漏洞和事實偏差。公訴意見邏輯清晰、論證充分、說理透徹，展現了扎實的法律功底和較強的庭審應變能力。

庭審結束后，省、市人大代表、全省檢察機關重大犯罪檢察條線業務骨干及公安民警代表開展集中評議。

檢察機關深度復盤 全省 重 大犯罪檢察 條線 業務 骨干 高度肯定 公訴團隊在辦理 該 起重大疑難復雜積案中展現的專業素養和攻堅克難精神， 也對如何進一步提升出庭公訴能力各抒己見。“選擇這個案件開展評議庭，是有勇氣，也是有擔當的。”“通過多媒體示證、鑒定人出庭接受詢問、播放還原動畫等方式，舉證效果明顯， 為我們提供了指控的新思路。 ”“公訴人在構成要件之外通過動機證據夯實指控體系是大膽有效的嘗試。”“法律文書制作的一些細節應更加規范。”

人大代表依法監督 省、市人大代表充分肯定檢察機關依法履職，表示公訴人條理清晰、重點突出，有力指控犯罪，同時感謝司法機關維護社會穩定，為人民群眾的生命財產安全筑牢堅實的司法防線。

公安機關協同回溯 閩清縣公安局代表表示公訴人出庭公訴有力指控犯罪，彰顯法治力量。該案的成功辦理離不開省、市、縣三級檢察院的共同介入引導偵查，庭審觀摩對偵查人員是一次難得的學習機會，公安機關將在規范法律文書制作、證據收集程序等方面進一步提升，并健全完善物證保管制度。

最后，省檢察院黨組成員、副檢察長阮海鷹對刑事檢察工作提出要求：

要突出主責主業，高度重視和加強刑事檢察職能建設。檢察機關是法律監督機關，辦案是檢察履職的基本方式，依法加強對刑事訴訟活動的法律監督，是依法全面履行刑事檢察職權的題中之義。出庭公訴是刑事檢察職能的重要組成部分，只能加強不能削弱。

要回歸本職本源，不斷夯實出庭公訴案件質量。公訴案件質量過硬，才能確保出庭指控的質效。要秉持客觀真實原則，實事求是地分析證據的合法性、真實性和關聯性，注重發揮客觀性證據在言詞證據中的實質性審查作用，重點審查言詞證據之間與客觀性證據之間的印證關系，綜合判斷言詞證據的證據能力、證明力。

要強化實戰錘煉，有力促進出庭公訴素能全面提升。要持續深化拓展“爭優爭先爭效 評庭評案評選”活動，強化出庭業務學習，加強業務理論研究，重視加強人才培養，持續做好審查起訴、庭前準備、庭上履職等各環節工作，確保每一起案件都經得起評議檢驗。

來源 | 福建檢察新媒體 市院第二檢察部