廣東
年邁的老人重病失語，無法正常表達自身意愿，卻因未提前立下遺囑，引發子女對遺產的糾紛。母親病榻前，長子悄然取走40余萬元未到期存款，兩個妹妹認為這是兄長提前轉移母親遺產，要求繼承該部分款項，為此告上法院討說法。
究竟這筆錢款是算母親生前贈與還是長子擅自處置？法院會如何定奪？近日，本案歷經廣州法院一審、二審，有了最終判決結果。
鐘老太生前育有一兒兩女：謝大哥、謝二姐、謝三妹。2022年9月，鐘老太因急性腦梗死住院治療，住院期間已失語、交流困難，直至2024年10月醫治無效病故。
鐘老太病故前未留下任何遺囑，在三名子女協商老人遺產分割事宜時，謝二姐、謝三妹發現大哥在母親病重住院期間從母親的存折支取了40余萬元未到期定期存款，質疑其提前轉移母親遺產，要求繼承該部分款項，謝大哥則抗辯稱，該款項系母親生前自愿贈與，屬個人財產。
協商不成，兩位妹妹遂將謝大哥訴至法院。
廣州市海珠區人民法院經審理后判決：鐘老太賬戶被支取的40余萬元由謝大哥、謝二姐、謝三妹各繼承三分之一。
謝大哥不服，提起上訴。
廣州市中級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。
廣州市海珠區人民法院經辦法官李涵一表示，主張被繼承人生前贈與或委托處分財產，主張方需承擔舉證責任。口頭聲稱、缺乏書面或可靠見證，法律難以認定。本案中，謝大哥在母親病重失語、無法自主表達期間，擅自支取其名下大額未到期存款，依法負有舉證責任，需證明該行為源自鐘老太授意及取款的合理性。謝大哥雖辯稱該款項系母親生前贈與，但未能提供有效證據證實。因此，法院認定謝大哥支取的40余萬元仍為遺產，應由全體法定繼承人依法繼承。
當被繼承人年老、重病、意識不清時，近親屬操作其賬戶進行大額轉賬或取現，極易引發爭議。為此，法官提醒，父母的遺產留下的不僅是物質財富，更是家風傳承的紐帶，子女在處理父母遺產時應恪守誠信，充分尊重其意愿，弘揚孝親敬老的優良傳統，維護好相親相愛的家庭關系，把誠實守信、和諧友善的家風傳承好、繼承好。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
