昨天看到拜登用自動簽名筆批赦免令的新聞，評論區直接炸鍋。說真的，美國總統居然也有“批量簽名”操作？這擱誰身上，不心里咯噔一下才怪。不僅網友們炸了，特朗普立刻出來搞事，直接要求徹查，甚至陰陽怪氣地質疑拜登動不動就是健康出狀況，是不是有人在替他“代政”？美國政壇的這股子風暴，硬是靠一支簽名筆就被攪了起來，說小是技術爭議，說大吧，還真牽扯著挺多敏感神經。

回頭扒一扒，時間點挺“巧”。2025年7月初，拜登剛退沒多久，這自動簽名的瓜就爆了。其實拜登在當總統時，的確用過自動簽名筆來批赦免令。他自己的說法也挺實在：“文件太多，純靠手寫，那得簽到啥時候？自動簽名，那也是我同意才批的。”但特朗普不信這茬，堅稱拜登認知出了問題，質疑決策真的是他說了算嗎？還不停叨叨白宮是不是故意給瞞了。這些話聽著有點刺耳，但架不住拜登這兩年身體狀況一直在網上被輪番熱議，風吹草動就是焦點。

從技術角度講，自動簽名筆其實不是啥新鮮玩意兒了。說來好笑，從肯尼迪、奧巴馬到特朗普，幾乎每任總統都用過。你想，日常那么多繁瑣的批文，親筆寫估計手都得寫抽了。就是因為這樣，美國司法部2005年就有個結論——只要總統真做了批準，筆是誰動的不重要。對法律來說，靈魂在“同意”而不是“落筆”。不過這次為啥又炸了？我覺得核心還是美國人一直對于總統到底是“象征還是掌控者”的那點子不安分。

特朗普真會抓時機，一邊拿健康說事，一邊又抖落出“自動簽名是不是掩蓋了內幕操作”。比如說有人擔心這樣下去，赦免名單是不是有水分，下級是不是趁機加塞？還有爆料稱，拜登自己只是拍了板減刑標準，具體誰名下得赦，由下面的人湊名單，最后集體簽字。聽起來像是在流水線上批發，總感覺和我們想象中的“總統慎重簽名”不太一樣吧？輿論一下子分成兩派，有的說效率第一，有的覺得權力被消耗稀釋了。

拜登那邊當然也不甘示弱，直接懟特朗普“炒作”“騙人”。白宮一再保證，所有核心授權都在拜登，自動簽只是個“工具人”。說來你別笑，吵到最后干脆變成了互相拆臺的泥潭——你用過我也用過，憑啥你挑我毛病？可美國民眾未必買賬，網上不少人吐槽，“總統這么忙真能把關到位嗎，干脆以后AI來審批得了！”（想想還真有點意思）

這風波看似一支筆的小事，其實背后是美國總統信任危機。司法部會不會把特朗普的調查進展攤到臺面上，拜登團隊會不會主動曬出流程，讓大家放心？很難說。接下來兩黨互相“打擂臺”，或許又要把赦免和簽字權這事炒好幾輪，新一季“美劇”又有得看了。

你們怎么看？如果你是總統，會為省事用個機械手嗎，還是哪怕累也要儀式感滿滿？權力的“形式感”和效率，哪個才是我們內心希望看到的？歡迎留言，聽聽咱普通人的看法。