聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

近日，大連工業大學一條公告，在網絡上引發了軒然大波，涉事女學生李某蒔，因為與外國人不正當交往，被學校作出了開除學籍的決定。

而這一切，都源自于外網流傳的一條，關于李某蒔的不雅視頻。

公告發出后，網友清一色支持學校，認為該女大學生有損國格，損害學校名譽，應該進行嚴懲。

但令人意外的是，多家重量級官媒先后表達了對學校處理的質疑，更是有多名大V直接站出來聲援，指責學校“小題大做”，甚至說學校這么做，是在逼死女孩。

那么這到底是怎么回事？難道學校對李某蒔的懲罰，真的過重了？

還原事發過程

雖然學校的公告是7月8日發布的，但這件事卻是在去年12月發生的。

當時這名叫李某蒔的女大學生，前往上海觀看一場電競比賽，在這個過程中，她結識了烏克蘭籍男子Zeus。

此人曾經是一名職業電競選手，2019年時已經退役，2024年時以教練身份復出，當時的那場比賽，他是以嘉賓的身份出現。

要說結交朋友這無可厚非，但讓人難以理解的是，兩人在認識不到24小時的情況下，就到酒店開房去了，而李某蒔還在Zeus的指引下，拍攝了一些比較私人的視頻。

事發時李某蒔年僅21歲，而Zeus37歲，還疑似是已婚人士（曾有一家英國媒體報道Zeus女兒出生）。

其實這些行為雖然容易引發爭議，但說到底沒有違法，只能說是道德層面的問題。

但關鍵就在于，這個李某蒔在和Zeus發生關系時，是有男朋友的，而且她前往上海的費用，也是由男友提供。

而且這個Zeus后來還將相關視頻發到粉絲群，并且附帶了極具侮辱性的評價，導致視頻在外網瘋傳，最終又傳回國內。

隨后這件事便引發了軒然大波，網友清一色認為，李某蒔做的事情丟人現眼，損害了學校聲譽，應該嚴懲。

結果就是到了今年4月份，學校向李某蒔發送了“開除學籍”的處分通知。

原本以為這件事要到此為止了，不曾想學校在7月8日發布公告后，卻引起了不小的爭議，不少官媒站出來質疑學校的做法，多名大V也接連發聲力挺李某蒔，這又是怎么回事呢？

學校處分惹爭議

值得注意的是，學校之所以做出“開除學籍”處分，依據的主要有兩個，一是學校有明確規：

與外國人不正當交往，有損國格、校譽，給予記過及以上處分。

另一方面，學校參考了《普通高等學校學生管理規定》第三十六條。

不過即便學校擺明了處分依據，卻還是引發了不少質疑，比如說環球時報發布了這樣一篇文章：

環球時報快評：大連工業大學受處分女生，不必被拉出來“游街”

文章中指出，我國公民的個人隱私權是受法律保護的，而相關私密視頻被大量轉發、曝光，是侵犯隱私權的一種行為，是對當事人的二次傷害。

另外7月13日，澎湃新聞發布了這樣一篇文章：

大連工業大學李同學全名可不被“公告”

文章認為，學校的公告中有兩處直接公開學生全名，但目前處分并非最終決定，當事人還可以提出復議，此時直接公布全名，對其造成的影響是不可逆的，所以學校應該足夠的謹慎。

除了一些媒體外，不少律師也在質疑學校的做法，認為學校公告當中援引的法律條款存在錯誤，開除學籍的做法缺乏合法依據。

除此之外，還有多名大V也站出來為李某蒔發聲，其中胡錫進發文表示，該學生涉及的只是個人道德，不能上升的到有損國格的高度。

而且對于犯了錯的學生，應該是保護而不是拋棄，應該以教育為手段，讓當事人在錯誤中成長。

胡錫進表示，真正犯錯的是Zeus，應該對此人采取一定的制裁才對。

另外宋清輝也表示，學校在網上發公告，雖然可以洗白學校，但卻要把孩子給逼死。

另外他還表示，學校的本質是救人，如今直接把李某蒔開除，是小題大做！

客觀上講，無論是一些媒體，還是律師，還是這些大V說的話，都有一定的道理，可令人不解的是，廣大網友卻一邊倒的支持學校，那么到底哪一方才是對的呢？

對于這件事，你還有什么看法呢？歡迎到評論區留言討論。

信息來源：
2025-07-13 20:33·封面新聞 大連工業大學擬開除隱私視頻泄露當事學生 律師：無法律依據 公布實名侵犯隱私
2025-07-13 13:13·瀟湘晨報·晨視頻 因與外國人不正常交往有損校譽，大連工業大學一女生被開除學籍，律師分析事件焦點