天價(jià)罰款45萬(wàn)元,本身就是違法行為,但是山東臨沂蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局至今沒(méi)有認(rèn)錯(cuò),向個(gè)體小商戶張女士賠禮道歉,折騰了張女士停業(yè)三個(gè)月,懊糟了三個(gè)月,四處求爺爺告奶奶跪救市場(chǎng)監(jiān)督管理局放她一馬,但是求告無(wú)門。
更缺德的是,市場(chǎng)監(jiān)督管理局已于5月12日撤銷了對(duì)張女士45萬(wàn)的高額罰款,但是卻不通知張女士,眼睜睜瞪眼看著害得張女士再精疲力盡四處奔波兩個(gè)月!如果不是媒體介入,張女士不知還要跑多久,但肯定還會(huì)接著跑。這種視平民如草芥,視底層百姓痛苦如兒戲無(wú)動(dòng)于衷的惡劣行為,跟解放前的國(guó)民黨官衙有什么兩樣?
況且我們必須承認(rèn),從頭至尾這起案中張女士沒(méi)有任何做錯(cuò)什么的地方!
現(xiàn)在根據(jù)記者后續(xù)核實(shí)表明,張女士在網(wǎng)上發(fā)的視頻最開(kāi)始是一盆湯菜,手寫標(biāo)注為“蛤蟆湯”,后面則是多種昆蟲(chóng)食材,最后是飯店的外觀。整個(gè)視頻中并沒(méi)有聲音,沒(méi)有標(biāo)注菜價(jià),沒(méi)有購(gòu)買鏈接,甚至沒(méi)有出現(xiàn)飯店的名稱和地址。這是違反什么廣告法?此其一。
其二、全國(guó)許許多多大大小小的酒店、餐館在網(wǎng)上營(yíng)銷自己的菜品、展示廚藝,為什么張女士要被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局禁止?蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局有什么權(quán)力禁止?
其三、蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局一沒(méi)做具體調(diào)查取證,二沒(méi)有上門查驗(yàn),三沒(méi)有取樣做食品化驗(yàn)鑒定,單憑肉眼看圖片便一口咬定張女士的“蛤蟆湯”是違法取材于野生保護(hù)種類“中華蟾蜍”,這不是明明白白胡說(shuō)八道的執(zhí)法犯法的失職瀆職行為嗎?
7月11日媒體曝光后,蘭山區(qū)政府成立了工作組進(jìn)行調(diào)查,市場(chǎng)監(jiān)管局坐不坐了,7月14日早上7點(diǎn)多,市場(chǎng)監(jiān)管局到飯店張女士送達(dá)“不予行政處罰決定書”。不過(guò),落款日期卻是5月12日,當(dāng)事人拒簽。時(shí)值現(xiàn)在,市場(chǎng)監(jiān)管局仍然不認(rèn)錯(cuò),相關(guān)工作人員仍在強(qiáng)詞奪理稱,“涉事飯店老板發(fā)布的視頻涉及“蛤蟆”,而蛤蟆是野生保護(hù)動(dòng)物,若“蛤蟆湯”用的是牛蛙,需明確寫明是牛蛙。如果飯店在短視頻平臺(tái)分享產(chǎn)品或者制作過(guò)程展示,且賬號(hào)名稱和店鋪名字一致,就構(gòu)成商業(yè)廣告。避談虛假認(rèn)定為野生“中華蟾蜍”罰款45萬(wàn)元是否違法,是否是執(zhí)法犯法?
這讓我想起遼寧省一起城管到農(nóng)村野蠻拔掉瓜農(nóng)“廣告旗”事件,也是不認(rèn)錯(cuò),明明是執(zhí)法犯法但城管局只是稱工作“文明程度不高”了事。蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局同樣也不會(huì)認(rèn)錯(cuò)。
而蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局處罰黃女士45萬(wàn)元罰款的直接原因并不是什么“蛤蟆湯”問(wèn)題,而是給她當(dāng)廚打工的親戚拒簽動(dòng)遷補(bǔ)償協(xié)議問(wèn)題。
張女士有一個(gè)親戚,原本也是開(kāi)飯店的,但由于要拆遷,張女士把他請(qǐng)到了店里當(dāng)廚師。為了吸引顧客,張女士把親戚原來(lái)的店名,貼到了自家飯店的窗戶上,因此,在拍視頻的時(shí)候,她沒(méi)有拍到自己的店招,反而把窗戶上親戚飯店的名字給拍到了,就這樣張女士被舉報(bào)了。原因是親戚拆遷補(bǔ)償未談妥拒絕簽字,此后,拆遷辦聯(lián)合市監(jiān)局人員多次“拜訪”餐館。甚至跑到張女士女兒學(xué)校打探家庭信息?!?strong>只要同意拆遷,罰單立馬撤銷!”拆遷辦的承諾暴露了真實(shí)意圖。
明白了嗎?拒簽動(dòng)遷協(xié)議,就不讓你在蘭山區(qū)打工,并株連到了雇主張女士,被罰款45萬(wàn)元,什么野生動(dòng)物啊、什么廣告法啊,純粹都是扯淡的事,這才是問(wèn)題前因后果的真相。
對(duì)于執(zhí)法犯法、拒不認(rèn)錯(cuò),拐彎抹角處處算計(jì)張女士的市場(chǎng)監(jiān)管局,還有捆綁執(zhí)法的動(dòng)遷辦,還有對(duì)于訴訟不受理的法院,不知道蘭山區(qū)還有哪些行政單位會(huì)是以這種態(tài)度對(duì)待張女士?這種情形環(huán)境下,張女士還會(huì)有可能在蘭山區(qū)順順當(dāng)當(dāng)平平安安繼續(xù)做生意嗎?我看是懸。你干不過(guò)他們,就躲著走吧,別在蘭山區(qū)做生意了!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.