貴州
2025年7月14日，娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后的遺產爭奪戰(zhàn)再度升級，其獨女宗馥莉被三名自稱同父異母的兄妹起訴，引發(fā)廣泛關注。這場涉及150億人民幣（約21億美元）的家族糾紛，不僅關乎巨額財富分配，更牽扯跨國法律與家族倫理的復雜博弈。
三名起訴者——宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛——聲稱自己是宗慶后的子女，并指控宗馥莉獨占家族信托權益。據稱，宗慶后曾在2003年通過離岸公司設立信托，承諾分配21億美元資產，每人應得7億美元。然而，由于資金缺口，信托賬戶余額僅剩18億美元，三人認為宗馥莉侵占了本應屬于他們的份額。目前，他們已在香港和杭州兩地法院提起訴訟，要求凍結宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內的資產，并追討信托權益。
宗馥莉的律師團隊對此強烈反對，稱未收到宗慶后關于設立信托或分配權益的任何正式指示，質疑三名起訴者的身份真實性及訴求合法性。這場糾紛的核心爭議在于：宗慶后是否確實設立了信托？三名起訴者是否有權繼承？以及信托資金的具體分配方式。
從法律角度看，跨國信托糾紛涉及離岸司法管轄區(qū)的復雜規(guī)則，香港和杭州法院的判決可能直接影響最終結果。若三名起訴者能提供充分證據證明其身份及信托安排，宗馥莉可能面臨資產被凍結甚至部分權益被剝奪的風險。反之，若宗馥莉一方能證明信托不成立或起訴者無權繼承，她將保住對娃哈哈集團的控制權及家族財富。
這場遺產爭奪戰(zhàn)不僅是商業(yè)巨擘家族的權力較量，更折射出財富傳承中的法律漏洞與倫理困境。宗慶后作為中國民營企業(yè)家代表，其家族糾紛也為高凈值人群敲響警鐘：完善的家族信托架構與清晰的繼承規(guī)劃，是避免身后紛爭的關鍵。未來，這場訴訟的走向或將影響娃哈哈集團的戰(zhàn)略布局，甚至改寫中國商業(yè)家族財富傳承的規(guī)則。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
