中國老百姓吃的豬肉，多年來的售價都在20元每斤附近波動，大多數的蔬菜價格在3至10元內徘徊——這才叫控制了物價上漲。而很多媒體大肆宣揚的阿根廷通脹漲幅縮減至1.6%，這卻是障眼法。

數據，經常會騙人的，而且很會騙人

今年6月份，我國的CPI（消費者物價指數）上漲0.1%，這是同比；歐元區各國的物價平均漲幅為2%，這也是同比；美國的CPI在5月份提升了2.4%，6月的漲幅預計為2.7%，這些還是同比。

但各大媒體報道的阿根廷物價在今年6月份僅增長1.6%，這卻是“環比”?？赐龋瑓s是上漲了39.4%，依然超過了全球絕大多數國家。

看到這，或許有網友要說話了——在米萊擔任阿根廷總統之前，也就是前任政府時期的CPI同比漲幅大多數時間都在50%附近波動。米萊執政初期，阿根廷物價曾出現了暴漲趨勢，一度接近300%。

風雨過后，就是彩虹！經過現任政府的努力，特別是扭轉對華政策，由最初的抗拒，到務實地強化與中國貿易，終于讓CPI同比增幅下滑至39.4%，比前任時間的均值更好，這難道不是表明“米萊的政績”嗎？

南生可以明確告訴大家，這依然不能體現米萊的政績。小編在之前的文章中曾指出這個數據的迷霧——高基數效應。之前的基礎已經如此之高了，除非出現無比拉胯的政策，否則物價漲幅怎么可能還保持三位數呢？

如果這個解釋，不能令人信服的話

我們再換個角度，查看阿根廷的物價究竟達到什么位置——也就是本文開頭舉得案例，以阿根廷2016年的物價為基準，假設是100。到了2020年初為287，2021年初為406，2022年初為625。

到了2023年初超過了1200，2024年初突破了4000，2025年初超過了8000，到了今年6月份這個數值攀升至9111.30點。大家仔細看這個圖，阿根廷的核心消費者價格指數“增長平滑時間段都是非米萊時期。

米萊競選總統的那段時間，也就是2023年下半年的阿根廷物價開始失控——預計是前任政府放棄“調控”了吧。米萊成功當選后，阿根廷的物價指數持續攀升，勢頭不再平滑，而是很陡峭、很陡峭了。

大家看懂這個數據了嗎？意思是：2016年的阿根廷需要100元購買的一籃子商品，如今的售價已超過9100元——即使下個月僅微弱增長，也將突破1萬元，這意味著物價水平在8年半時間內發生了極其劇烈的上漲，而且是在米萊時期漲的更猛。

請給米萊多點時間，但更需系統性改革

南生并非刻意貶低米萊，而是希望大家理性看待經濟問題，避免因盲目吹捧或情緒化批判而扭曲事實。阿根廷的通脹問題積弊已久，絕非某一屆政府單獨造成的，也絕非短期內能徹底解決。

真正的支持，不是用片面數據歌功頌德，而是客觀分析問題，為阿根廷經濟尋找可行出路。吹捧或貶低米萊都無意義，關鍵是如何幫阿根廷走出通脹地獄，防止勞動者收入被高物價徹底吞噬。

阿根廷6月CPI同比上漲39.4%，相比此前動輒50%甚至300%的漲幅，看似“進步”，但關鍵在于：基數已極高，即使物價繼續飆升，但同比漲幅也會因為“分母變大”而顯得增速變慢。

這就好比一斤豬肉售價已經高達1000元了，即使增幅放緩至40%，提升勢頭看似減緩了，但售價卻依然攀升至1400元——這就是高基數效應下，盲目觀察增速帶來的弊端，不能被這忽悠。

用“漲幅回落”來證明米萊的成功，就像是說“病人高燒從42℃降到41℃”，就匆忙得出快痊愈的結論——這顯然忽略了病根未除的現實。

南生認為，米萊對內需要嚴格遵守央行獨立性的政策，避免政府為赤字瘋狂印鈔；繼續簡化法規，鼓勵農產品、能源等阿根廷的優勢產品出口創匯；降低中小企業稅負，刺激就業，而非依賴印鈔維持財政。

對外需放棄意識形態斗爭，真正的與全球各國、地區發展經貿，而不是盲目倒向西方；繼續強化與中國、巴西等國的貿易，中國市場的穩定需求能為阿根廷提供質優價廉商品，緩解物價上漲壓力。

總之，南生并非“唱衰”米萊，而是反對用片面數據制造“經濟奇跡”的幻覺。真正的支持，是承認問題、建言獻策，而非用“增幅放緩”來掩蓋民生痛苦。阿根廷需要的不是英雄敘事，而是可持續的政策。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享、打賞！