前言

歐盟的日子越來越難熬了，中美兩個大國還在角力，歐盟卻被夾在中間，成了“誰也得罪不起，又誰都討不到好”的局外人。尤其是歐盟委員會主席馮德萊恩，不夸張地講，已經有點狗急跳墻的意思了。

馮德萊恩的 “變臉戲碼”

2025 年 7 月的歐洲議會，馮德萊恩的演講堪稱一場 “變臉大戲”。這位歐盟委員會主席一邊宣稱 “歐盟不愿與中國脫鉤”，一邊卻對中國甩出 “迄今為止最嚴厲的抨擊”。

她指責中國 “支持俄羅斯戰時經濟”、“傾銷補貼過剩產能”，甚至把中方稀土出口許可制度說成是 “對歐洲制造商的沖擊”。

她前腳剛放話要 “重新平衡中歐經濟關系”，后腳就要求中國 “放松稀土出口管制”，這種 “既要馬兒跑又要馬兒不吃草” 的邏輯，連歐洲媒體都看不下去。

《南華早報》直接點破，馮德萊恩這是在搞 “重大攤牌”，試圖用強硬姿態掩蓋歐盟的虛弱。不過，馮德萊恩的 “表演” 并非無跡可尋。

眼看中美在日內瓦、倫敦會談后摩擦有所緩和，歐盟突然發現自己被架在火上烤：美國 30% 的關稅大棒懸在頭頂，中國稀土管制又卡住了新能源產業的脖子。

這種情況下，馮德萊恩的 “怒噴” 更像是一場政治投機 —— 既想向歐盟內部的鷹派交差，又想在訪華時多要些談判籌碼。

可她忘了，中國外交部早就在記者會上回懟：“中俄合作不針對第三方，也不應受第三方干擾”。這種硬氣的回應，讓馮德萊恩的 “碰瓷式指控” 顯得格外蒼白。

中美角力下的尷尬局外人

當馮德萊恩在斯特拉斯堡慷慨陳詞時，歐盟的真實處境卻像個被夾在中美之間的 “夾心餅干”。香港《南華早報》的一句評論扎心了：“中國和特朗普治下的美國，對歐洲的看法一致。

我們無關緊要（irrelevant）”。這話雖然刺耳，卻是不爭的事實。中美在科技、貿易領域打得火熱，卻不約而同地把歐盟當成了 “透明人”：美國一邊對歐盟加征關稅，一邊要求歐盟配合對華遏制。

中國則在稀土、電動汽車等領域亮出底牌，讓歐盟意識到 “聽話未必有糖吃”。歐盟的經濟家底正在被中美輪番 “抽血”。

2025 年經濟增長預期被砍到 1.1%，通脹雖然下降但消費疲軟，企業投資更是縮手縮腳。美國 30% 的關稅一旦落地，歐洲汽車、機械等支柱產業將直接被 “爆頭”。

德國車企光是對美出口就占營收的 20%，這一棍子下去，大眾、寶馬們怕是要集體 “尿血”。而中國的稀土管制更像一把鈍刀子：歐洲 80% 的稀土依賴進口，其中一半來自中國，沒了這些 “工業維生素”，風電、新能源車產業鏈隨時可能斷鏈。

成員國各自為戰的荒誕劇

歐盟的困境，很大程度上是自己 “作” 出來的。當馮德萊恩在臺上喊著 “歐洲獨立自主” 時，臺下的成員國早就各懷鬼胎。西班牙首相桑切斯前腳剛從北京回來，就公開呼吁 “歐盟應與中國建立更平衡的關系”，甚至放話 “中國投資是西班牙綠色轉型的關鍵”。

反觀捷克，不僅跟著美國炒作 “中國網絡威脅”，還拒絕參與中國 - 中東歐合作，活生生把自己變成了 “中歐投資荒漠”。這種分裂讓歐盟的對華政策像個 “四不像”：今天說要 “去風險”，明天又說 “不脫鉤”；這邊剛對中國電動汽車加稅，那邊又求著中國放寬稀土出口。

歐盟內部的 “窩里斗” 正中中美下懷。美國利用這種分歧，一邊用關稅威脅歐盟，一邊拉攏捷克等國搞 “小圈子”；中國則通過 “一帶一路” 和 RCEP，把西班牙、匈牙利等國綁上自己的經濟戰車。

當馮德萊恩還在幻想 “歐洲團結” 時，歐洲企業早就用腳投票：大眾、西門子在中國的投資逆勢增長，而捷克的科技園區卻因為排華政策冷冷清清。這種 “官方吵架、民間賺錢” 的荒誕戲碼，把歐盟的 “戰略自主” 徹底變成了笑話。

歐盟的 “死胡同”

馮德萊恩的 “怒噴” 和歐盟的困境，本質上暴露了一個殘酷現實：歐盟正在成為中美博弈的犧牲品。美國把歐盟當槍使，要求歐盟配合對華遏制，卻在貿易問題上毫不留情地捅刀子

中國則用稀土、市場等籌碼告訴歐盟，“聽話” 未必能換來好處。更要命的是，歐盟的去風險政策正在反噬自身 ——《關鍵原材料法案》和《凈零工業法案》看似要減少對華依賴，實則讓歐洲企業成本飆升，競爭力暴跌。

歐盟連 “討價還價” 的資本都在流失。中美都清楚，歐盟既沒有美國的軍事霸權，也沒有中國的市場體量，所謂的 “戰略自主” 不過是皇帝的新衣。

波蘭智庫學者的話一針見血：“中美對歐洲的看法一致 —— 我們不重要”。這種邊緣化，讓歐盟在中美角力中淪為了 “戰地圖書管理員”，只能在夾縫中徒勞地翻著記事本。

結語

當馮德萊恩收拾行囊準備訪華時，她或許該好好想想：歐盟的未來究竟在哪里？是繼續當美國的 “應聲蟲”，還是放下身段與中國合作？歷史已經無數次證明，在大國博弈中 “騎墻”，最終只會摔得粉身碎骨。而歐盟的 “至暗時刻”，或許才剛剛開始。

信息來源：歐洲智庫學者坦言:當前中美對歐洲的看法一致，我們無關緊要---觀察者網