許昕退役后，世界乒壇上的直板大概還剩4塊：中國的薛飛、黃鎮廷，德籍華裔邱黨，以及法國的菲利克斯-勒布倫。前三位都是中國血統，中國的慣用餐具是筷子，所以直板握法看起來“自然而然”。

在5月份的多哈世乒賽，這個乒乓球屆最大的、最激烈的競技場，4位直板選手的成績分別是：薛飛2-4篠塚大登，128強；邱黨3-4賈維斯，64強；黃鎮廷0-4王楚欽，32強；菲利克斯3-4安宰賢，16強。

這成績，很有趣的數字！也基本反映了四位選手的水平線。這四位里面，比較有特色的是近臺快“抽”的菲利克斯，其他三位，打的跟橫板沒什么兩樣。

直板衰落，是技之過，還是器之過？

直板衰落，始終是一個無法避免的老生常談的的話題。至于其成因，常有技術、規則、器材和訓練等論述。其中，哪些是本質的，哪些是衍生的，哪些是主要的，哪些是次要的？

今日想結合一些新的體悟，再做一個總結。

-1- 乒乓的特點

乒乓球的英文叫“table tennis”，直譯叫桌上網球，衍生于網球。

網球，乒乓球，以及羽毛球，有很多相似之處。本質上，都是，“持械，發力”的運動。技術上，也有頗多相似的技術動作。

所以有不少人能同時把網球，乒乓球和羽毛球都打得很好，甚至還能相互促進。

網球和羽毛球是怎么握拍的？除去那些服務于技術的細分，它們都是“抓握”，或者說“掌握”。

為什么如此？因為“發力和受力”。對于發力運動，目的是通過力量最大化，使得質量最大化，從而最大可能戰勝對手。發力的時候，無論主動進攻還是被動防守，器械需要支撐，故而存在受力問題。

乒乓球有兩個突出的特點，第一是場地小，要求控制精細，突出技巧性，“可以”不用一直發力，因而控制型和顆粒型選手得以生存，比如倪夏蓮，技巧型選手可以在役更久，比如波爾。第二是旋轉強，可以多摩擦，少撞擊，其實還是可以少發力。

這就是，直板生存的可能。

-2- 直橫的差異

直橫的根本差異，在于握法，直握和橫握。一切根源，皆在于這個最直觀，也是最本質的不同。

直板存在兩個致命問題：控板和受力。

通俗點說，就是板型控制和手指受力問題，最終導致的結果是，直板握法有好幾種區分，比如推擋型、橫打型，小鹽悠菜那種全橫打型是不利于正手發力的，而且每一種握法，不同的人因為打球習慣又有所不同。在生理上，直板的三指呈三角支撐，使得某些板型對手背有扭曲，所以直板反手成了天然的弱勢。

直握是手指受力，而橫握是手掌受力。手掌受力面積大，最大化發力的時候，承傷就要小很多。直板選手最痛苦的事情就是，發力打多了手指疼，起繭，抽筋，那是常有的事。如果沒有，只能說明你不發力、不常打。

-3- 技術的優劣

當我們回看古早乒乓競技視頻，那些個動作和質量，與現在相比不可同日而語。

關于技術，我有幾個問題想問。

一問：直板的優勢技術是什么？

若要讓我說出直板的優勢技術，我會列舉臺內控制更細膩、近臺推擋更迅猛，但仔細想想，好像也就那么回事。

手指觸拍，小球控制或許更為細膩，可是作為橫板的馬龍老師傅，臺內控制無人能出其右。發力由內而外，速度迅猛，角度多變，直板推擋確實是一絕。但是，我也見過業余很多橫板打成直板推擋，專業龍頭王楚欽也能摁直線，橫板直打也非絕無可能。

再說一些高難度的直板技術，許昕的正手擰厲害吧，可是橫板的反手剌，是不是差不多，而且上下旋都可以搞。其實這里有一個啟示，就是正反面板型和手法的轉換，可以實現類似或相同的擊球效果，接發球中隨處可見。

難道真的想不出直板的優勢技術了嗎？苦思冥想下，我想到了直板顆粒，磕、刮、拱，還真是直板用得順手，所以你看業余里面的顆粒，打這些手法的大多都是直板；把永博，林玉杰這些顆粒高手，也都是直板。

直板技術或有優勢，但沒那么大，而且，如果兩面開掄，閣下又如何應對！

二問：最高水平對決是什么樣？

在我的印象里，我覺得至今為止乒乓球的最高水平對決是2017年杜塞爾多夫世乒賽的龍胖大戰，那場七局大戰，針尖對麥芒。從技戰術上看，二人在中近臺快速轉換、板板發力，我認為這就是最理想的最強對決。許昕那個退老遠拔弧圈，在龍胖眼里就是花里胡哨。

都說現在乒乓球的打法趨同，那為什么會趨同呢？

我認為這是乒乓這項發力運動發展優化的必然結果。

首先是身體素質的支撐，無論是21世紀的物質條件變好，還是體能訓練的重視和提高，競技體育比拼心技體，身體素質是最基礎的。說句不好聽的，女子技術男性化，那得身體健壯化，看看隔壁的羽毛球女雙選手，把人家志田千陽都打哭了。具備身體素質之后，就是擊球動作的優化了，這是個科學和理論問題，轉化為肉眼可見的事實，那就是大家見到的動作都差不多，“蹬轉頂揮收撩指點”，方向，角度都差不多。

有人說，橫板反手擰拉的普及，將直板的臺內控制優勢直接破解，比賽進入“上旋相持”模式。看職業比賽，擰拉只是輔助手段，除了張繼科、早期樊振東、林昀儒、王楚欽，這些擰拉多的選手，擺短和劈長仍然是接發球的主要手段。我相信，即使沒有擰拉，選手也會主動搓長，拉起來進入相持環節。因為只有主動發力，才容易打死對手。

最后總結就是，直板在中小力量下略有優勢，但是控板和發力問題難以解決，在大力量時代，優勢式微，劣勢凸顯，衰落已成必然。

煙斗老夏在《乒乓技巧揭秘》一書中問過一個發人深省的問題：如果放棄直板推擋，改為全橫打，那為什么不直接選擇橫板？

-4- 其他的催化劑

（1）規則變動

國際乒聯的幾次關鍵改革，系統性削弱了直板的前三板優勢，分別是：1）大球改革（2000/2014），球體從38mm增至40+塑料球，空氣阻力增大導致球速、旋轉下降。2）無遮擋發球（2002），發球隱蔽性喪失，直板選手無法通過詭變發球直接得分。但老實說，遮不遮擋跟直橫沒有直接關系吧。3）無機膠水（2007），膠皮彈性降低，進一步弱化直板的速度優勢，相持能力成為勝負關鍵。

（2）器材創新

橫板底板創新密集，比如碳素、芳基纖維材質，而直板器材選擇少、更新慢，人體工學手柄，漲粉寶之類的，終究只是個性化設計。

（3）訓練體系

基層選材時，兒童握直板易手指疲勞，成材周期長于橫板。90%以上教練優先推薦橫板，因“見效快、易出成績”，甚至連國家隊直板教練也是稀缺資源。

不難看出，規則變動、器材創新和訓練體系這些外因只是加速了直板衰落這一事實，歸根結底，直板衰落的內因還是其握法導致的生理和技術問題。

-5- 直板的未來

直板在職業領域已經趨于邊緣化，直板衰落是大勢所趨，但并不會消亡。

其一是職業雙打的優勢，直板選手中近臺銜接快速，變化靈活，在奧運會增設雙打項目的大背景下，直板或有一線生機。

其二是業余的主動選擇，在業余圈里，直板占比仍高，因發球變化、控制細膩、易于顆粒等特點在小場地、小力量對抗中仍然有效。業余有句話說得好啊，改打顆粒，少走幾十年彎路。

其實，還有一個最具個性化，也算是最本質的因素沒有提及，那就是，執拍之人。前面我們主要站在球的視角，說明了直板的多艱之處，如果站在人的視角，球還是那個球，無論怎么握拍，球還是那樣打。

我們得到的啟示便是，只要個人能克服直板握拍的生理問題和技術問題，那直板和橫板，又有什么區別呢。最大的力證便是直板橫打宗師，王皓。有道是，不是直板太強，是王皓太強；不是橫板太強，是馬龍太強。

現在，大多數人都是苦惱直板惡疾而改打橫板，但我有個師弟從橫板改為直板，他不僅“喜歡”，而且打的比原來更好。這里折射出兩個信息，有的人真的就是喜歡，覺得直板好玩；而有的人因為發力或者打法習慣，就是適合直板。

菲利克斯是否曇花一現，現在還無法斷言，不過有理由相信，未來依然能出直板選手，打出一片屬于自己的天地。

但是能否以點帶面，無論從培訓堅持、技術攻關、器材創新以及明星帶動等方面，都需要更多的努力。