參考消息網7月15日報道 （文/張熠檸）7月8日原本是特朗普政府為“對等關稅”設定的起征時間，但現已推遲到8月1日。這一決定并不出人意料，因為7月8日前與美國達成貿易協議的國家實在寥寥無幾。特朗普聲稱越南是其中之一。然而，美國《政治報》網站7月10日披露了“美越協議”的幕后風波，引發外界對特朗普說法的質疑。

《政治報》援引四名知情人士的話說，越南原本認為與美國商定的稅率在11%左右，但特朗普在同越共中央總書記蘇林通話時將稅率近乎翻倍至20%，并于7月2日通過社交平臺宣布這一消息。報道說，至今越南政府仍未正式接受“協議”的核心部分，雙方也都未公布“協議”文本。

這不由得讓人想起美國《基督教科學箴言報》網站4月16日的一段話：“追蹤特朗普總統的貿易政策很難。每隔幾天就會出現加征關稅的新威脅，或是撤銷關稅的消息。這種混亂讓美國人和全世界都想知道，顯而易見的瘋狂背后是否自有章法。”這則報道的標題正是“貿易政策一再反轉，為何特朗普的‘狂人理論’戰術可能擱淺(Why Trump's ‘madman theory’ tactics could run aground amid trade reversals)”。

所謂的“狂人理論”，在政治學上解釋為領導人刻意保持非理性、不可預測的形象，迫使對手接受自己的要求。簡而言之，就是利用正常人不敢或不愿招惹瘋子的心理。早在特朗普第一任期，他的“狂人理論”戰術就開始受到關注。美國有線電視新聞網記者吉姆·休托2020年8月出版《狂人理論：特朗普對付世界(The Madman Theory： Trump Takes On the World)》一書，認為特朗普把制造混亂當成個人標記(calling card)，4年的執政經歷表明這種不可預測的外交政策削弱了美國的價值觀和國家安全利益，也損害了美國盟友。因此，美國《外交政策》季刊網站曾于年初預測，特朗普第二任期企圖用狂人策略處理國際關系不會奏效，但很可能會試一試，因為他“招數不多，這是其中一招”。

值得一提的是，此招并非特朗普首創。此前因“狂人理論”聞名的美國總統是尼克松。有說法稱，尼克松曾放言會對北越使用一切手段，包括核武器，試圖以此結束戰爭。戰爭結果如何，特朗普不管怎樣出人意料，想必不會忘記。