見招拆招、穩(wěn)穩(wěn)坐鎮(zhèn)企業(yè)最頂端的位置，想必私生子們可能也沒有料到宗馥莉在得知自己被告了之后竟然會(huì)是現(xiàn)在這樣的反應(yīng)吧。

其實(shí)早在宗馥莉接手娃哈哈的時(shí)候，就有人發(fā)現(xiàn)她關(guān)閉了18家子公司。

而這些子公司無一例外都與杜建英有所關(guān)聯(lián)。

從近日宗馥莉的行動(dòng)上來看，即便是隱藏謀算了這么久，這三名私生子與宗馥莉比起來依舊是棋差一招！

1.

“我并非含著金湯匙出生的。”

宗馥莉曾如此說道。

但身為千億富豪宗慶后的獨(dú)女，即便她的起點(diǎn)或許并非傳統(tǒng)意義上的 “含著金湯匙”，卻也注定與常人的成長(zhǎng)軌跡截然不同。

宗慶后，這位娃哈哈集團(tuán)的傳奇創(chuàng)始人，生前締造了龐大的商業(yè)帝國(guó)，其個(gè)人生活卻極為簡(jiǎn)樸。

據(jù)報(bào)道個(gè)人年消費(fèi)不超過 5 萬元，辦公面積不足 50 平米，他一生倡導(dǎo)以傳統(tǒng) “家文化” 治理娃哈哈。

可誰能想到，宗慶后離世僅 17 個(gè)月，一場(chǎng)遺產(chǎn)風(fēng)波便將娃哈哈攪得天翻地覆。

三位自稱是宗慶后非婚生子女的人 —— 宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，以一紙?jiān)V狀，將宗馥莉告上了法庭。

這場(chǎng)官司涉及金額高達(dá) 18 億美元，瞬間引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

宗慶后生前的形象，一直是勤儉樸素、重視家庭倫理的典范。

他曾三度榮登中國(guó)首富，卻始終保持著極為低調(diào)和簡(jiǎn)樸的生活方式。

他將娃哈哈從一個(gè)校辦企業(yè)經(jīng)銷部，發(fā)展成為如今在全國(guó)建有 81 個(gè)生產(chǎn)基地、187 家子公司，擁有員工近 3 萬人。

位居中國(guó)企業(yè) 500 強(qiáng)、中國(guó)制造業(yè) 500 強(qiáng)、中國(guó)民營(yíng)企業(yè) 500 強(qiáng)的商業(yè)巨頭，背后付出的艱辛可想而知。

宗慶后的創(chuàng)業(yè)歷程堪稱傳奇。

1987 年，他靠借來的 14 萬元承包了杭州上海校辦企業(yè)經(jīng)銷部，從代銷汽水、棒冰及文具紙張做起，逐漸建立起銷售網(wǎng)絡(luò)。

1988 年，他決定開發(fā)自己的產(chǎn)品，針對(duì)兒童營(yíng)養(yǎng)不良的問題，開發(fā)出了娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液，那句 “喝了娃哈哈，吃飯就是香” 的廣告語更是傳遍大江南北。

就是這樣一位商業(yè)傳奇人物，在他離世后，卻被爆出可能存在非婚生子女的驚天秘密。

宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛三人的出現(xiàn)，打破了宗馥莉作為宗慶后唯一繼承人的公眾認(rèn)知。

他們聲稱，宗慶后晚年曾在私人場(chǎng)合承認(rèn)他們的 “宗氏血脈”，并口頭承諾 “不會(huì)虧待”。

為了索要屬于自己的那份遺產(chǎn)，他們向香港法院申請(qǐng)凍結(jié)了娃哈哈相關(guān)賬戶里高達(dá) 18 億美元的資金。

還在杭州中級(jí)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對(duì)宗馥莉持有的娃哈哈集團(tuán) 29.4% 股權(quán)的繼承權(quán)。

2.

面對(duì)這突如其來的 “手足” 和天價(jià)索賠，宗馥莉沒有退縮。

她深知，自己身后是父親打拼了幾十年才打下的江山，是數(shù)萬員工的生計(jì)，她不能有絲毫的懈怠。

宗馥莉的反擊手段簡(jiǎn)單而直接，她拿出了一份 2020 年由宗慶后親筆簽署、公司高管見證的遺囑。

遺囑中明確寫道：“本人所有境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承。”

這份遺囑，就像一道堅(jiān)固的城墻，成為宗馥莉?qū)谷娴挠辛ξ淦鳌?/p>

宗馥莉的立場(chǎng)非常堅(jiān)定，她表示父親活著的時(shí)候，從未向她提過這三名所謂 “非婚生子女” 的事情。

在她看來，對(duì)方聲稱的 “口頭信托”，既沒有書面契約，也沒有宗慶后本人的簽字，在法律上根本站不住腳。

對(duì)于這三名突然冒出來的 “弟弟妹妹” 和他們提出的巨額索賠，宗馥莉只有三個(gè)字：“不想給”。

她堅(jiān)守的不僅僅是自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，更是父親的聲譽(yù)和娃哈哈集團(tuán)的穩(wěn)定。

一旦她在這件事情上松口，后果將不堪設(shè)想，不僅可能引發(fā)更多的遺產(chǎn)紛爭(zhēng)，還可能對(duì)娃哈哈集團(tuán)的正常運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

然而，三名原告并不打算輕易放棄。

他們認(rèn)為，宗馥莉提供的遺囑存在法律瑕疵，因?yàn)橐娮C人為兩名娃哈哈高管，沒有家庭成員簽字，其真實(shí)性尚待法庭認(rèn)定。

于是，他們向法院提出申請(qǐng)，要求調(diào)取宗慶后生前住院時(shí)留下的血液樣本，進(jìn)行 DNA 親子鑒定。

他們?cè)噲D通過這種方式，證明自己與宗慶后的親子關(guān)系，從而獲得合法的繼承權(quán)。

那幾滴封存在醫(yī)院里的宗慶后生前的血液樣本，承載著解開這場(chǎng)豪門恩怨謎底的關(guān)鍵密碼。

如果 DNA 鑒定結(jié)果證實(shí)了宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛與宗慶后的血緣關(guān)系，那么從法律上講，他們將擁有繼承人的身份。

即便宗馥莉持有遺囑，遺產(chǎn)分配也必須依法進(jìn)行。

當(dāng)然，即便血緣關(guān)系得到確認(rèn)，遺囑的效力依然是海外資產(chǎn)歸屬的核心考量因素，而那 29.4% 的娃哈哈集團(tuán)股份，其復(fù)雜的歸屬問題也不是一個(gè)親子鑒定就能輕易說清的。

因?yàn)檫@涉及到公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司章程以及相關(guān)法律法規(guī)等多方面的問題。

3.

反之，如果 DNA 鑒定否定了這層關(guān)系，那么這場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪大戲很可能將以鬧劇收?qǐng)觥?/p>

三名原告的所有訴求，包括那 18 億美元的資金凍結(jié)以及對(duì)娃哈哈集團(tuán)股權(quán)的繼承權(quán)要求，都將化為泡影。

他們不僅無法獲得一分錢的遺產(chǎn)，還可能面臨法律上的責(zé)任追究，因?yàn)樗麄兊男袨橐呀?jīng)對(duì)宗馥莉和娃哈哈集團(tuán)造成了嚴(yán)重的影響。

法律界人士指出，根據(jù)《民法典》第 1127 條，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利。

但盡管法律原則上平等，實(shí)踐中則常常遇到障礙。

三名原告不僅需通過 DNA 鑒定確認(rèn)親子關(guān)系，還需推翻宗馥莉聲稱的境外資產(chǎn)全部歸其所有的遺囑內(nèi)容。

此外，信托的有效性及條款解讀也至關(guān)重要。

信托文件的具體條款如何規(guī)定、設(shè)立時(shí)是否合法有效、是否充分考慮了所有法定繼承人的權(quán)益、是否存在欺詐、脅迫或宗慶后意思表示不真實(shí)的情況，這些都將影響該訴訟案件的判決結(jié)果。

這場(chǎng)糾紛涉及利益巨大，過程會(huì)很漫長(zhǎng)，需經(jīng)歷證據(jù)交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等多個(gè)環(huán)節(jié)，結(jié)果存在不確定性，但雙方和解難度較高。

對(duì)于娃哈哈集團(tuán)而言，這場(chǎng)遺產(chǎn)風(fēng)波無疑是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

7 月 13 日，當(dāng)南都記者聯(lián)系娃哈哈相關(guān)工作人員進(jìn)行求證時(shí)，娃哈哈方面表示：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營(yíng)及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。”

盡管娃哈哈試圖將家族事務(wù)與公司運(yùn)營(yíng)區(qū)分開來，但不可否認(rèn)的是，這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)對(duì)娃哈哈的品牌形象和市場(chǎng)聲譽(yù)產(chǎn)生了一定的影響。

消費(fèi)者和投資者難免會(huì)對(duì)娃哈哈的未來發(fā)展產(chǎn)生擔(dān)憂，公司內(nèi)部員工的士氣也可能受到波動(dòng)。

資料參考：2025-07-15澎湃新聞——宗慶后遺產(chǎn)爭(zhēng)奪升級(jí)：香港凍結(jié)信托、杭州挑戰(zhàn)股權(quán)，宗馥莉雙線承壓