烏魯木齊女子羅某與其女帶6只狗逛公園，男子吳某在羅某前方不遠(yuǎn)處打電話，發(fā)現(xiàn)腿部被狗咬了就撿起石頭打狗，羅某與吳某因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，吳某打傷羅某牙齒和上唇。吳某除了注射狂犬疫苗之外，也在醫(yī)院住院8天。

▲創(chuàng)意配圖 據(jù)圖蟲創(chuàng)意

一審法院認(rèn)為吳某承擔(dān)責(zé)任的比例以60％為宜，羅某也存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判決吳某于判決生效之日起七日內(nèi)向羅某賠償11588.65元；羅某于判決生效之日起七日內(nèi)向吳某賠償1584.31元。

判決后，吳某不服，提出上訴。7月16日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級(jí)人民法院日前對(duì)該案做出二審判決，駁回了吳某的上訴。

女子帶6只狗入公園

狗咬傷男子，男子打傷女子

判決書顯示，2023年10月2日，出生于1970年的女子羅某與其女帶著6只狗（其中1只是羅某前一天撿的流浪狗，其余5只是羅某自己養(yǎng)的狗）驅(qū)車來(lái)到新疆昌吉州吉木薩爾縣天地園（當(dāng)?shù)匾还珗@）遛狗。停車后流浪狗跳下車跑了，羅某與其女帶著5只自家的狗入園。

中途又遇到那只流浪狗，流浪狗跟隨羅某繼續(xù)行走。58歲的男子吳某在羅某前方不遠(yuǎn)處打電話，發(fā)現(xiàn)腿部被狗咬了就撿起石頭打狗。羅某與吳某因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某動(dòng)手毆打羅某面部，羅某雙手抓住吳某的衣領(lǐng)不放，吳某又動(dòng)手毆打羅某面部，羅某朝吳某面部吐口水，吳某用頭砸羅某面部。后二人被路人、警察勸開。

羅某于2023年10月2日在吉木薩爾縣人民醫(yī)院診斷顯示“上唇外傷、右上中切牙冠折2mm、左上側(cè)切牙松動(dòng)Ⅰ°”，后分別于2023年10月12日、2023年10月17日、2023年11月17日在烏魯木齊市米東區(qū)人民醫(yī)院治療，均顯示牙齒受傷。

吳某除了打狂犬疫苗之外，2023年10月2日至2023年10月10日，到吉木薩爾縣人民醫(yī)院住院治療，住院8天，被診斷為冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、心率失常、陣發(fā)性心房顫動(dòng)、陣發(fā)性心房撲動(dòng)、房性心動(dòng)過速等。

法院判決男子擔(dān)責(zé)六成賠萬(wàn)余元

女子賠對(duì)方醫(yī)療費(fèi)等

一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

吳某因腿部被羅某帶來(lái)的狗咬傷，隨即用石頭打羅某的狗引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)并進(jìn)而毆打羅某面部致羅某面部受傷，吳某應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的侵權(quán)行為造成的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。羅某作為養(yǎng)犬人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見將狗帶到公共場(chǎng)所可能危及他人安全而未采取有效安全措施防止其發(fā)生，后又言語(yǔ)激惹對(duì)方，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦有過錯(cuò)，依法可減輕吳某的責(zé)任，故吳某承擔(dān)責(zé)任的比例以60％為宜。

吳某的腿傷系狗咬所致，關(guān)于咬吳某的狗是羅某的狗還是流浪狗，雙方各執(zhí)一詞，但羅某自述流浪狗是其帶到天地園的并且未采取任何約束措施。根據(jù)《烏魯木齊市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》的規(guī)定，飼養(yǎng)犬只的，每戶限養(yǎng)一只。攜帶犬只外出應(yīng)當(dāng)為犬只掛犬牌，束牽引帶，牽引帶長(zhǎng)度不得超過兩米，在擁擠場(chǎng)合自覺收緊牽引帶。為體（肩）高超過35厘米的犬只戴嘴套。因此，無(wú)論吳某是被流浪狗咬的還是被羅某的狗咬的，羅某均存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上，羅某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)16783.41元；誤工費(fèi)1931元；交通費(fèi)600元，合計(jì)19314.41元。上述損失由吳某按照60％的過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)，即11588.65元。吳某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為1104.31元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為480元，合計(jì)1584.31元，上述損失由羅某賠償。

一審法院判決：吳某于判決生效之日起七日內(nèi)向羅某賠償11588.65元；羅某于判決生效之日起七日內(nèi)向吳某賠償1584.31元。

一審法院判決后，吳某不服，上訴至新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照法律規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?蔣麟

編輯 郭莊 責(zé)編 魏孔明