來(lái)源丨看見(jiàn)光明（ID：kjianguang）

從冷戰(zhàn)結(jié)束到今天，跨越30年的“跨大西洋伙伴關(guān)系”早已變味。

最近，美國(guó)總統(tǒng)特朗普又舊調(diào)重彈，要求歐洲“承擔(dān)更多軍費(fèi)”，一副老賴(lài)追賬的嘴臉。

而諷刺的是，美國(guó)軍火商正借烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)大發(fā)橫財(cái)，坐在美元堆上數(shù)鈔票；而歐盟卻連個(gè)“買(mǎi)單是為了誰(shuí)”的權(quán)利都沒(méi)有，還要配合演出“團(tuán)結(jié)一致反對(duì)中國(guó)和俄羅斯”的戲碼。

如果說(shuō)當(dāng)初歐洲還能用“安全依賴(lài)”來(lái)解釋這種忍氣吞聲，那么今天，戰(zhàn)爭(zhēng)的賬單、通脹的惡果、產(chǎn)業(yè)的空心化都明晃晃地寫(xiě)著：美國(guó)負(fù)責(zé)賺錢(qián)，歐洲負(fù)責(zé)買(mǎi)單，烏克蘭負(fù)責(zé)送命。

軍費(fèi)大漲，美國(guó)賺翻，歐洲喊疼

這次北約峰會(huì)，美國(guó)再次強(qiáng)推“國(guó)防開(kāi)支必須占GDP 2%以上”的紅線。

德國(guó)總理舒爾茨在峰會(huì)上“鄭重承諾”，德國(guó)將持續(xù)滿(mǎn)足甚至超過(guò)這一目標(biāo)，而其他國(guó)家也紛紛表態(tài)響應(yīng)。可這背后是啥？一句話：買(mǎi)美國(guó)的軍火。

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，歐洲國(guó)家軍火庫(kù)存告急，于是全線開(kāi)始“軍購(gòu)美貨”模式。2022年以來(lái)，波蘭、德國(guó)、羅馬尼亞、荷蘭等國(guó)紛紛下單購(gòu)買(mǎi)美制“愛(ài)國(guó)者”、“海馬斯”、“F-35”，動(dòng)輒上百億美元。

而拜登政府呢？一邊高唱“我們?yōu)樽杂啥鴳?zhàn)”，一邊大幅提高軍售價(jià)格，并且優(yōu)先供應(yīng)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，美其名曰“優(yōu)先援烏”，實(shí)際上是把歐洲當(dāng)冤大頭消耗庫(kù)存，然后轉(zhuǎn)頭再高價(jià)補(bǔ)貨。全球最大軍火商洛克希德·馬丁、雷神、諾斯羅普·格魯曼的股價(jià)連年攀升，美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)一派繁榮。

一句話總結(jié)：歐洲付賬，美國(guó)收錢(qián)，北約成了美軍工業(yè)的批發(fā)商。

歐洲產(chǎn)業(yè)空心化，通脹火上澆油

戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)遠(yuǎn)不止軍費(fèi)。能源安全，是壓垮歐洲產(chǎn)業(yè)的最后一根稻草。

在美國(guó)的鼓動(dòng)下，歐洲集體與俄羅斯能源“斷交”。北溪被炸、天然氣斷供，德國(guó)、法國(guó)的工業(yè)企業(yè)叫苦連天，制造業(yè)成本飆升。美國(guó)趁機(jī)以高出歐洲4倍的價(jià)格向其出售液化天然氣（LNG），堂而皇之地收割能源紅利。

與此同時(shí)，大批制造企業(yè)遷往美國(guó)，尤其是德國(guó)的化工、汽車(chē)和電子產(chǎn)業(yè)。美國(guó)的《通脹削減法案》大幅補(bǔ)貼本土制造業(yè)，誘導(dǎo)歐洲企業(yè)“用腳投票”。大眾、巴斯夫、寶馬等德國(guó)巨頭紛紛北美建廠。

這波操作直接讓歐洲產(chǎn)業(yè)遭遇“去工業(yè)化”風(fēng)險(xiǎn)。而通脹、高息環(huán)境又壓縮了中產(chǎn)的生存空間，民眾怨氣沖天。歐洲多國(guó)大罷工、抗議潮此起彼伏，從法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)到意大利，大家開(kāi)始問(wèn)一個(gè)根本問(wèn)題：

我們到底在替誰(shuí)打仗？

還在指責(zé)中國(guó)，歐洲到底還要被忽悠多久？

面對(duì)自身問(wèn)題，歐洲卻仍選擇“向東轉(zhuǎn)移矛盾”。本次北約公報(bào)中再次點(diǎn)名中國(guó)“挑戰(zhàn)北約利益”，宣稱(chēng)中俄合作對(duì)“國(guó)際秩序構(gòu)成威脅”。這不是滑稽是什么？

中國(guó)遠(yuǎn)離北約地理范圍，沒(méi)打仗、沒(méi)軍售、沒(méi)轟炸、沒(méi)占領(lǐng)別國(guó)——請(qǐng)問(wèn)北約有什么資格說(shuō)中國(guó)是“挑戰(zhàn)”？真正挑戰(zhàn)的是美國(guó)：軍事擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)制裁、挑動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、武器外銷(xiāo)全球。

而中國(guó)一直主張合作共贏，倡導(dǎo)全球發(fā)展倡議、全球安全倡議，在烏克蘭問(wèn)題上呼吁和平解決，在全球南方國(guó)家中贏得越來(lái)越多的尊重與信任。就連法國(guó)總統(tǒng)馬克龍都不得不承認(rèn)：中國(guó)“不是敵人”，歐盟必須“避免被卷入中美沖突”。

遺憾的是，歐洲的理性聲音總被美國(guó)的鷹派情緒壓制。布魯塞爾口頭上講“戰(zhàn)略自主”，行動(dòng)上卻繼續(xù)跟著美國(guó)亦步亦趨，把中國(guó)當(dāng)假想敵，卻對(duì)華盛頓的割韭菜視而不見(jiàn)。

這正是中國(guó)多年來(lái)反復(fù)提醒歐洲的：**與中國(guó)合作是平等互利的，與美國(guó)為伍是風(fēng)險(xiǎn)與收割并存的。**可是，歐洲真的聽(tīng)進(jìn)去了嗎？

中國(guó)才是歐洲真正的合作伙伴，可惜他們不信

中國(guó)是歐盟第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)、第二大出口市場(chǎng)。從德國(guó)汽車(chē)到法國(guó)葡萄酒，從意大利機(jī)械到瑞士制藥，中國(guó)市場(chǎng)是支撐歐洲經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)鍵力量。即便在中歐政治關(guān)系緊張的時(shí)刻，雙方經(jīng)貿(mào)往來(lái)依然穩(wěn)健。

更重要的是，中國(guó)從未對(duì)歐盟提出“選邊站隊(duì)”這種霸道要求，而是始終強(qiáng)調(diào)多邊主義與合作共贏。這與美國(guó)那種“你不聽(tīng)話我就制裁你”的作風(fēng)，簡(jiǎn)直是兩個(gè)世界。

中歐關(guān)系本可行穩(wěn)致遠(yuǎn)，可惜歐洲總在十字路口反復(fù)橫跳。前腳對(duì)華喊合作，后腳卻在華為、新能源汽車(chē)、供應(yīng)鏈問(wèn)題上配合美國(guó)搞“小圈子”、“脫鉤論”。

一邊罵中國(guó)“不透明”，一邊卻不斷靠中國(guó)市場(chǎng)“回血”——這樣的兩面性，讓中歐關(guān)系始終無(wú)法脫離戰(zhàn)略困局。

再不醒來(lái)，賬單還會(huì)繼續(xù)砸下來(lái)

歐盟是時(shí)候好好想一想：北約真的是安全保障，還是一份長(zhǎng)期的“保護(hù)費(fèi)合同”？美國(guó)真的是盟友，還是一個(gè)穿著軍裝的生意人？

戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)軍火商發(fā)財(cái)，讓歐盟埋單受傷；中國(guó)則提供合作機(jī)會(huì)，卻被當(dāng)成風(fēng)險(xiǎn)。這世界顛倒的邏輯，正在讓歐洲陷入失控的循環(huán)。

正如中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾對(duì)馬克龍說(shuō)的：“我們不是敵人。”但如果歐洲始終聽(tīng)不懂這句良言，那么終究要為自己的選擇買(mǎi)單。而賬單，只會(huì)越來(lái)越沉。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過(guò)程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤(rùn)色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun