來(lái)源丨看見(jiàn)光明(ID:kjianguang)
從冷戰(zhàn)結(jié)束到今天,跨越30年的“跨大西洋伙伴關(guān)系”早已變味。
最近,美國(guó)總統(tǒng)特朗普又舊調(diào)重彈,要求歐洲“承擔(dān)更多軍費(fèi)”,一副老賴(lài)追賬的嘴臉。
而諷刺的是,美國(guó)軍火商正借烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)大發(fā)橫財(cái),坐在美元堆上數(shù)鈔票;而歐盟卻連個(gè)“買(mǎi)單是為了誰(shuí)”的權(quán)利都沒(méi)有,還要配合演出“團(tuán)結(jié)一致反對(duì)中國(guó)和俄羅斯”的戲碼。
如果說(shuō)當(dāng)初歐洲還能用“安全依賴(lài)”來(lái)解釋這種忍氣吞聲,那么今天,戰(zhàn)爭(zhēng)的賬單、通脹的惡果、產(chǎn)業(yè)的空心化都明晃晃地寫(xiě)著:美國(guó)負(fù)責(zé)賺錢(qián),歐洲負(fù)責(zé)買(mǎi)單,烏克蘭負(fù)責(zé)送命。
軍費(fèi)大漲,美國(guó)賺翻,歐洲喊疼
這次北約峰會(huì),美國(guó)再次強(qiáng)推“國(guó)防開(kāi)支必須占GDP 2%以上”的紅線。
德國(guó)總理舒爾茨在峰會(huì)上“鄭重承諾”,德國(guó)將持續(xù)滿(mǎn)足甚至超過(guò)這一目標(biāo),而其他國(guó)家也紛紛表態(tài)響應(yīng)。可這背后是啥?一句話:買(mǎi)美國(guó)的軍火。
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái),歐洲國(guó)家軍火庫(kù)存告急,于是全線開(kāi)始“軍購(gòu)美貨”模式。2022年以來(lái),波蘭、德國(guó)、羅馬尼亞、荷蘭等國(guó)紛紛下單購(gòu)買(mǎi)美制“愛(ài)國(guó)者”、“海馬斯”、“F-35”,動(dòng)輒上百億美元。
而拜登政府呢?一邊高唱“我們?yōu)樽杂啥鴳?zhàn)”,一邊大幅提高軍售價(jià)格,并且優(yōu)先供應(yīng)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng),美其名曰“優(yōu)先援烏”,實(shí)際上是把歐洲當(dāng)冤大頭消耗庫(kù)存,然后轉(zhuǎn)頭再高價(jià)補(bǔ)貨。全球最大軍火商洛克希德·馬丁、雷神、諾斯羅普·格魯曼的股價(jià)連年攀升,美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)一派繁榮。
一句話總結(jié):歐洲付賬,美國(guó)收錢(qián),北約成了美軍工業(yè)的批發(fā)商。
歐洲產(chǎn)業(yè)空心化,通脹火上澆油
戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)遠(yuǎn)不止軍費(fèi)。能源安全,是壓垮歐洲產(chǎn)業(yè)的最后一根稻草。
在美國(guó)的鼓動(dòng)下,歐洲集體與俄羅斯能源“斷交”。北溪被炸、天然氣斷供,德國(guó)、法國(guó)的工業(yè)企業(yè)叫苦連天,制造業(yè)成本飆升。美國(guó)趁機(jī)以高出歐洲4倍的價(jià)格向其出售液化天然氣(LNG),堂而皇之地收割能源紅利。
與此同時(shí),大批制造企業(yè)遷往美國(guó),尤其是德國(guó)的化工、汽車(chē)和電子產(chǎn)業(yè)。美國(guó)的《通脹削減法案》大幅補(bǔ)貼本土制造業(yè),誘導(dǎo)歐洲企業(yè)“用腳投票”。大眾、巴斯夫、寶馬等德國(guó)巨頭紛紛北美建廠。
這波操作直接讓歐洲產(chǎn)業(yè)遭遇“去工業(yè)化”風(fēng)險(xiǎn)。而通脹、高息環(huán)境又壓縮了中產(chǎn)的生存空間,民眾怨氣沖天。歐洲多國(guó)大罷工、抗議潮此起彼伏,從法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)到意大利,大家開(kāi)始問(wèn)一個(gè)根本問(wèn)題:
我們到底在替誰(shuí)打仗?
還在指責(zé)中國(guó),歐洲到底還要被忽悠多久?
面對(duì)自身問(wèn)題,歐洲卻仍選擇“向東轉(zhuǎn)移矛盾”。本次北約公報(bào)中再次點(diǎn)名中國(guó)“挑戰(zhàn)北約利益”,宣稱(chēng)中俄合作對(duì)“國(guó)際秩序構(gòu)成威脅”。這不是滑稽是什么?
中國(guó)遠(yuǎn)離北約地理范圍,沒(méi)打仗、沒(méi)軍售、沒(méi)轟炸、沒(méi)占領(lǐng)別國(guó)——請(qǐng)問(wèn)北約有什么資格說(shuō)中國(guó)是“挑戰(zhàn)”?真正挑戰(zhàn)的是美國(guó):軍事擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)制裁、挑動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、武器外銷(xiāo)全球。
而中國(guó)一直主張合作共贏,倡導(dǎo)全球發(fā)展倡議、全球安全倡議,在烏克蘭問(wèn)題上呼吁和平解決,在全球南方國(guó)家中贏得越來(lái)越多的尊重與信任。就連法國(guó)總統(tǒng)馬克龍都不得不承認(rèn):中國(guó)“不是敵人”,歐盟必須“避免被卷入中美沖突”。
遺憾的是,歐洲的理性聲音總被美國(guó)的鷹派情緒壓制。布魯塞爾口頭上講“戰(zhàn)略自主”,行動(dòng)上卻繼續(xù)跟著美國(guó)亦步亦趨,把中國(guó)當(dāng)假想敵,卻對(duì)華盛頓的割韭菜視而不見(jiàn)。
這正是中國(guó)多年來(lái)反復(fù)提醒歐洲的:**與中國(guó)合作是平等互利的,與美國(guó)為伍是風(fēng)險(xiǎn)與收割并存的。**可是,歐洲真的聽(tīng)進(jìn)去了嗎?
中國(guó)才是歐洲真正的合作伙伴,可惜他們不信
中國(guó)是歐盟第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)、第二大出口市場(chǎng)。從德國(guó)汽車(chē)到法國(guó)葡萄酒,從意大利機(jī)械到瑞士制藥,中國(guó)市場(chǎng)是支撐歐洲經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)鍵力量。即便在中歐政治關(guān)系緊張的時(shí)刻,雙方經(jīng)貿(mào)往來(lái)依然穩(wěn)健。
更重要的是,中國(guó)從未對(duì)歐盟提出“選邊站隊(duì)”這種霸道要求,而是始終強(qiáng)調(diào)多邊主義與合作共贏。這與美國(guó)那種“你不聽(tīng)話我就制裁你”的作風(fēng),簡(jiǎn)直是兩個(gè)世界。
中歐關(guān)系本可行穩(wěn)致遠(yuǎn),可惜歐洲總在十字路口反復(fù)橫跳。前腳對(duì)華喊合作,后腳卻在華為、新能源汽車(chē)、供應(yīng)鏈問(wèn)題上配合美國(guó)搞“小圈子”、“脫鉤論”。
一邊罵中國(guó)“不透明”,一邊卻不斷靠中國(guó)市場(chǎng)“回血”——這樣的兩面性,讓中歐關(guān)系始終無(wú)法脫離戰(zhàn)略困局。
再不醒來(lái),賬單還會(huì)繼續(xù)砸下來(lái)
歐盟是時(shí)候好好想一想:北約真的是安全保障,還是一份長(zhǎng)期的“保護(hù)費(fèi)合同”?美國(guó)真的是盟友,還是一個(gè)穿著軍裝的生意人?
戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)軍火商發(fā)財(cái),讓歐盟埋單受傷;中國(guó)則提供合作機(jī)會(huì),卻被當(dāng)成風(fēng)險(xiǎn)。這世界顛倒的邏輯,正在讓歐洲陷入失控的循環(huán)。
正如中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾對(duì)馬克龍說(shuō)的:“我們不是敵人。”但如果歐洲始終聽(tīng)不懂這句良言,那么終究要為自己的選擇買(mǎi)單。而賬單,只會(huì)越來(lái)越沉。
【免責(zé)聲明】:文章描述的過(guò)程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性,部分細(xì)節(jié)已潤(rùn)色,文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法,請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量,無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們,我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于事件存疑部分,一經(jīng)聯(lián)系,我們將立即刪除或更正。
對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.