150架無人機凌晨突襲，三名武裝頭目被精準“斬首”，印度這次越境打擊為何能全身而退？緬甸戰機升空卻未攔截，背后藏著什么默契？當無人機戰爭從俄烏蔓延到南亞，巴基斯坦的防空網還扛得住嗎？

據《今日印度》報道，近日，印度軍隊動用超過150架來自以色列和法國的自殺式無人機，對那加蘭邦至藏南地區龐賽山口的多個阿薩姆聯合解放陣線（ULFA-I）營地發動突襲。

48小時內，該組織最高指揮官阿克索姆等3名頭目被"斬首"，19名武裝人員喪生，武器庫化為廢墟。

這場代號"獵殺行動"的突襲由印度軍方主導，卻始終未獲官方承認——這種"打了不認"的模糊戰術，暴露出南亞反恐的復雜博弈。

這場行動背后，是印度在東北部持續半個多世紀的治安戰泥潭。擁有1600萬黃種人口的阿薩姆地區，與印度本土僅靠23公里寬的西里古走廊相連，地理隔離加劇了文化隔閡。

自1967年ULFA成立以來，當地分離主義武裝已造成超1.9萬人死亡。但印度內政部數據顯示，過去11年襲擊事件驟降76%，印軍傷亡減少70%以上。

轉折點在于印度軍事策略的升級。早期步兵小隊進山圍剿常遭伏擊，如今則構建起"無人機+隔離區"的新體系：

技術碾壓：引進以色列"哈洛普"和法國"神經元"自殺式無人機，配合衛星和電子偵察，實現"發現即摧毀" 。

這種“發現即摧毀”的閉環能力，遠超俄烏戰場上主流的FPV無人機游擊戰，甚至讓長期與印軍纏斗的巴基斯坦都相形見絀。

要知道，2025年印巴邊境沖突時，巴軍無人機曾因缺乏體系支撐，戰果寥寥無幾。而印度此次行動中，以“偵察-評估-再打擊”的節奏連續發動三輪攻擊，明顯借鑒了以色列“定點清除”模式，背后必然有衛星、電子偵察等體系的強力支撐。

空間壓縮：修建300公里邊境隔離墻，部署6.6萬人的阿薩姆步槍隊巡邏，切斷武裝分子流動。

跨境打擊：2021年空襲緬甸境內那加蘭武裝營地后，越境行動已成"灰色規則" 。

值得注意的是，原本駐防東北部的印軍第3軍已調往中印邊境，由準軍事部隊接手防務，側面印證新德里對技術手段的自信。

按照印度方面的說法，印度一些游擊隊，與緬甸境內的少數民族有聯系，并在緬甸境內長期保持存在。

對于印度此次的越境打擊，盡管緬甸空軍派出中巴聯合研制的"梟龍"戰機升空監視，卻全程未攔截印度無人機。這種反常態度揭示了地區反恐的潛規則：

其一，利益交換：緬甸軍政府同樣受困于跨境武裝，2023年若開軍叛亂就曾使用印度制武器 。其二，主權讓渡：印度軍官向媒體暗示"只打擊特定目標"，實則測試鄰國底線。其三，技術代差：緬甸防空系統仍依賴老式雷達，面對無人機群突防無能為力。

類似默契早有先例。2015年泰國默許美軍越境打擊毒梟，2021年巴基斯坦對伊朗境內俾路支武裝"視而不見"。這種"黑暗森林法則"下，小國往往被迫用主權換取安全。

印度此次行動展現出遠超俄烏戰場的戰術精度：熱成像技術鎖定分散營地，甚至在葬禮現場二次打擊哀悼者；三輪攻擊形成"偵察-評估-再打擊"閉環，疑似得到以色列情報支持；故意泄露作戰細節，對周邊武裝形成"隨時斬首"壓迫感 。

對比2025年印巴沖突中巴軍無人機的零星戰果，印度已構建起完整殺傷鏈。其擬定的新戰術更令人警惕——先用無人機群消耗巴方防空，再發動"布拉莫斯"導彈飽和攻擊。

面對印度無人機技術的飛躍，巴基斯坦正陷入三重困境：

其一，現役50架土耳其TB-2和少量中國"彩虹-4"，難以對抗印度500+無人機規模；主力防空系統仍為上世紀90年代引進的LY-80，反無人機依賴高炮；

其二，緬甸的沉默可能鼓勵印度將越境打擊常態化。傳統盟友中國提供的防空系統更側重反導而非反無人機。

軍事專家評估，若印度發動類似此次行動的無人機集群攻擊，巴方關鍵設施可能在首輪打擊中損失40%以上。

這場突襲猶如南亞軍事平衡的轉折點：印度或將加速推進"自主無人機計劃"； 巴基斯坦或將緊急向中國求購激光防御系統；緬甸可能秘密接觸俄羅斯，試圖獲取"柳葉刀"無人機生產技術。

更深遠的影響在于戰爭倫理的重塑。當無人機可以無視地形精準"清除"目標時，軍事沖突的成本被急劇降低——正如美國智庫CSIS報告所言："這比核武器更危險，因為它讓戰爭變得太容易。"

對于緬甸、巴基斯坦等國家而言，譴責已無意義。當印度的無人機在領空來去自如時，他們真正需要思考的是：在AI主導的新軍事革命中，如何避免成為下一個"降維打擊"的犧牲品？

而這場150架無人機帶來的震撼，或許只是南亞權力格局重構的開始。