一千個人眼中就有一千個哈姆雷特，同樣一件事，站在不同的角度來看，自然會有不一樣的結果。

事情還要追溯到一段不雅視頻的流出，大連工業大學的李某，與一名烏克蘭電競選手Zeus發生親密互動，視頻從兩人在飛機上相遇開始記錄，經歷了機場、酒店走廊，直至房間內的全過程。

二人的親密視頻被烏克蘭電競選手Zeus發布到網上，引起了不小的轟動，起初，很多人斥責李某的“不檢點”，嘲諷她獨自飛往異地“獻身老外”的跪舔行為，是丟了中國女生的臉，而這件事的后續發展，每一步都超出了想象。

回顧李某獻身烏克蘭電競選手，細節暴露人品

先是有網友扒出，李某和烏克蘭選手Zeus二人都不是單身，二人之間的親密關系本身就暴露了道德層面的缺失，可沒想到，在這件事快被大家淡忘的時候，大連工業大學卻發布了一則公告。

大連工業大學決定擬開除李某，理由是“該同學違反校規，與外國人不正當交往，有損國格、校譽”，而在這則公告中，學校更是毫無保留的暴露了李某的真實姓名。

本以為這件事會隨著學校的這則公告而告一段落，可沒想到接下來網絡的風向竟然變了，越來越多的女性網友站出來為李某發聲，有人替李某明冤，直言她才是被偷拍視頻的受害者；也有人指責學校處罰過于嚴格，直接暴露學生的真實姓名更是對李某的二次傷害。

面對這突然反轉的網絡風向，依舊有一部分網友堅持最初的觀點，甚至對李某獻身烏克蘭電競選手的種種細節再次披露，直言：看過李某視頻，就不會為她辯解，而替她說話的人，又能算什么好人？

這部分網友之所以這么說，堅持的原則也只有兩個，一個是李某的所作所為，的確是影響了社會良俗，造成了不小的惡劣影響；另一方面則是李某被拍攝視頻，并非是被迫而是自愿。

這也是為什么有網友堅持認為：只要是看過李某完整版視頻的人，就不會為她辯解，因為從多個鏡頭角度和細節都能明顯看出，李某不僅知道被拍攝視頻，而且是完全自愿的，她甚至在有意配合拍攝。

鏡頭下的李某不僅主動跟鏡頭打招呼、做表情，甚至還在主動“學習外語”，這與“被偷拍”的概念顯然背道而馳。

人必自侮，然后人侮之，尊嚴的失去往往始于“不自尊、不自愛”

至于學校的處分，我們暫且不討論“國格”，畢竟這個概念太宏大了，就單說“校譽”，一個在校大學生公開出軌，并與對方合作拍攝帶有明顯性暗示的視頻在網絡傳播，確實會對學校形象造成負面影響。學校作為教育機構，有責任維護自身的聲譽和教育環境。

但礙于這件事的確因為學校的開除處理，而引發了更強烈的輿論對沖，官方媒體也不得不下場喊話大連工業大學，希望學校能盡快對輿論的質疑給出一個合理的解釋，這不僅是平息風波，更是進一步的維護高校的聲譽。

古人有云“人必自侮，然后人侮之”，尊嚴的失去，往往始于自我的“不自尊、不自愛”，外來的傷害往往與內在的失守有關。若李同學沒有首先背叛自己的感情承諾，沒有選擇與陌生人發生不當關系，也就不會給對方留下可乘之機。

或許站在一部分年輕女性的角度，認為像李某這樣的年輕人追求刺激沒有錯，因此才會同情她所受到的傷害，但不要忘了，任何自由都有邊界，任何快樂都有度，人生中的快樂一旦越過邊界，就會演變為痛苦。

李某當時可能沉浸在異國艷遇的新鮮感中，卻沒有預見到這種建立在背叛和冒險基礎上的快樂，最終會演變成多大的災難，“樂極生悲”不是空洞的警句，而是人生的真實寫照。

學校對李某的處分，本質上不是針對她的戀愛行為，更不是因為對方是外國人，而是因為她的行為已經超出了一個學生應有的基本準則和道德底線。

人終究要為自己的選擇負責，在信息高度透明的時代，你的每一個決定都可能被放大、被評判。因此在做出選擇前，必須謹慎思考可能的后果。

應謹記：自由不等于放縱，個性不等于任性。真正的成熟，是在擁有選擇權的同時，能夠為自己的選擇擔負起相應的責任。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）