本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

7月15日，記者在湖南一家電纜公司采訪維權時遭到阻撓，企業負責人更是直接打傷記者、砸毀多臺攝像機。

打人男子如今也被刑事拘留，網上還傳出若設備價錢超過5萬元以上的，涉事負責人或將面臨3年以上的刑責。

當時完整視頻曝光后，才發現事情遠沒有那么簡單，尤其是記者在方式的方式引起爭議。

劉先生在裝修房子時，需要用到電纜，他在市場上找了很多電纜公司，最終將目光鎖定到了“湖南豐旭線纜”。

當時公司銷售員對劉先生保證電纜質量有多好，然而當消費者買后家后，被裝修師傅一眼看出是“縮水”電纜，細得離譜。

隨后劉先生將電纜拿到專業檢測機構中檢測，其結果遠低于國家標準，隨后他拿著報告去維權，卻遭到廠家的反對。

面對這樣的現象，劉先生選擇通過媒體力量去爭需求公平，然而媒體的介入讓這件事變得更加混亂。

令劉先生意想不到的是，媒體的到來不僅沒讓企業認識錯誤，反而還發生了暴力沖突事件。

于是，全網瘋傳的那段視頻誕生了，畫面里，一個中年男人推搡女記者，一把奪過攝像機，用盡全力砸在地上，還順手給了男記者一拳。

整個過程干脆利落，充滿暴戾之氣。

一個企業負責人，面對媒體監督，竟然敢在光天化日之下動手，這一下，直接讓無數網友破防，“太囂張了！”“必須嚴懲！”“查查他背后有什么保護傘！”

一時間，這位謝姓老板成了黑惡勢力的代言人，媒體同行的聲援，被打記者曬出的傷情照片，警方火速刑拘的通報，都將打人老板描述為惡人形象。

可如果看完完整視頻后就會發現，事情遠沒有那么簡單。

在事情發生后，《中國新聞網》在第一時間發布了4分鐘的完整視頻，在“完整版”里，網友們看到了沖突升級的全過程。

首先記者們確實是未經預約，直接闖進了人家正在生產的廠區，那位后來暴走的謝老板，一開始的態度，居然談不上蠻橫。

而是心平氣和地解釋，說自己的產品沒問題，你們要覺得有問題，可以去起訴。

記者掏出那份蓋著CMA大印的檢測報告，他雖然表情不悅，但還是接過來翻看，隨后男子表示你這份報告，沒法證明檢測的樣品就百分百來自我的工廠。

他還表示，可以配合監管部門，隨時抽檢倉庫里的任何一卷電纜，他說的這些話也能理解，可以說至少這個時候老板不算胡攪蠻纏。

可記者們似乎對這個答案并不滿意，幾臺攝像機幾乎要戳到謝老板的臉上，話筒也快要塞進他嘴里。

“你就是不認這份報告是嗎？”“你再說一遍，你認不認？”

這種近乎審訊的追問，直接讓老板不想再糾纏，轉身想走，可記者們像黏在身上的影子，從辦公室追到樓梯間，不依不饒。

在持續的圍堵和言語壓迫下，很容易將一個人的理智消耗殆盡的。

謝老板的情緒明顯到了臨界點，他反復警告，要求記者離開，說他們的采訪方式“違規”。

視頻中，明顯看到那位被打的黑衣記者，拿著曝光一路喊著“報告看一下”，有三四個人追著老板。

即便老板被纏住無法脫身，他也依舊說出“走法律程序”，可以說此時的老板還保持冷靜和理性，不愿將事情鬧大。

然而后面記者說了不要動我們的機器，此時老板說了句“再來，我就砸了”，隨后對方直接說了“你砸啊”。

這句話直接點燃了老板的怒火，就有了人們看到老板砸攝影機的一幕。

毫無疑問，這件事情并非完全是老板的錯，記者在采訪時同樣有很多問題，記者當然有監督權，但這種把人往絕路上逼的采訪，是不是也越界了？

媒體是社會公器，但絕不是激怒對方博取流量的方式，沒有記者的“死磕”，可能就不會發生打人的事件了。

這件事最讓人唏噓的，是輿論場上的巨大反轉，媒體將一段掐頭去尾的視頻，足以讓千萬人對一個人恨之入骨。

而另一段更完整的視頻，又足以讓這股恨意迅速轉移，調轉槍口對準媒體。

網友就像一群情緒化的觀眾，被不同“剪輯師”的作品牽著鼻子走，今天相信這個，明天推翻那個。

我們以為自己掌握了全部的事實，但實際上看到的，永遠只是別人想讓我們看到的那一部分。

在信息如洪水的時代，保持清醒和獨立思考，變得無比困難，也無比重要，輕易被點燃的怒火，往往也最容易被利用，到頭來，可能只是在別人精心編排的劇本里，最終，謝老板為他的拳頭和那一記重摔付出了代價，被關進了看守所。

同時，此事也在警惕那些從事記者行業的人員，在采訪時不要一味的激化矛盾，最終將自己扮演成“受害者”形象，一定客觀公正的看待事情。