轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

＃美國和歐洲的沖突

在至少10個歐洲國家，未來幾年爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的可能性似乎并不大。現(xiàn)在是采取對策的時候了。

看到美國已經(jīng)陷入內(nèi)戰(zhàn)：唐納德·特朗普在布拉格堡（2023 年至 2025 年自由堡）發(fā)表演講后在北卡羅來納州跳舞。? 蓋蒂圖片社

這個警告來自一個不太可能的地方：不是來自政治活動家或媒體民粹主義者，而是來自倫敦國王學院（King's College）嚴肅的大廳。現(xiàn)代戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略專家大衛(wèi)·貝茨（David Betz）教授在《軍事戰(zhàn)略雜志》（Military Strategy Magazine）的這兩篇文章中做出了一個令人不安的預測：在西方社會，發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)或類似內(nèi)戰(zhàn)的情況的可能性超過50%——這是他的保守估計。

乍一看，這種評估似乎危言聳聽，但它是基于幾十年來對內(nèi)戰(zhàn)原因的學術研究。貝茨和其他學者，如加州大學圣地亞哥分校的芭芭拉·沃爾特（Barbara Walter），已經(jīng)認識到，傳統(tǒng)上用來預測遙遠土地內(nèi)戰(zhàn)的因素現(xiàn)在也存在于歐洲和北美。

剖析

用貝茨的術語來說，西方社會正處于一種爆炸性的狀態(tài)。這種不穩(wěn)定性的基礎在于研究人員所說的碎片化：出現(xiàn)界限明確的群體，這些群體越來越多地按照種族、文化或意識形態(tài)的界限進行組織。

這一發(fā)展并非巧合。這是后國家精英幾十年來有意識地做出政治決定的結果，他們越來越遠離普通民眾的關注和利益：雖然只有 34% 的歐洲公民認為他們從歐盟一體化中受益，但精英階層中這一比例為 71%。

多元文化主義的失敗

這場危機的一個核心因素是多元文化項目的明顯失敗。在 2007 年發(fā)表的一項研究中，社會科學家羅伯特·普特南 （Robert Putnam） 根據(jù)對 30,000 名美國人的大規(guī)模調(diào)查表明，不同種族社區(qū)的人們往往會“蜷縮起來”。他們表現(xiàn)出較少的信任——無論是對其他種族還是對他們自己的群體。利他主義、社區(qū)合作和友誼變得越來越少。

日益增長的挫敗感加上不斷惡化的社會經(jīng)濟狀況，具備了暴力爆發(fā)的所有因素

在歐洲，我們現(xiàn)在可以觀察到類似的現(xiàn)象：法國、德國和英國等國家擁有最多的第二代移民人口，但融合往往失敗。我們沒有被同化，而是目睹了許多地方平行社會的出現(xiàn)，這導致了社會凝聚力的分裂。問題不在于遷移本身，而在于它的設計方式：太快、太大，并且沒有足夠的集成機制。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數(shù)據(jù)和研究來了解真正有所作為的因素！

期望差距是爆炸性的

另一個關鍵因素是人們得到的承諾和他們實際收到的期望差距越來越大。自工業(yè)革命以來，孩子們的財富第一次低于他們的父母——他們賺得更少，擁有的更少，退休或擁有房屋的前景也更少。

這種物質(zhì)上的惡化伴隨著政治期望差距：當今西方世界最普遍的政治信念之一是選舉不會改變?nèi)魏问虑椤＿@種日益增長的挫敗感，加上不斷惡化的社會經(jīng)濟狀況，具備了暴力爆發(fā)的所有因素。

崩潰的數(shù)學

Betz 的預測基于 Barbara Walter 和其他人開發(fā)的統(tǒng)計模型。最有可能經(jīng)歷暴力爆發(fā)的國家是英國和法國——這兩個國家都經(jīng)歷過可以被描述為預兆的事件。

然而，整個西歐的情況相似，美國的情況也相似，原因略有不同;此外，必須假設一個地方爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)可能會蔓延到其他地區(qū)。

貝茨解釋說，學者們認為內(nèi)戰(zhàn)即將來臨的情況在西方國家很普遍。根據(jù)對現(xiàn)有文獻的最佳估計，在那些普遍存在這些條件的國家，實際發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的概率是每年4%。根據(jù)這一假設，五年內(nèi)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的概率為 18.5%。

然而，真正令人擔憂的是，這些情況至少存在于 10 個歐洲國家。如果再考慮到內(nèi)戰(zhàn)往往會蔓延——假設在鄰國之間傳播的概率為 50%——如果內(nèi)戰(zhàn)在一個國家爆發(fā)，則總體概率將增加到 60% 左右，即在一個國家爆發(fā)。

作為最后階段的管理民主

我們今天所見證的是政治學家謝爾頓·沃倫（Sheldon Wollen）所說的“管理民主”。在這個系統(tǒng)中，選舉是表演性的——它們不會改變?nèi)魏胃拘缘臇|西，而只是作為公眾的奇觀。

在他的著作《民主合并：管理民主和倒置極權主義的幽靈》（2008 年）中，沃林描述了現(xiàn)代西方國家的民主進程如何日益正規(guī)化和控制。在這個體系中，選舉具有更多的表演功能，而不會帶來根本性的政治變化，并且首先是為了使現(xiàn)有的權力結構合法化。

化妝品改革的時代已經(jīng)結束

傳統(tǒng)的政治和社會控制方法越來越失敗，隨著資金的耗盡，通過福利支出緩解社會緊張局勢的手段正在減少。來自烏克蘭戰(zhàn)爭或中東局勢的外部壓力將加劇這些問題。

歐洲的未來：再部落化還是復興？

這些跡象表明西方社會正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。貝茨談到了可能的“再部落化”——將連貫的國家政治實體解體為小民族國家，或者在最壞的情況下，類似于第二次世界大戰(zhàn)后中歐的大規(guī)模人口流動。

這種發(fā)展并非不可避免，但它需要誠實地審視我們社會的結構性問題。歐洲社會不能繼續(xù)在失敗的多元文化意識形態(tài)的虛幻舒適中避難，而必須回歸到現(xiàn)實的一體化和民族凝聚力政策中來。

貝茨教授的分析不是散布恐嚇，而是對當前形勢的冷靜科學評估。他的警告應該作為一個警鐘：表面改革的時代已經(jīng)結束了。歐洲面臨著一個選擇，要么從根本上更新其政治和社會結構，要么陷入一個分裂和沖突的時代。

具有諷刺意味的是，那些對“民粹主義的危險”發(fā)出最大警告的人，正是通過他們自己拒絕面對真正的問題來創(chuàng)造他們聲稱要阻止的條件。正如拿破侖所說，“戰(zhàn)爭不會形成性格，而是揭示性格。即將到來的危機將展示我們的社會的真正構成。

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問業(yè)務，請@yellowscholar

關注我，帶你去先看到未來！

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年