投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認為原創

近日，湖南衡陽街頭的一場生死救援，本該是正能量拉滿的感人故事，卻因部分網友的不當言論，讓人心寒不已。女子昏厥倒地，命懸一線，醫學院老師和醫生爭分奪秒心肺復蘇，10 多分鐘后，女子恢復呼吸脈搏，被緊急送醫。

這是生命奇跡，也是醫者仁心的生動詮釋。可視頻上網后，畫風突變，竟有網友質疑施救男子 “襲胸”，還有人喊著 “為啥不換個女的來按”。

這般言論，猶如一盆冷水，澆滅了救人者的熱情，也寒了無數醫護的心。

在臨床上，心肺復蘇是與死神賽跑，分秒必爭，根本沒有 “性別” 之分。國際通用標準明確，胸外按壓要精準落在胸骨下半段，也就是兩乳頭連線中點，這是救命的關鍵點位，是無數臨床經驗總結出的 “生命密碼”。當心臟驟停，黃金搶救時間僅有 4 - 6 分鐘，每延遲 1 分鐘，生存率就下降 7% - 10%。在這生死時速的緊急關頭，施救者腦子里只有 “按得準、按得有效”，哪有閑工夫考慮性別、掃視周圍？每一次按壓，都是在從死神手里奪回時間。

這起事件并非個例。

此前，廣西有位陳姓女醫生在動車上聽到廣播緊急呼叫，本能驅使她迅速趕到三號車廂救助腹痛男乘客。詳細問史、認真查體，憑借專業判斷給出建議，患者腹痛逐漸緩解。可誰能想到，陳醫生好心救人，卻被列車乘務員要求出示醫師證，還被盤查身份證、車票，寫情況說明并簽名畫押、留聯系方式。醫師證是注冊執業證明，誰日常出行會隨身攜帶？這本該是一場溫暖人心的救助，卻因無端質疑，變成了陳醫生的 “自證現場”。這一系列操作，讓陳醫生滿心委屈，心寒不已。

醫護人員本是白衣天使，他們的雙手，是托舉生命的力量。可如今，為何不少醫護在非本職工作場景的緊急情況前，選擇猶豫，甚至 “視若無睹”？究其原因，主要有以下幾點：

一、急救知識匱乏，認知鴻溝難跨越

2025 年最新數據顯示，我國僅有 1% 公民掌握基礎心肺復蘇技能，能準確找到按壓位置的不足 20%。公眾急救知識的極度匱乏，導致對急救操作產生諸多誤解。在昆明街頭，女護士急救倒地男孩，遭專業人士質疑未檢查頸動脈搏動。可他們忽略了，急救現場瞬息萬變，專業人員要優先確保有效按壓，維持生命體征，而非刻板遵循標準流程。就像急救專家所說：“要是每個動作都追求完美，患者早就沒救了。” 公眾對急救場景的認知盲區，使得他們輕易對施救者 “指手畫腳”，讓醫護人員寒心。

二、法律雖有免責，現實困境難解

新修訂的《醫師法》明確，醫師在公共場所自愿急救造成損害不承擔民事責任。但從條文到執行，困難重重。首先是身份驗證困境，像陳醫生被要求出示醫師證，反映出公眾對醫者身份的不信任。其次，急救操作是否規范需事后專業鑒定，施救者常陷入 “自證清白” 的艱難處境。網上有調查顯示，78% 醫師認為出示證件要求會影響院前急救意愿，法律免責條款難以在現實中給醫護足夠保障。

三、信任崩塌，集體冷漠蔓延

我國院外心臟驟停患者存活率不足 1%，與發達國家 15% - 20% 的水平相差甚遠。這背后，是 “扶不扶” 困境在醫療領域的延續。某三甲醫院急診科主任透露，如今醫生出診，至少三分之一同事會先錄像取證，防御性醫療心態嚴重侵蝕醫者職業榮譽感。某醫學院調查顯示，90 后醫學生中僅有 32% 表示遇到緊急情況會毫不猶豫施救，較十年前下降 27 個百分點。當善意一次次被惡意揣測、詆毀，醫護人員的熱情被消磨，社會信任崩塌，集體冷漠氛圍蔓延，最終受傷害的，是每一個可能身處險境的普通人。

為了讓善意不再寒心，讓醫護人員能毫無顧慮地伸出援手，我們需要多方努力：

借鑒德國經驗，將急救培訓納入中小學必修課，從娃娃抓起，培養急救意識與技能。在地鐵站、商場等公共場所設置模擬訓練艙，方便公眾隨時學習、練習急救操作，讓急救知識真正深入人心，跨越認知鴻溝。

建立急救行為免責快速認定機制，簡化流程，讓施救者無需長時間陷入自證困境。對惡意質疑者依法追究法律責任，以法律威懾，維護醫者尊嚴。推廣全國醫師聯網查詢系統，方便公眾快速核實醫者身份，消除不必要的懷疑。

醫者仁心，他們的善良與勇敢，不應被辜負。讓善意不再寒心，我們需要的不是完美的施救姿勢，而是整個社會對生命最基本的敬畏與信任。

畢竟，在死神面前，我們都在同一條船上。