宗馥莉與杜建英的斗法是一直在延續的。

作者：今綸

豪門資產爭奪戰越來越精彩。

媒體報道，除了杜建英的三個孩子，加上宗馥莉，宗慶后另外還有三個孩子，一共七個孩子。現在的爭奪主要在杜的三個孩子和宗馥莉之間展開。

網上流傳稱“宗繼盛”2017年出生并不準確。2017年出生的宗家孩子，生母實為一名年輕員工。2018年，宗家為宗啟（宗慶后之父）編寫年譜，當時明確提到宗慶后在宗馥莉之外，還有6個孩子。

這意味著在杜建英的三個孩子、2017年員工所生的孩子之外，宗慶后還有兩個孩子未曝光。其中之一是在杜建英之前，有一名員工曾為宗慶后生有一女，該母女后來定居美國。另外一個孩子沒有任何信息傳出。

01 時間線顯示斗法一直持續

7月15日，記者從香港高等法院獲取了原告方宗繼昌等三人的起訴狀原件，透露了豪門爭奪戰的一些更具體信息。

我給大家排一下時間線：

● 2024年2月25日，宗慶后去世；

● 2024年5月28日，浙江娃哈哈實業股份有限公司發生工商變更，宗慶后卸任法定代表人、董事長、總經理，由宗馥莉接任法定代表人、董事長職務；

● 2024年5月31日，銀行對賬單中顯示已從匯豐賬戶（信托賬戶）中轉出的約108.5萬美元，是宗馥莉上任的第三天；

● 2024年7月中旬，宗馥莉決定辭去娃哈哈集團副董事長、總經理職務，不再參與其經營管理；

● 2024年7月22日晚，娃哈哈集團在《聲明》稱，宗馥莉女士決定繼續履行娃哈哈集團的相關管理職責；

● 2024年12月30日，原告方宗繼昌等三人向香港高等法院遞交起訴狀，法院發出了臨時禁止令，也就是說，宗馥莉對信托賬戶的資產使用權一度被“凍結”。

我們從這個時間線可以看到，宗馥莉與杜建英的斗法是一直在延續的。

老爹尸骨未寒（2月25日去世），宗馥莉5月28號接位，馬上就對信托基金動手，這三個月之間發生了什么？是不是對股權的討論、爭奪？如果按照遺囑，股權都是大小姐的，有什么可爭奪的？遺囑到底寫了什么？

于是，相關人士反擊，一個半月之后，網絡流傳的“致娃哈哈集團全體員工的函”，函上提及，由于娃哈哈集團部分股東對宗馥莉本人自宗慶后董事長離世后對娃哈哈集團經營管理的合理性提出質疑，致使宗馥莉無法繼續履行對娃哈哈集團及其持股公司的管理職責，宗馥莉決定自即日起辭去娃哈哈集團副董事長、總經理職務，不再參與其經營管理。

博弈之后，估計是元老退讓，宗馥莉恢復職務。

宗繼昌等三人知道事不可為，估計宗家內部還有博弈、交鋒，最后，談判破裂，于是向香港高等法院遞交起訴狀。

宗家的2024年一直就沒消停過，遞交起訴狀這個時間點也很有深意，是年末的倒數第二天（當月有31號），彼時已經是甲辰年冬月三十。

02 宗繼昌等三人反殺一刀

開年之后的2025年，宗馥莉繼續推進她的計劃。

她關停18 家分廠、清理冗余業務，將核心部門替換為自己掌控的宏勝系高管，并推動娃哈哈從傳統制造向數字化轉型。

調查發現，宗繼昌在大理、沈陽、天津等地的娃哈哈分廠擔任董事，宗婕莉則在沈陽榮泰食品公司任職。

▲網傳杜建英及其子女照片

這些工廠恰好是宗馥莉今年關停的18 家分廠中的一部分。

有分析指出，宗馥莉關停這些工廠可能是為了削弱原告在娃哈哈的實際影響力。

信托基金岌岌可危，工廠紅利逐漸消失，宗繼昌等三人及其母親杜建英思來想去，決定反殺一刀——直接指向娃哈哈集團公司的宗慶后股權。

彼時，股權已經轉入宗馥莉名下，但宗慶后遺囑對股權是如何分配的，外界并不知曉。

三種可能：

第一，29.4%的股權都歸宗馥莉，宗馥莉保證不動其他人的利益，包括信托基金。

第二，四人平分29.4%的股權，宗馥莉拿走宗慶后所有境外資產。

第三，所有股權、資產全部歸宗馥莉，包括境外資產。

杜建英曾經和宗慶后結婚，并且育有三子，而且娃哈哈崛起她是重要參與者，從宗慶后的為人風格，以及媒體傳播的他在私人場合表示“不會虧待三個孩子”來看，他不可能選三。

如果選一其實是最好的，大家物理隔離，各取所需，但是宗馥莉未必同意“保證不動其他人的利益，包括信托基金”。

所以，大概率，宗慶后是選了二。

為什么？

宗馥莉持有宗慶后2020年簽署的遺囑，明確聲明“所有境外資產由宗馥莉單獨繼承，其他子女不得主張權利”，并附有娃哈哈高管作為見證人。

但是，對于境內資產如何處置，遺囑內容是啥？宗馥莉并沒有公開，你們猜原因是什么？會不會是不宜公開？

03 媒體開始翻炒去年的舉報信

宗馥莉現在實際上陷入兩難：首先，她肯定痛恨杜，咽不下這口氣，一定要為自己的媽媽出這口氣。

宗馥莉想把香港信托的錢拿回來，絕對不是簡單地要拿回娃哈哈集團資產的目的，因為她也知道至少在名義上那是三個私生子的錢。

▲宗馥莉和爸爸媽媽

但是同時她自己也有把柄捏在對方手上，所以，我說她陷入兩難。

據《南方都市報》報道：2024年7月8日，一封名為《實錘舉報宏勝集團總裁宗馥莉侵占娃哈哈集團巨額國有資產》的帖子在網絡平臺被掛出。

這些事情，杭州國資最后都沒有公布調查結果，這事兒就過去了。

但是你現在要把香港的錢弄回去，媒體又開始翻炒去年的舉報信，這對宗馥莉是很不利的。

誰也不敢擔保這封舉報信所涉情況是假的，因為官方沒有結論。

如果官方給了結論：宗馥莉沒問題，舉報者是誣陷，已經處理，那對宗馥莉是很有利的。但是官方沒有這樣做。

如果對立方，包括舉報人繼續披露，或者實名舉報，還會引起后續的輿論壓力，這是官方、國資所不愿意見到的。

現在的情況對宗馥莉很不利，舉報信的事經過媒體、自媒體的傳播持續發酵，會牽扯出很多人，紀委監察部門不可能坐視不管。

果然，7月17日，杭州市上城區財政局工作人員告訴《正在新聞》，“我們前期也接到了很多相關電話和投訴，我們一直在處理，已經有（成立）專班在介入處理，我們也希望盡快能處理這個事情?！?/p>

因為娃哈哈集團46%的股份是國資，宗馥莉只持有29.4%的股份，還有娃哈哈員工持股會持有24.6%，而持股會的理事長是杜建英。

如果事情繼續鬧，國資把當年轉讓給持股會的5%拿回去，這是完全可能的，國資就是控股股東，不僅僅是大股東。宗馥莉的行事作風不是國資欣賞的，過于高調。

事實上，此次風波之前，國資曾有意轉讓46%的股份給宗馥莉，價格沒談攏，而杜建英也開始表露出接手46%股權的意向。

如果這么發展下去，有三種可能：

第一，國資繼續保宗馥莉，但是限制她的權力。

第二，國資自己派人接管娃哈哈集團。

第三，杜建英或者其代理人買入46%的股份，代理人當娃哈哈集團董事長。

這已經是三種比較溫和的結局，前提是官方做出的調查結果是：宗馥莉在娃哈哈集團和自己的宏勝集團之間的相關操作完全合法，舉報信是誣蔑。

那么，結果到底會是什么？

球已經踢給了國資大股東以及有關機構，我們靜靜等結果。