「分享商業認知，解讀財富密碼」

本文是萬叔的第713篇原創

大家好，我是創始人萬叔。?

這幾天，大家包括萬叔，吃瓜應該也吃飽了。

21億美金的豪門恩怨，從4個孩子傳成7個孩子，網上給大小姐立大女主人設，親叔叔下場爆瓜……

今天，萬叔借這事兒，給你講一個很有意思的價值判斷模型。

一個政策、一個故事、一段決策落地，你應該是支持，還是反對？

提供一個判斷方法。

信息量很大，A+級文章，你可以收藏保存下來，常看常新。

以下是正文。

這個方法，結合利益視角，能看到很多事件的真實面貌，也讓萬叔在工作和分析商業事件上，避了很多坑。

萬叔先把定義拋出來。

系統價值（EV）模型1.0

概述：判斷一件事情的好壞，從自身原點出發，整個系統的商業價值總量（EV Economic Value）增減。

如果價值總量增加，是好事，支持。

價值總量減少，是壞事，反對。

價值總量不變，理中客。

給你拆解一下，這幾句話里面包含了哪些內容和設計。

首先，是系統。

萬叔在這里，引用了物理學系統的概念。

比如一個滑塊，往下滑的速度和距離，跟摩擦力有關。

改變系統里的變量，就能改變最終的結果。

這一點，去看美國麻省理工學院(MIT)的福瑞斯特(J．W．Forrester)教授寫的《系統動力學》，后來被彼得圣吉翻譯成的《第五項修煉》，里面都有闡述。

在事件分析里，很重要的一點，是判斷你是否屬于系統？屬于系統的哪個部分？

有點繞口，我們舉個例子。

李世民玄武門兵變，是好是壞？

你站在李世民的角度來看，他自己，是這件事情的中心，目的是為了提升自己的權力，增加EV，當然該干。

所以，千百年來，自私作為一種不被他人喜歡，但普遍存在的情況，就這樣別別扭扭的傳承了下來。

為什么不被他人喜歡？

因為零和游戲里，多數時候，你占得多，別人就占得少。

皇位只有一個，你上了，爸爸就要退位，兄弟就要血濺玄武門。

但按照系統價值模型來看，這種自私、是本能的，是對的，是不應該被自我否定的。

那你會說，不對啊 ，和我之前聽到的，學到的教化都不太一樣。

可能還能舉出一大堆例子來反駁萬叔。

別急，我們把從自我為核心的系統里，再放大一下。

看看第二個條件，EV增減

為什么很多人，會對不守規矩有本能的排斥。

一個和別人有接觸的系統里，會有懲罰。

當懲罰大于獎勵的時候，行為習慣就被約束和改變了。

就這么簡單。

我們作為獨生子女的一代，是因為大家突然克己復禮，不愿意生孩子了么？

還是因為改變了自私的基因，抑制住了天性本能？

都不是。

很簡單，是因為生二胎，丟工作。

萬叔家里是城里的，父母是雙職工，丟工作的成本（-EV），是要遠遠大于生娃的不確定性回報的。

后來來到廣州，發現同齡人里，潮汕人生的多、福建人生得多。

為啥？

潮汕人主要是做生意的，福建人也類似，還動不動出海，系統沒有能力給予負反饋。

而廣府人，上一輩在城市有工作的，哪怕還有多子多福的概念，依然不愿意多生。

引申一下，為什么現在年輕人不肯生了？

你算算會降低EV的條件，包括彩禮、婚房、因懷孕導致的晉升機會等。

每個決策，背后都是或精明或模糊的算計。

而增加的EV呢？

以前是宗族勢力、祠堂和話語權。現在隨著社會發展，都被解構了。

所以全球對于生育下滑的都是采取補貼政策，讓EV+和EV-實現平衡。

前幾天有個朋友聊天，說可以用收單身稅的形式，把不結婚的EV-增大。

邏輯沒錯，但會催生很多虛假數據，比如假結婚。

所以，直接針對生育和未生進行補貼和懲罰，可能更加奏效。

從這個角度去思考，很多問題都會有解。

理解完了，來拆解幾個問題。

1、甘肅天水鉛中毒事件，幼兒園園長到底知情不知情？

先劃分系統。

從廚師的系統來看，他每個月工資可能4、5000，通過顏料每個月多拿1000塊，EV是增加的。

所以從邏輯說得通。

從幼兒園園長+工業染料+相關人士的系統來看，哪怕這1000塊錢，全部給園長，影響整個幼兒園的聲譽，讓人不敢來自己幼兒園。系統的EV是降低的。

這個事情邏輯上說不通，大概率不是有意為之。

這種底層的拆解方法，就比聽床、猜測，要清晰得多。

2、遇到工作、生活、男女朋友之間，吵架的時候。

明明是你同事造成了損失，他反咬一口，你就沒有錯嗎？你為什么不仔細檢查呢？

我們用EV的視角來拆解一下。

在做事的人來看，這個系統是不包括你的。

而你的系統里，包括他和事件本身。

所以你檢查好不好，本質上，不對他的系統產生正向價值。

如果他事情做好了，你所在的系統，EV=0。

而他做不好，EV＜0。

而你如果沒檢查，你的系統EV＜0，但你檢查了，也僅僅是拉回到EV=0而已。

你看，誰受傷，誰主動。

檢查的人往往應付，是有道理的。

如果下次再遇到這種事情，你就回：

我沒檢查好，只是連帶責任、督導責任，你沒做好，是執行責任。

孰輕孰重，你還怪到我頭上來了？

3、為什么紂王烽火戲諸侯是傻逼，李世民玄武門之變中性？

紂王為了博妲己一笑，讓自己管轄系統內的諸侯，全部付出了巨大的成本，除了自己爽以外，沒有任何價值。

EV＜＜0

而李世民單從事件本身上來說，肯定是壞事。

但大家歌頌的，是大唐的風華，是李世民貞觀之治，是對百姓的福祉。

史官在寫歷史的時候，是包括自己在內的大系統。

家國情懷產生的價值，是能覆蓋掉私人恩怨的。

你去看各種對帝王的評價，是否上朝這種事，是否寵愛妃子，從來都不是評價標準。

只有禍亂朝綱、影響了天下社稷，在關于天下、關于后世的整個大系統里，才是歷史關注的。

好，那么，回歸到我們的故事。

你看這個繼承者之戰，應該用什么樣的視角，才不迷糊？

先要理解，你所在的系統。

1、如果你是宗馥莉本人，那么殺伐決斷，手足相殘，六親不認，在這件事上，都是對的。

畢竟權力無法分享。

如果你未來，遇到這種情況，有人叫你顧全大局，叫你犧牲自己。

光是勸，沒有實際的行動，不調整EV，都是假的。

不要信。

2、如果你是他身邊的親族，那么肯定要保護避免自己的系統EV受損。

這不是一個你好我好大家好，把蛋糕做大的過程。

之前在里講的，成長期可以掩蓋很多矛盾，但成熟期不行。

這就是為什么宗馥莉的叔叔，宗澤后，總是跳出來噴她的原因。

3、從吃瓜群眾角度來看，豪門的恩怨情仇，都不在包括自身的系統里。

唯一能和自己有關的，就是國有資產是不是流失？屬于全體人民的那一部分利益，是不是受了損害？

但那也離得很遠。

所以非要說，一個有能力的，創造更大社會價值的企業家，

從這個視角來看，宗老還不至于變成老宗。

而最不可取的是什么？

是自己拿著5000塊錢的工資，帶入到主角的情感里，天天為這個人，為那個人鳴不平。

以為自己和當事人，是一個系統的。

自己的EV被系統性剝削，補貼了系統外的，你可憐的富人。

但現實中，這類事情卻很常見。

那些去年因為人設買娃哈哈的。

那些因為和自己毫無關系的事情捐錢捐物捐注意力的。

那些以為有G才有J而沉溺于宏大敘事的。

反而是眼線副總統萬斯說得好。

什么是常識？常識就是先愛自己，愛你的家人，再愛鄰居、社區、國家，最后是全人類。

所以，創始人筆記的讀者們。

只要這類隱秘的、系統性的剝削，一直存在。

就一直會有優勢方和劣勢方。

強者通過規則，人設、系統性剝削弱者，積累起自己的產業帝國。

更多人相信這樣的敘事，就會有更多這樣的補貼。

最后，送大家一句話。

不要共情強者，要成為強者。

關注萬叔，階級躍遷！