△ 簽訂《馬關(guān)條約》

《馬關(guān)條約》簽署以后，清政府向日本的巨額賠款對(duì)日本究竟產(chǎn)生多大的作用和影響？對(duì)此，筆者擬從兩個(gè)方面來加以討論：一是這筆戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的核算、支付方法、管理方式以及由此給日本的金融體制帶來的變化；二是戰(zhàn)爭(zhēng)賠款給民眾的戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)所帶來的影響。前一個(gè)問題是短期的、具體的，有關(guān)金融體制的變化主要涉及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后日本金本位金融體制的實(shí)施；后一個(gè)問題是長(zhǎng)期的，抽象的，這種民眾意識(shí)的變化甚至影響到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束為止的對(duì)外關(guān)系。

一

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款總額為2億3150萬庫(kù)平兩白銀，約合當(dāng)時(shí)日幣3億5836萬日元。暫且比較一下當(dāng)時(shí)其他幾個(gè)重要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就不難想象，這是一筆何等驚人的巨款（見表1）。

表1：戰(zhàn)爭(zhēng)賠款規(guī)模和幾個(gè)主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)比較表

資料來源：明治財(cái)政史編纂會(huì)編：《明治財(cái)政史》第2卷，東京：丸善株式會(huì)社，1905年，第224-225頁。

但是，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，特別是1896-1898年間，日本卻出現(xiàn)了前所未有的貿(mào)易逆差：若以千日元計(jì)算，1896年貿(mào)易逆差的數(shù)額約為5883萬日元；1897年約為5455萬日元，1898年約為11 162萬日元。一般來講，大規(guī)模貿(mào)易逆差的持續(xù)發(fā)生會(huì)導(dǎo)致外債的積累或國(guó)家資產(chǎn)的流失。日本在那個(gè)時(shí)候，既沒有積累外債也沒有國(guó)家資產(chǎn)流失，顯然是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款抵消了貿(mào)易上的逆差。

如此巨大的賠款數(shù)額足能使一般人忘卻正常的經(jīng)濟(jì)核算習(xí)慣。在此，筆者談幾個(gè)具體的技術(shù)性問題。這筆賠款是在什么時(shí)候、什么地方，以什么方式支付給日本的？日本在得到這筆巨額賠款后是怎樣保存和管理的？日本政府用這筆意外之財(cái)做了些什么事情？

一般人認(rèn)為，這筆巨額賠款給日本包括教育、公共設(shè)施的創(chuàng)建帶來極大的促進(jìn)作用。兩個(gè)明顯的例證，就是京都帝國(guó)大學(xué)以及八幡制鐵所的建立。日本第一所國(guó)立大學(xué)是1877年建立的東京帝國(guó)大學(xué)。此后，1890年和1892年的帝國(guó)議會(huì)中都有人提議增設(shè)京都帝國(guó)大學(xué)，但由于資金問題一直沒能實(shí)現(xiàn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，當(dāng)時(shí)的文部大臣西園寺望提議用賠款中的部分資金作為籌建京都帝國(guó)大學(xué)的基金。此后日本議會(huì)在1896年通過了以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的部分資金作為創(chuàng)設(shè)京都帝國(guó)大學(xué)的預(yù)算案。1897年，京都帝國(guó)大學(xué)由此創(chuàng)建。此外，曾提供了日本在二次世界大戰(zhàn)前所需鋼鐵總量一半以上的八幡制鐵所也是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，以部分賠款作為籌建基金建立起來的。

△ 八幡制鐵所

除了京都帝國(guó)大學(xué)和八幡制鐵所以外，筆者找不到更多的將賠款投入經(jīng)濟(jì)建設(shè)和教育事業(yè)的例子。事實(shí)上，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)大部分的賠款都被用于武裝軍隊(duì)和軍備擴(kuò)張，直接用于民用經(jīng)濟(jì)或國(guó)民教育方面的數(shù)額極為有限。表2展示了這筆賠款的具體使用途徑。

表2：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款具體使用表

資料來源：明治財(cái)政史編纂會(huì)編：《明治財(cái)政史》第2卷，第270-271頁。

由此可以看出，這筆巨額賠款直接用于軍事擴(kuò)張的比例竟達(dá)84.7%。京都帝國(guó)大學(xué)創(chuàng)設(shè)費(fèi)和八幡制鐵所設(shè)置費(fèi)加在一起也只占賠款總額的3.1%。不可否認(rèn)，用于軍事擴(kuò)張的費(fèi)用同時(shí)也刺激了工業(yè)，特別是重工業(yè)的發(fā)展。但總的來說，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的運(yùn)用方式，對(duì)推動(dòng)日本的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型進(jìn)程來講，是相當(dāng)畸形的。例如，2000萬日元的教育基金及防災(zāi)準(zhǔn)備基金的保存方式是持有國(guó)內(nèi)公債，而那筆3000萬日元的軍艦魚雷艇補(bǔ)充基金，政府則要求基金的一半以持有在國(guó)際市場(chǎng)上信譽(yù)較高的外國(guó)公債為保存方式，以便隨時(shí)能與金幣兌換。

這筆巨額賠款的支付管理方法與金本位制度實(shí)施密切相關(guān)。《馬關(guān)條約》中除規(guī)定了賠款總額及可分八年支付以外，并未觸及支付方式等細(xì)節(jié)。條約簽訂以后，日本政府于5月起草了《償金受授順序案》，然后與清政府協(xié)議定案。后來，《遼南條約》追加的贖遼賠款也基本沿用這樣的方式。協(xié)議規(guī)定賠款折合成英鎊，在倫敦支付給日本政府的代理部門。庫(kù)平銀的成色最終定為1庫(kù)平兩=575.82英厘純銀。而英鎊與銀兩的比價(jià)則按協(xié)議定案前三個(gè)月，也就是1895年6月到8月間的市場(chǎng)平均價(jià)格為基準(zhǔn)。最終定為1盎司白銀=30.4429便士。

賠款單位使用的是其成色標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際上未必明確的庫(kù)平兩，而沒有使用其成色標(biāo)準(zhǔn)沒有爭(zhēng)議的海關(guān)兩。為此，就庫(kù)平銀成色中日雙方有過分歧。但對(duì)這個(gè)分歧，中日學(xué)者的看法不一。因?yàn)槭怯糜㈡^支付，那么將庫(kù)平兩的含銀量定得越高，對(duì)日本來說就意味著能得到越多的英鎊。一些日本學(xué)者指出，日方要求以1庫(kù)平兩=579.84英厘為基準(zhǔn)，但沒有得到清政府的同意，他們只好接受清政府提議的，以1庫(kù)平兩=575.82英厘為基準(zhǔn)。中國(guó)學(xué)者則對(duì)此提出異議，1庫(kù)平兩=575.82英厘這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是清政府在日方的壓力下不得不接受的。此外，就白銀和英鎊的折算方式來講，中日學(xué)者雖然意見不一，但大多傾向于認(rèn)為在白銀對(duì)黃金價(jià)格日趨下跌的情況下，以早期的白銀價(jià)格評(píng)定英鎊數(shù)額對(duì)日方是有利的。小野認(rèn)為，這種核算方式對(duì)日本來說，“從結(jié)果上看是相當(dāng)有利的”。不過，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，在市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)不定的情況下，成交后的有利未必意味著交易前的不公。戚其章重新核算了以其他評(píng)估和折算方式所算出的金額，并與實(shí)際支付的金額做了比較。但是，必須看到，由于庫(kù)平銀兩的評(píng)估以及白銀英鎊折算方式給中國(guó)帶來的損失與攫取2億3150萬兩白銀戰(zhàn)爭(zhēng)賠款相比，不是一個(gè)量級(jí)的問題。

雖然《馬關(guān)條約》中規(guī)定全部賠款可分8次在7年內(nèi)支付，最終期限是1902年，但清政府只用了4次，并在1898年5月完成了付款的全部。提前付清賠款的最大理由可能是為了壓低利息費(fèi)用。因?yàn)闂l約中規(guī)定分期付款時(shí)，延期利息為5%。利息負(fù)擔(dān)的沉重是可想而知的。

客觀來講，以英鎊方式支付本身，對(duì)清政府，對(duì)以英國(guó)為代表的其他列強(qiáng)國(guó)家，都未必是件壞事。對(duì)日本來講，以此方式帶來的益處則更為明顯。首先，因?yàn)橹袊?guó)本身不是一個(gè)產(chǎn)銀國(guó)家，籌集、運(yùn)載這筆巨額銀兩將是一件艱巨甚至難以完成的任務(wù)。支付英鎊能使清政府避免這種繁雜。同時(shí)，這種大規(guī)模銀兩的集中轉(zhuǎn)送勢(shì)必會(huì)給國(guó)際市場(chǎng)帶來極大的沖擊。為了避免這種市場(chǎng)沖擊，日本選擇收付英鎊的方式，這對(duì)以英國(guó)為首的其他各大列強(qiáng)國(guó)家來講應(yīng)該是一件令人安心的處理方式。其次，銀幣和銀兩也是當(dāng)時(shí)日本的主要貨幣形態(tài)。若有大量白銀突然涌入日本的話，則必然引起貨幣體制以及價(jià)格體系的混亂。英鎊是當(dāng)時(shí)最有信用的金本位貨幣。保持大量英鎊對(duì)日本來講是走向金本位貨幣體制的捷徑。另外，日本對(duì)三國(guó)干涉還遼，特別是俄國(guó)在中國(guó)東北地區(qū)的擴(kuò)張，以及朝鮮對(duì)日本的抗?fàn)幑⒐⒂趹眩灾寥毡驹诩孜鐟?zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束不久，便要“臥薪嘗膽”，以備與俄國(guó)大戰(zhàn)一場(chǎng)。要想準(zhǔn)備下一場(chǎng)大戰(zhàn)，就必須為從國(guó)外購(gòu)買軍艦及其他軍火做足夠的準(zhǔn)備。儲(chǔ)存英鎊，便是最為穩(wěn)妥的選擇。

為達(dá)到上述目的，日本政府指定日本銀行負(fù)責(zé)賠款的接收和管理業(yè)務(wù)。日本銀行又把這項(xiàng)任務(wù)交給專門負(fù)責(zé)外匯業(yè)務(wù)的橫濱正金銀行倫敦分行代理。此前，橫濱正金銀行在英格蘭銀行開設(shè)賬戶的要求曾一直遭到拒絕。但在得到這個(gè)代理業(yè)務(wù)之后，1896年橫濱正金銀行的開戶要求得到英格蘭銀行“爽快的應(yīng)諾”。當(dāng)時(shí)擁有如此大筆英鎊資金的機(jī)構(gòu)是不多的，以至于日本銀行在1900年以后的10年中，成為英格蘭銀行的最大客戶。由此可見，戰(zhàn)爭(zhēng)賠款使日本海外金融機(jī)構(gòu)大大提高了在國(guó)際市場(chǎng)的信用。

在倫敦以英鎊形式支付給日本的賠款，也通過各種復(fù)雜的程序，成為了日本銀行發(fā)行貨幣的準(zhǔn)備金。由此，1897年10月1日實(shí)施的《貨幣法》中，規(guī)定每日元兌換貨幣黃金750毫克，為此正式實(shí)施金本位制。不言而喻，金本位制的最大特點(diǎn)就是將貨幣價(jià)值與黃金價(jià)值捆綁在一起。這種貨幣制度有利也有弊。利在如果對(duì)方也采用金本位制的話，這就意味著兩國(guó)間的貨幣比價(jià)（匯率）的穩(wěn)定。這種穩(wěn)定將會(huì)減少貿(mào)易及國(guó)際投資的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而也會(huì)對(duì)穩(wěn)定物價(jià)起著不可忽視的作用。弊在采用金本位制的國(guó)家失去通過控制貨幣量來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的自由。此外，匯率的穩(wěn)定僅限于同樣采用金本位制的國(guó)家之間，如果對(duì)方?jīng)]有采用金本位制的話，這種匯率穩(wěn)定則無從談起。

到底是利大于弊還是弊大于利，歷史已經(jīng)做出了明確的回答。20世紀(jì)30年代，隨著世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，實(shí)行金本位制的國(guó)家紛紛放棄了金本位制。第二次世界大戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代初，以美國(guó)為首的歐美各國(guó)雖然也曾實(shí)行過與金本位制相似的固定匯率制（布雷頓森林體系），但還是以尼克松宣布停止美元和黃金的兌換而告終。到現(xiàn)在，基本上已經(jīng)沒有哪個(gè)國(guó)家繼續(xù)維持金本位制。這段歷史本身就意味著對(duì)金本位制的否定。為此，一些西方學(xué)者指出，歐美大國(guó)之所以曾經(jīng)對(duì)金本位制有過一段戀戀不舍的歷史，與其說是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)效果的考慮，不如說是來自一種精神作用（mentality）。

1897年金本位的實(shí)施到底給日本帶來了多少經(jīng)濟(jì)利益？對(duì)這個(gè)問題，特別是近年來發(fā)表的研究成果中，越來越多的學(xué)者持否定態(tài)度。中村隆英以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的手法分析了1895-1916年金銀比價(jià)與經(jīng)香港對(duì)華貿(mào)易間的關(guān)系，得出結(jié)論：銀價(jià)波動(dòng)直接影響著日本的對(duì)華出口，銀價(jià)下跌是1908-1909年日本對(duì)華出口不振的主要原因。之后，他還指出：“金本位制可以說是在松方的意志和政治影響下得以實(shí)現(xiàn)的”，但松方“根本沒把目前的經(jīng)濟(jì)得失放在眼里”。松方認(rèn)為，“要作為一流國(guó)家來領(lǐng)導(dǎo)世界，黃金是必要的。”另外，中村宗悅也指出，盡管金本位的實(shí)施對(duì)日本向銀本位制國(guó)家的投資以及日本向其他金本位制國(guó)家發(fā)行外債起到過一定的促進(jìn)作用，但靠金本位制來刺激出口，維持經(jīng)濟(jì)的安定發(fā)展，完全是種空想。

有關(guān)金本位制的實(shí)施，大內(nèi)兵衛(wèi)也認(rèn)為：“不僅是日本貨幣史上最大的事件，而且金本位制把新生的資本主義國(guó)家日本推上了世界經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)，這也是世界史中的一大紀(jì)念塔。”寺島一夫的見解則更為透徹：“明治三十年（1897）金本位制的確立標(biāo)志著日本擺脫了淪為半殖民地的危險(xiǎn)，標(biāo)志著日本的資本主義發(fā)展達(dá)到了一個(gè)新階段。由此，日本可以作為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家與其他各大強(qiáng)國(guó)在世界市場(chǎng)上角逐”。可以看出，與其說金本位制的實(shí)施是因?yàn)樗鼤?huì)給日本帶來多少直接經(jīng)濟(jì)利益，不如說是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的日本統(tǒng)治者把金本位制看作是一種“一流國(guó)家”的象征，一張能與列強(qiáng)為伍的入場(chǎng)券。

△ 《馬關(guān)條約》簽訂場(chǎng)所： 日本下關(guān)市春帆樓

二

接下來，我們?cè)僬勔徽劚疚牡牡诙€(gè)問題，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款給整個(gè)國(guó)民意識(shí)所帶來的影響。先看一看日本著名作家司馬遼太郎，在《這個(gè)國(guó)家的形狀》一書中寫過的一段令人尋味的話：“日本在對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，為什么沒把倉(cāng)促建起的海軍規(guī)模消減一半，縮小到只適于自我防衛(wèi)所需的規(guī)模呢？”

司馬遼太郎對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的解讀可謂頗具功力。他曾以日俄戰(zhàn)爭(zhēng)為題材，在1968-1972年發(fā)表長(zhǎng)篇?dú)v史小說《山坡上的云彩》。日本廣播協(xié)會(huì)還在2009年到2011年播放過以這部小說改寫的電視連續(xù)劇。《這個(gè)國(guó)家的形狀》是在《山坡上的云彩》一書出版后發(fā)表的歷史隨筆。上面那段話，言外之意是說，如果日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，“見好就收”，不再搞軍事擴(kuò)張的話，則不會(huì)帶來后來戰(zhàn)敗的悲慘局面。問題是，日本為什么沒有做到“見好就收”呢？在上述一段話的后面，司馬遼太郎又寫道：

簡(jiǎn)而言之，我們完全可以認(rèn)為，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，沖昏了日本國(guó)以及日本人的頭腦。在這個(gè)時(shí)候，人民大眾開始登上舞臺(tái)。利令智昏，就是從這個(gè)時(shí)候開始的。大批的群眾高聲叫喊，和平的價(jià)格太便宜了。我們要廢除和約，我們要繼續(xù)打下去。除了《國(guó)民新聞》以外的各大報(bào)紙都在煽動(dòng)這種情緒。于是有了日比谷公園的聲討大會(huì)。有三萬人參加。他們轉(zhuǎn)化成暴徒，燒毀了兩個(gè)警察署，219個(gè)派出所，13個(gè)教會(huì)，53個(gè)民宅。一時(shí)間真（整）個(gè)國(guó)家處于無政府狀態(tài)。政府最后不得不頒布戒嚴(yán)令。我認(rèn)為，這個(gè)聲討大會(huì)和暴動(dòng)，構(gòu)成了此后40年惡魔般光景的出發(fā)點(diǎn)。這種高能量的大眾熱潮，給參謀本部充足了電，為整個(gè)國(guó)家的癡心妄想提供了動(dòng)力。

我們之所以在這篇討論甲午戰(zhàn)后賠款的文章中去分析發(fā)生在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后的事件，是因?yàn)樗抉R遼太郎只分析了這個(gè)事件的后果，但沒有指出這個(gè)事件的前因。讓我們看一看這段話所述內(nèi)容的背景。

△ 日劇《 山坡上的云彩 》中的李鴻章與袁世凱

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以種種的緣由和機(jī)遇，最后以日本獲勝告終。其后，1905年9月5日在美國(guó)的斡旋下，兩國(guó)在樸茨茅斯簽訂和約。筆者在前面也介紹過，日本為了準(zhǔn)備與俄國(guó)一戰(zhàn)，將甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款中的絕大部分都用于軍事擴(kuò)張。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)所耗的財(cái)政支出約為18億日元，不僅耗盡了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的積蓄，而且舉借了大筆內(nèi)債和外債。由此看出，用于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的軍費(fèi)支出，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款總額。

但是，很多媒體和一般國(guó)民都相信，只要能打勝仗，這筆戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)完全可以通過戰(zhàn)爭(zhēng)賠款索回。以東京帝國(guó)大學(xué)教授為首的“帝大七博士”更是堅(jiān)信日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利能給日本帶來30億日元賠款。他們?cè)谌斩響?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，還曾上書給內(nèi)閣總理大臣和外務(wù)大臣，以強(qiáng)硬的口吻主張開戰(zhàn)。反倒是伊藤博文對(duì)著“七博士”的上書苦笑道：“世界上沒有比半生不熟的學(xué)者的混賬更可怕了”。另有記載，“帝大七博士”到首相桂太郎的官邸，主張對(duì)俄開戰(zhàn)。對(duì)此，桂太郎認(rèn)為他們只不過是“井底之蛙”。

當(dāng)時(shí)，雖然1905年日本海軍大勝俄國(guó)艦隊(duì)，但處于消耗殆盡狀態(tài)的是日本而不是俄國(guó)。所以，在簽訂和約前俄國(guó)皇帝尼古拉二世下令：“一寸土地也不割讓給日本，一盧布賠款也不支付給日本”。所以在談判桌上，戰(zhàn)敗一方的俄國(guó)反而擺出你若不愿簽訂和約的話，我們可以繼續(xù)打下去的姿態(tài)。最后俄國(guó)代表答應(yīng)承認(rèn)日本在朝鮮的權(quán)益，轉(zhuǎn)讓俄國(guó)在旅順港、大連及相關(guān)水域的租借權(quán)益，但并不應(yīng)允支付分文賠款。日方代表在得到1905年8月28日召開的御前會(huì)議的許可后，與俄國(guó)達(dá)成協(xié)議。正式和約于1905年9月5日簽訂。

簽約消息以及和約內(nèi)容傳到日本國(guó)內(nèi)以后，引起軒然大波。黑巖的書中詳細(xì)介紹了媒體和社會(huì)各階層人士的反應(yīng)以及民眾暴動(dòng)的經(jīng)過。黑巖將1905年9月5日、6日發(fā)生在東京的暴動(dòng)稱為“帝都大騷擾”。各大媒體，除了《國(guó)民新聞》以外都強(qiáng)烈譴責(zé)政府的軟弱。而《國(guó)民新聞》則成了暴動(dòng)中的主要攻擊對(duì)象之一。民眾們的激憤來自于對(duì)沒有賠款的和約的不滿，這種激憤又指向被認(rèn)為屈膝軟弱的政府，甚至包括為和約簽署提供條件的美國(guó)。據(jù)黑巖統(tǒng)計(jì)，在這場(chǎng)暴動(dòng)中遭到燒毀的派出所為264處，占整個(gè)東京市所有派出所的80%。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日本自近代以來與外國(guó)的第二次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次當(dāng)然是發(fā)生在此10年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。那么，為什么如此多的媒體以及平民百姓認(rèn)為，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，從戰(zhàn)敗國(guó)那里索取30億日元甚至50億日元的賠款是理所當(dāng)然的呢？

首先這是政府對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳所致。因?yàn)檎恍麄髯约阂环降耐湫蹓押陀⒂驴藬常静蝗タ陀^地介紹戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和無情。同時(shí)，這種期待也來自于對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后的10年間，因戰(zhàn)爭(zhēng)勝利而獲得的巨額賠款，仍深深地刻印在人們的腦海里。既然10年前能順利地得到遠(yuǎn)高于實(shí)際費(fèi)用的賠款，那么對(duì)俄勝利后則沒有理由不再做一次這樣的期待：俄國(guó)要想簽署和約，必須先向日本支付大筆賠款。當(dāng)這種期待沒有得到滿足時(shí)，民眾的憤怒達(dá)到了頂點(diǎn)，從而發(fā)生暴動(dòng)。雖然政府通過頒布戒嚴(yán)令等措施控制住了這場(chǎng)暴動(dòng)，但日后的政府不得不時(shí)時(shí)刻刻地回應(yīng)這種來自不明真相的民眾的壓力，并對(duì)言論自由嚴(yán)加控制。這正是司馬遼太郎所述的“惡魔般光景”。假如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后日本沒曾得到巨額賠款的話，很可能不會(huì)出現(xiàn)這種光景，盡管歷史學(xué)家不承認(rèn)假設(shè)。

三

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)賠款在日本現(xiàn)代轉(zhuǎn)型起過極大的作用。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)賠款并不構(gòu)成促使日本現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的充分條件。我們應(yīng)該看到，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的二十余年間，日本建立并充實(shí)了幾乎與歐美國(guó)家不相上下的、健全的法律體系，這些法律大都是行之有效的。因而，明治維新對(duì)整個(gè)日本社會(huì)從政治到教育進(jìn)行了徹底的改革。這方面的變化才是使日本現(xiàn)代化的真正動(dòng)力。而甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的巨額賠款——盡管解決了一些短期的經(jīng)濟(jì)問題——使媒體和不知真相的民眾聯(lián)想起“大炮一響，黃金萬兩”，如司馬遼太郎所分析的那樣，構(gòu)成了“整個(gè)國(guó)家的癡心妄想”的主要?jiǎng)恿Γ率挂院蟮乃奈迨觊g，一發(fā)不可收拾。最終給日本自己也帶來了極大的悲劇。（節(jié)選自《南開學(xué)報(bào)》，2014年第6期）

《中國(guó)歷史評(píng)論》編輯部選編

本期編輯：朝旭