大連工大一份《關于擬給予李某某同學開除學籍處分的公告》刷屏全網，引發了很大的爭議，不少網民認為學校做的對，但是現在另一種聲音也很扎眼，一些媒體以及胡錫進和宋清輝等大V都認為大連工業大學對李欣蒔開除學籍的做法欠妥。如今兩種觀點的交鋒非常激烈。而就在這個時候，偏偏烏克蘭選手補刀，聲稱他沒有結婚，李欣蒔也沒有說有男朋友。

原本李欣蒔是非常仰慕該烏克蘭選手的，事件發生后還在維護該男子。但隨著事件發酵，不少聲音主張通緝該烏克蘭男子，該男子違反了中國法律，私密視頻被惡意傳播男方豈能逍遙法外，胡錫進就呼吁限制其入境中國境內，Zeus如今眼見事情鬧大，生怕惹火上身，把責任撇的干干凈凈。

回到2024年12月16日，大連工大女學生李欣蒔前往上海參加CS2賽事，追星一位烏克蘭電競選手zeus，李欣蒔與37歲烏克蘭電競選手Zeus相識3小時便發生親密關系，發生關系后的床照也被偷偷拍了下來，并且隨即就被這位烏克蘭電競選手發在3000人粉絲群，配侮辱性文字，致中國女性形象被污名化。2025年7月8日，大連工業大學公告將其開除。

如今大連工大以“影響校譽”、“有損國格”為由將李欣蒔開除。這件事引發了很多討論。反對校方決定的人很多，因為他們認為錯在烏克蘭人，女孩是無辜的。

在胡錫進看來：“大連工大的做法欠妥，缺乏包容，我覺得倒是那烏克蘭人把與女孩親熱的視頻發到網上炫耀，才是侮辱了烏克蘭的國格，關心了這個信息的外國公眾會因此對烏克蘭男人的道德水準發生一次跳水式看低。”

但有網友認為胡錫進這種觀點更像是一種不諳世事的書生思維，對真實世界知之甚少，事實是在外網，外國人集體嘲諷easy girl的隨便，可沒有半點對這個烏克蘭男人的看低。

因此有網友認為，該烏克蘭人把事情與照片發到外網，點擊率高達2.3億多的閱讀量，對中國人和中國聲譽造成不可挽回的損失，讓easy girl成為國際笑料，有損國格也是事實。

而今天網民對這種事情的憤慨，其實看到崇洋媚外之風由來已久，外國人對于中國女性easy girl 的看法不是一夜之間形成的。李欣蒔事件剛好成為了一個發泄口，也讓她為自己的行為付出了巨大的代價。

也有媒體認為，學校不該以一種指名道姓公示的方式來告知開除，這種操作類似于游街示眾，影響非常不好。

從整個事情來看，為什么大連工業大學非要發公告宣布開除其學籍的處理呢？

根據知情人透露，按照正常的流程，處分決定書應該是由學生所在的學院，送達受處分學生本人，由學生本人簽收。聯系不上本人的時候，會選擇郵寄或者留置送達的方式，盡量在程序上保持克制，留有體面的空間。

但李欣蒔在事件發生后，選擇離校，長時間失聯，無法取得有效的聯系，她既沒有主動的溝通，也沒有配合學校完成處分的程序，導致公告送達學校不得不采取最后的手段。

而一旦公告送達，處分的內容就會變得公開透明，也因此引發了輿論的關注，從這里來看，學校走到這一步，李欣蒔的做法是直接原因，如果學校第一時間能聯系到李欣蒔，只要她本人簽收離校，學校就不會公示處理。

也就是說，由于李欣蒔采取逃避手段，以為躲過去就沒事了，學校拿她沒辦法，但是，正因為她拒收，學校無法低調處理，只能按照程序公開處分。

而以影響學校聲譽，有損國格為由開除李欣蒔，是部分大V不滿的原因，認為該女生屬于私生活不檢點，是道德層面的問題，女生也是受害者，大連工大，應該保護受害女生，而不是開除。

一位名叫四月好甜的女性博主反駁了這種說法：該女生拿著男朋友給的機票錢到了上海卻整這么一出，她自己的品行也確實有問題！如果認為這是私德問題，無傷大雅，那些明星、大學老師、其他工作了的人因為出軌被封殺、被開除或者受到輿論譴責為什么都叫好？

更有媒體指出，學校開除李某蒔，剝奪她的受教育權，沒有法律規定。

但大V唐哲同學反駁這種說法，他說：關于李欣蒔，我給同情心泛濫的法盲們普及下，開除學籍既不屬法律懲罰也不屬行政處罰，它是教育主體單位對義務教育以上學生行為超出公序良俗范圍的懲戒手段。其執行力受法律保護，不說大學，哪個高中沒開除過調皮搗蛋學生？大學不是義務教育，行為超出學規即可懲罰，觸及法律紅線的學校交由司法處理。

而項立剛也認為，杠什么，都別杠校規。校規沒針對誰，都得遵守。

從唐哲同學與項立剛的觀點來看，大學不是義務教育，校規明明白白。即便有損國格不妥，但影響學校聲譽是真，校方依校規處理，這一點理由是完全沒有問題的。

而最終走到了公示處分的這一步，也是由于李欣蒔失聯導致的，校方并無不妥。

從目前來看，關于大連工大對該女學生的處分爭議還在持續發酵。但李欣蒔現在真的有點慘，被大學開除，以后找工作就業可能是個很大的問題，回老家也會被鄰里鄉親議論紛紛，更無法面對父母，而周圍朋友也會用異樣的眼光看她，這就是所謂的社死了。如今再度被烏克蘭選手補刀，說他自己沒有結婚，李欣蒔跟他開房的時候也沒提有男友。

簡言之，這個烏克蘭人把他自己的責任推得干干凈凈，一切的錯都推到了李欣蒔身上。有網友質疑，他沒有結婚，但口中的“女兒”是誰？在事件發生后，李欣蒔還在為該烏克蘭男子辯解，但現在該烏克蘭人的說法，可能對女生的打擊也很大。

校方有校規，犯錯之后，各界呼吁給一次機會，在當下對李欣蒔又有多大用處？她應該也不能再像過去那樣坦坦蕩蕩的走在校園了，周圍的異樣眼光與議論紛紛，沒有足夠的心理承受力，是很難再堅持在學校上課。

這件事給了李欣蒔很大的教訓，也給了很多人一個警示，誰年輕的時候不犯錯，但有的是底線性的原則性錯誤是沒有容錯率的，很多人在和平環境下太久了，被保護得也太好了，不知人心險惡，錯估他人的道德底線。在誘惑面前，堅守好原則與底線，可能才能盡可能減少犯錯，避免這種悲劇重演。

作者：王新喜 TMT資深評論人 本文未經許可謝絕轉載