我是萬萬沒想到，在2023年的中國，一個被六條瘋狗圍咬的市民，竟會因為反抗時"不小心"打到狗主人的嘴，被法院判成"互毆"的主責方。這判決書怕不是浸了狗主子的口水，才能寫出如此顛倒黑白的"春秋筆法"！

血淋淋的事實：六條惡犬撕開的法治遮羞布

請諸位睜開眼看看監控里的畫面：吳先生正接電話，羅女士帶著六條未拴繩的惡犬大搖大擺走過。狗群突然發難時，這位"鏟屎官"哪里去了？她忙著給愛犬拍抖音吧？等吳先生抄起石頭自救，這位"愛狗圣母"倒是瞬間復活，像護犢子的母豹般撲向受害者。更荒誕的是，法院竟認定雙方"互毆"！敢問哪個正常人被野狗撕咬時還會先遞律師函？

這事件里，透出三重荒誕的霧瘴。

其一，法律縱容下的狂妄囂張。六犬齊出，無一束鏈，在公共空間宛如行走的兇器陣列。此等公然漠視《動物防疫法》及各地養犬條例之舉，是赤裸裸對公共安全的蔑視。羅女士事后毫無歉意，只顧心疼愛犬，其底氣不正源于法律約束的形同虛設？當司法不僅未嚴懲違法在先者，反以巨額賠償肯定其行為，無異于向社會宣布：違法成本近乎于零。未拴的狗鏈，恰是這社會病灶的一根赤裸繩索。

其二，司法判決對正當防衛的模糊扭曲。面對猛犬撕咬，我撿石自衛，此乃生命遭受威脅時的本能正當防衛。法院對此認可，我心頭略慰。然而緊隨其后的肢體沖突，卻被簡單粗暴剝離前因，切割為“互毆”。法律條文中，正當防衛豈是在猛犬利齒脫離皮膚的瞬間便戛然而止？當對方不依不饒持續挑釁，激憤之下反擊，將這一切歸為“互毆”，無疑是抽空了正當防衛的靈魂內核。法官筆下輕輕一揮，竟完成了加害者向受害者的身份魔術。

其三，賠償比例的失衡折射價值崩塌。我大腿被咬入院八日，身心俱損僅獲一千余元賠償；而對方因沖突所受輕微傷，竟獲賠逾萬。這不是簡單的數字高低，更是司法天平對“人身尊嚴”與“狗主人面子”的價值稱量結果。判決書墨跡未干，已清晰宣告：某些人的“面子”貴重于守法公民的“血肉”。

這荒謬判決背后，實則是權力的結構性縱容在悄然滋養社會毒瘤。某些執法者面對不文明養犬的泛濫，長期“睜一眼閉一眼”，選擇性失明。最終司法裁決的失焦與傾斜，更是滋生戾氣的溫室。每一起類似案件的輕縱，都在無聲擴散一個信號：規則可以踐踏，法律可以戲弄。最終，是全體公民將為此買單——當法律的天平向不守法者傾斜時，每個人都可能成為下一個在公園里被狗咬傷還要反賠錢的我。

這種縱容，本質是公共治理的潰爛創口。法律是社會契約的基石，當基石動搖，契約瓦解，公序良俗的堤壩必將潰決。對于惡行的每一次妥協，都是在為下一個更惡劣的事件鋪路。

魯迅先生痛斥“怯者憤怒，卻抽刃向更弱者”。今日荒謬判決之下，豈非正是怯懦的司法在向無辜的被侵害者抽刃？而當守法者流血又流淚，作惡者獲利又囂張，整個社會在無聲中被拖入“劣幣驅逐良幣”的惡性循環。

法律條文成了狗奴才的尚方寶劍

《民法典》第1245條白紙黑字寫著："飼養的動物造成他人損害，動物飼養人應當承擔侵權責任"。可到了烏魯木齊某法院這里，法律條文竟被擰成麻花。羅女士違反養犬管理條例帶六條狗進公園，這是不是"過失相抵"？吳先生被咬后自衛砸狗，怎么就成了"故意傷害"？更可笑的是，法院居然用"各承擔60%和40%責任"的數學游戲，把違法者的成本轉嫁給守法公民——原來在中國，被狗咬傷屬于"部分自我擔責"的意外事故！

和稀泥的司法正在制造"叢林法則"

判決書最陰毒的地方在于其"精妙"的邏輯切割：承認吳先生砸狗是"本能反應"，卻將后續推搡定性為"互毆"。這等于告訴全國人民：被惡犬襲擊時，你只能像羔羊般挨咬，一旦反抗超過"精準打擊惡犬"的物理學范疇，就構成"防衛過當"。照這個邏輯，以后遇到歹徒搶劫，受害者只能乖乖掏錢包，稍有掙扎就是"斗毆"——畢竟法院可不會管你是為了保命還是保尊嚴。

縱容惡犬背后藏著多少"特權想象"

細思極恐！當法院對遛狗不拴繩的富豪網開一面，對反擊惡犬的平民重拳出擊時，本質上是在給"錢權特權"發放免罪金牌。那些牽著純種犬招搖過市的"上流人士"，哪個會把《養犬管理條例》放在眼里？他們早就用金錢買通了"文明養犬"的遮羞布——違法成本轉嫁給窮人，特權階層永遠可以"不小心"放出惡犬嚇唬草民。這哪是法治社會？分明是"狗仗人勢"的封建余孽！

沉默的螺旋終將絞殺社會良知

更令人心寒的是輿論場的詭異分裂。當九成網友怒斥判決不公時，竟有"理性聲音"跳出來指責吳先生"不夠冷靜"。這些精致的利己主義者，怎么不想想如果自己是被咬的那個？他們不過是提前站隊既得利益集團，用"各打五十大板"的偽中立，給特權階層遞刀。長此以往，當街踹翻流浪貓都算"故意毀壞他人財物"，見義勇為反被刑拘的魔幻劇情，怕是要在神州大地輪番上演。

解鈴還須系鈴人：斬斷利益鏈條刻不容緩

要破除這出荒誕劇，必須戳破三個謊言：其一，所謂"愛狗人士"不過是既得利益集團的白手套，他們打著動保旗號壟斷話語權；其二，某些基層執法者裝聾作啞，本質是收繳不了特權階層的"包庇費"；其三，司法和稀泥的根源在于地方財政對罰款創收的畸形依賴。建議全國人大立即啟動《動物侵權責任特別法》立法，對遛狗不拴繩者按"危害公共安全罪"論處，讓法院再沒臉說出"各打五十大板"的昏話！

今日不聲援吳先生，明日惡犬咬穿的就是你我的喉嚨

當法律淪為特權者的尿布，當法院變成資本的妓院，我們還能指望什么來守護公平？從今天起，每個被惡犬威脅的公民都該明白：彎腰撿石頭反擊時要瞄準狗頭，更要盯住背后的人性之惡。這不是某個人的悲歌，而是整個民族的生死劫——若再不對畸形判例說不，下次被鐵鏈鎖住的，恐怕就是我們這些還在敲鍵盤的"刁民"！