評(píng)論員 邱延波

古城變“圍城”，游客掉進(jìn)坑？

據(jù)極目新聞報(bào)道，從2025年8月1日起，游客得掏50元維護(hù)費(fèi)，才能走進(jìn)麗江古城，覆蓋大研、白沙、束河三大區(qū)域，票價(jià)有效期倒是延長(zhǎng)到了365天，號(hào)稱“隨便進(jìn)出”。

據(jù)中國日?qǐng)?bào)報(bào)道，麗江古城維護(hù)成本高昂，每年需29億元，1997年以來累計(jì)投資480億元。官方認(rèn)為，維護(hù)費(fèi)是保護(hù)古城必不可少的資金來源。麗江古城作為活態(tài)遺產(chǎn)，面臨旅游壓力和自然損耗，修路、補(bǔ)房、保護(hù)納西文化都需要錢。

官方說這對(duì)游客是“利好”，一次掏錢，一年免費(fèi)?？删W(wǎng)友不買賬，大部分人一年只會(huì)去一次，甚至一輩子只去一次，這50元不還是單次門票嗎？

麗江古城收維護(hù)費(fèi)，不是今天才有的，為何此次惹的爭(zhēng)議比較大？保護(hù)遺產(chǎn)，到底該誰買單？

前世今生：麗江古城維護(hù)費(fèi)

麗江古城，1997年被封為世界文化遺產(chǎn)，石板路、木房子、納西風(fēng)情，活脫脫一個(gè)穿越劇的取景地。為了保住這份“老祖宗的遺產(chǎn)”，麗江從2001年起試水維護(hù)費(fèi)，2007年正式開收，每人每次80元。2018年降到50元。

到了2025年，新政來了：還是50元，有效期拉長(zhǎng)到一年。但是，需要注意的是，過去收費(fèi)，是對(duì)進(jìn)入核心景區(qū)的散客進(jìn)行收費(fèi)和查驗(yàn)。這次收費(fèi)，8月1日后，散客只要進(jìn)入景區(qū)就需要收費(fèi)，也就是說收費(fèi)范圍擴(kuò)大了。

官方強(qiáng)調(diào)，維護(hù)費(fèi)是“專項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)”，全拿去保護(hù)古城了?？删W(wǎng)友還記著2020年那場(chǎng)審計(jì)，麗江古城2100萬元維護(hù)費(fèi)被挪去搞行政開支。誰敢保證這次每個(gè)游客所掏的50元真都花在了古城身上？如果麗江能曬曬賬本，告訴大家錢花哪兒了，興許還能挽回點(diǎn)信任?？上В两駴]見這動(dòng)靜，游客自然嘀咕：“這錢到底進(jìn)了誰的口袋？”

說白了，這維護(hù)費(fèi)就是把古城保養(yǎng)的擔(dān)子甩給了游客。50元不算多，可積少成多，一家三口就是150元，夠吃頓簡(jiǎn)單的火鍋了。網(wǎng)友說得形象：“就像住酒店交了房費(fèi)，還要額外掏錢打掃房間，憑啥??？”更何況，麗江古城是開放式街區(qū)，不是封閉景區(qū)，游客來了逛街吃飯買東西，本來就在給當(dāng)?shù)剌斞?，還要再收一道“進(jìn)城稅”，這賬怎么算都不劃算。

他山之石：免費(fèi)的西湖

麗江古城變“圍城”，在鳳凰古城身上，有熟悉的劇本。

2013年4月10日，湖南鳳凰古城開始實(shí)施捆綁售票，游客需要購買148元門票才能進(jìn)去古城。政策實(shí)施后引發(fā)多方關(guān)注，游客人數(shù)驟減，當(dāng)?shù)貍€(gè)體商戶受到很大沖擊，引發(fā)游客和商戶不滿。

2016年4月10日，鳳凰古城取消入城大門票收費(fèi)，但古城內(nèi)的核心景點(diǎn)仍需單獨(dú)購票。

進(jìn)城收費(fèi)真的是景區(qū)發(fā)展和維護(hù)的必選項(xiàng)？免費(fèi)就對(duì)景區(qū)發(fā)展不利？

這就不得不提杭州西湖了。這地方不收門票，照樣成了全國游客的“打卡圣地”。2023年，杭州接待游客超1億人次，旅游收入破千億，西湖功不可沒。為啥？免費(fèi)降低了門檻，游客來了，錢自然花在別處——坐船賞湖、喝龍井茶、住湖邊酒店，周邊商家賺得盆滿缽滿。西湖管委會(huì)算過一筆賬：門票收入沒了，但間接拉動(dòng)的消費(fèi)翻了好幾倍，財(cái)政收入也水漲船高。

麗江跟西湖比，差別在哪兒？西湖是湖泊加人文景觀，維護(hù)成本相對(duì)低；麗江是活生生的古建筑群，修路補(bǔ)房樣樣燒錢。可杭州的路子值得學(xué)——不直接收門票，靠酒店稅、餐飲稅或者商業(yè)合作把錢賺回來。游客省了50元，興許就多買幾包牦牛肉干，多住一晚民宿，商戶樂了，政府稅收也沒少，何樂而不為？

靈魂追問：遺產(chǎn)保護(hù)該誰買單？

維護(hù)費(fèi)不光游客有意見，當(dāng)?shù)厝艘舱隋仭?016年，麗江商戶就曾罷市抗議，說收費(fèi)把游客擋在門外，生意不好做。2025年，這情緒還在發(fā)酵。大研古城里的店家抱怨：“游客少了，誰還來買我的手工圍巾？”而束河、白沙這些免費(fèi)區(qū)卻沾光，游客繞著收費(fèi)區(qū)走，免費(fèi)區(qū)的生意反而更好。

這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心是：世界文化遺產(chǎn)該誰養(yǎng)？麗江本地人不交維護(hù)費(fèi)，合情合理，他們平時(shí)納稅、出力，已經(jīng)在為古城做貢獻(xiàn)。

可游客呢？一次性來玩，憑啥就得掏錢修你家的房子？世界文化遺產(chǎn)是全人類的，保護(hù)責(zé)任不該全壓在游客肩上，政府、企業(yè)、居民都該分擔(dān)。

這方面，蘇州做得挺聰明：部分園林收費(fèi)，公共區(qū)域免費(fèi)，既保收入又保人氣。麗江能不能試試？比如黑龍?zhí)妒諅€(gè)20元，大研街區(qū)免費(fèi)，游客來了自然會(huì)消費(fèi)。或者搞個(gè)“遺產(chǎn)捐款箱”，想捐的捐，不想捐的隨便逛，透明公開，誰也不會(huì)有意見。

最重要的是，每年29億的維護(hù)費(fèi)，花在哪兒了？修了幾條路，補(bǔ)了幾棟房，曬出來給大家看看。如果拿不出詳細(xì)的賬單，網(wǎng)友對(duì)這50元肯定不買賬。游客不服，商戶不樂，政策也站不穩(wěn)。

麗江古城收費(fèi)這事兒，歸根結(jié)底是價(jià)值觀的拉鋸戰(zhàn)。50元看似小錢，卻可能把游客的心擋在城外。杭州西湖用免費(fèi)證明了一點(diǎn)：敞開大門，來的不僅是人，還有錢和口碑。麗江有歷史、有風(fēng)情，底氣不比西湖差，只要敢放下收費(fèi)的執(zhí)念，未來可期。

古城的靈魂不能鎖在付費(fèi)的墻后，古城變“圍城”，丟的不只是游客，還有那份傳承千年的溫度。