日前，據大風新聞報道，廣東一男嬰醫院離世后家長獲賠88萬，律師鄧某拿走了55萬代理費，家長認為上當，廣州律協立案一年無果，引發關注。

17日晚，廣州律協對此事件進行通報，稱依法依規啟動調查程序——

近日，網絡平臺有關廣東泰某律師事務所的律師鄧某涉嫌違規收費的情況引發社會關注，廣州市律師協會高度重視，立即進行核查。經查，2024年8月19日該會收到韋某相關投訴材料，于2024年8月27日作出《紀律投訴案件立案告知書》，并依法依規啟動調查程序。在調查過程中發現鄧某律師還存在其他涉嫌違法違規執業行為需一并調查處理，目前該案處于聽證階段。案件的處理結果將及時公布。

廣州市律協表示，對會員執業違法違規行為堅持零容忍的態度，發現一宗，查處一宗，絕不姑息。歡迎社會各界予以監督。

6月大嬰兒在醫院等待治療時狀況惡化

尸檢顯示與吸入異物有關

1975年出生的韋先生是廣西河池人，小學文化。20多年前，他前往廣東打工。2019年6月5日，他的二兒子出生，然而僅僅6個月，孩子便夭折了。

韋先生說，2019年底，二兒子生病，在家附近的診所治療無果。2020年1月1日凌晨5時，因孩子出現咳嗽、咳痰、流鼻涕癥狀，他帶孩子前往佛山市南海區第七人民醫院就診。因為當天是元旦，他帶孩子趕到醫院后，被告知醫院急診沒人，讓等待一下。

“醫院當時沒多少患者，但遲遲等不到醫生。我問其他醫護人員，他們一直讓等，結果孩子沒了。”韋先生回憶道，早上7時56分左右，他發現孩子狀況惡化，便大聲呼救，醫護人員這才介入搶救。孩子最終因搶救無效死亡。

尸檢顯示，為呼吸道異物吸入致急性呼吸功能衰竭死亡。

嬰兒父親投訴醫院第二天

有律師主動打電話幫維權

韋先生說，此前，他認為孩子的夭折與此前在家附近診所開的藥有關，便投訴診所。維權大約兩年時間，最終法院判診所賠償2萬元。

“后來我覺得在醫院排隊時間太久，孩子錯過最佳治療時機。”韋先生說，2022年6月17日，他向南海第七醫院投訴。次日，他便接到了一個電話，對方自稱是一名律師，姓鄧，稱可以幫忙去處理，“我不清楚他為什么能主動聯系到我，但他對我的事很清楚，甚至知道我孩子在哪里出事。”

韋先生稱，對方表示可以先不收律師費，等結果出來了，再談錢，“當時沒說律師費多錢，只問我想要多錢，我覺得耽誤治療應該得賠二三十萬元，便給他大概說了一下。”

與科技咨詢公司簽協議

“賠償金23萬元以上部分作為乙方咨詢費”

韋先生說，2022年6月18日，他與該律師見面，雙方簽訂了一份《咨詢合同》，上面寫著乙方為“新諸葛（廣州）科技咨詢有限公司”。咨詢費用為，乙方為韋先生（甲方）提供300個小時的法律咨詢服務，韋先生所獲得的醫療損害賠償金23萬元以上的金額部分作為支付給乙方的咨詢費。

華商報大風新聞記者注意到，下方的日期打印著2022年6月，但未填寫具體日期。

2023年3月1日，中山大學法醫鑒定中心受佛山市南海區某醫調委委托，對韋先生孩子的夭折，進行了醫療過錯鑒定。

2023年9月15日，鑒定機構出具鑒定意見認為，南海第七醫院在韋先生孩子診療過程中，存在對其病情不夠重視，未盡到急診負責義務，一定程度上錯過最佳救治時機等過錯行為，與韋先生孩子死亡后果之間存在因果關系，原因力大小為次要因素，過錯參與度為16%至44%。

“律師說賠償下來了，一共79萬

我打印流水，發現實際88.8萬”

“維權大約兩年，一直是鄧律師在處理此事，前后也沒有給我說過。”韋先生說，2024年5月23日前后，鄧某讓他在一份《承諾書》上簽字，“上面沒寫金額，他說簽字就對了。”

根據韋先生當時拍下的《承諾書》顯示，調解書編號，一次性補償金額均為空白，后方有韋先生的簽字和手印，但沒寫日期。代理人為“鄧某”。

2024年5月31日早上，鄧某和韋先生碰面。韋先生說，對方稱賠償下來了，讓他帶自己的證件一起去銀行。他前往銀行后，鄧某轉賬了54萬元，給他剩了25萬元，“他說一共賠了79萬元，多給我剩2萬元。”他認為鄧某不可信，便現場打印了銀行流水。

銀行流水顯示，5月23日南海第七醫院便將88.8萬元賠償款打入了韋先生賬戶，5月27日、5月29日，韋先生賬戶將兩筆4.9萬元轉入鄧某賬戶；5月31日，韋先生賬戶將54萬元轉入鄧某賬戶。

“實際的賠償金額是88.8萬元，我當時就發現鄧律師騙了我。”韋先生說。

律師回應：投訴是不知感恩，早前判賠5萬

2025年7月17日，律師鄧某回應九派新聞，稱律協展開調查對他并未造成太大影響，認為自己行事問心無愧。在他看來，韋先生投訴是一種事后反悔且不道德的行為。

鄧某稱，目前為止他未受到任何處罰，因此也未影響正常工作。

被問及為何不在《承諾書》上寫明具體一次性補償承諾金額，鄧某回答是以前的事，自己已不太記得。他強調本案是協議收費并非風險代理，后期也與對方達成協議并履行了合同，“從法律上來講是沒有問題的。”他說。

對于韋先生投訴一事，他認為對方是“見錢眼開”“不知感恩”。

鄧某解釋稱，韋先生的案子較為復雜，韋先生以前起訴過診所，法院就判了5萬元。按照醫療鑒定結果，院方是承擔次責，“后來通過我的努力，把（賠償）比例倒過來了。沒有努力，沒有技巧，沒有水平是做不過來的。”鄧某表示自己將近六十，從業二十多年，從未遇到像韋先生這樣的當事人。

“我很坦誠，我沒有什么秘密，并且我也幫到了他”“我絕對不是厚顏無恥的人，我是有正義感的，能幫人家辦事的人。”

來源： 新聞晨報 綜合自廣州律協、華商報、九派新聞

如有侵權，請聯系刪除

點亮和

轉發告訴更多人↓↓