如果你是既喜好輕薄設計、又追求高性能表現的筆記本電腦愛好者，那么想必就知道在如今的PC行業里，有那么一類特殊的處理器設計方案。

它們通常具備旗艦級、8核心以上的設計，但同時更重要的是這類處理器會包含一個“超大的”、性能完全達到中端獨顯級別的集成GPU，并通過超高帶寬的內存統一總線來同時滿足旗艦CPU和GPU的需求。但作為代價，這種既有“大CPU”、又有“大GPU”的處理器，往往會具備一個驚人的出廠TDP設定，并且不支持搭配外置獨顯使用。

換句話說，它們的目的就是僅用“單芯片”來實現高性能PC硬件，同時還可以讓設備的體積更小、更輕薄。

很顯然，最早開創這類設計的PC處理器是蘋果的M系列。但對于目前的PC行業來說，最受關注的這種“高性能單芯片處理器”，則或許并不是蘋果的下一代方案、而是傳聞中的NIVIDIA N1X，以及前段時間剛剛被曝光，預計會在2026年“登場”的Intel Nova Lake-AX和AMD Medusa Halo。

然而，以上三款備受矚目的“大核顯”PC處理器，近日卻是噩耗頻傳。先是NVIDIA的ARM方案筆記本電腦平臺N1X，被傳出可能需要延遲到2027年才會發布，這也就意味著除非它的設計被大幅修改，否則市場競爭力注定會被削弱。

緊接著有爆料者在社交平臺上回應Intel Nova Lake-AX平臺的相關報道時也表示，他并不認為這一代平臺“將會發布”。因此這可能在明示，Intel傳言中的“大核顯”高性能處理器已經被取消。

無獨有偶，還有一位爆料者也宣稱，AMD傳聞中的下一代超大核顯APU“Medusa Halo”也可能不會發布，并給出說法稱其已經“從（AMD的）路線圖上消失”。

為什么會這樣呢？性能不達預期或是第一原因

關注我們三易生活的朋友可能還記得，早在今年4月我們就曾基于聯發科C-X1座艙平臺的部分信息，“推理”出了NVIDIA N1X PC處理器的部分特征。

當時我們指出，N1X的GPU大概率會基于Blackwell架構，其規模大約相當于移動版RTX5060。當然，這是基于運行在較低頻率（大約1.5GHz）的前提下推算出來的，如果按照當前主流PC核顯動輒接近3GHz的峰值主頻來計算，那么N1X的GPU硬件規格實際上還要小很多。

Zen6架構APU“固守”RDNA3.5核顯，被普遍認為不太明智

值得注意的是，有類似問題的并不只有NVIDIA。根據我們從其他渠道獲知的AMD Medusa Halo相關信息來看，它的GPU規格其實也不太盡如人意。

具體來說，Medusa Halo的CPU將從現有的最大16核升級到最大24核，其核顯規模則將從現在的40CU增加至48CU，并預計會將內存位寬從256bit增大到384bit。雖然從理論上來說，這確實會帶來巨大的性能提升，但問題在于或許是為了實現設計的簡化、又或者是為了有意拉開獨顯與核顯產品之間的技術差距，AMD Medusa Halo的核顯架構將不會升級到最新的RDNA4方案，而是沿用此前的RDNA3.5。

那么這意味著什么呢？簡單來說，在之前的Strix Halo APU里，它所集成的Radeon 8060S核顯雖然（因為共享顯存足夠大，所以）做到了同期中端移動獨顯的AI性能。但真用來打游戲的話，并不占優的架構實際上導致了游戲性能僅處于競爭對手RTX4050到RTX4060之間的水平，并沒能達到很多消費者一開始預期堪比中高端獨顯的程度。

大家都知道，在目前的筆記本電腦市場中，以RTX4060、RTX5060為代表的中端甜品獨顯PC，無論價格、功耗、體積都可以做到非常親民的水準，性價比遠勝Strix Halo“超級APU”方案的競爭對手。

如此一來，縱觀現在的市場便不難發現，就在近期（2025年7月）已經可以看到有不少冷門“PC小主機”廠商開始預熱他們搭載了Strix Halo APU的新品。按照慣例，當一款CPU大規模出現在小主機（或者說NUC）這類產品上時，往往就意味著它們在筆記本電腦市場要么銷量不佳，要么就是已然退市、所以可以大幅降價清倉了。

過強的核顯，本身也會帶來潛在難題

當然，除了“大核顯”可能并沒有看上去那么“美麗”的性能之外，對于某些超大核顯處理器來說，它們與同品牌獨顯產品線之間所可能發生的市場競爭，或許也是促使相關廠商猶豫不決的重要原因。

在這個部分很典型的例子，就是Intel那個傳聞中的Nova Lake-AX了。根據此前曝光的配置信息表明，Nova Lake-AX（8P+16E+4LPE）不像它的競爭對手那樣有那么多的CPU核心，但其具備一個極其恐怖的384EU核顯配置，并且是基于Xe3架構實現。

這是什么概念呢？要知道Intel目前最高端的獨顯產品，是前段時間剛剛在BW期間亮相的ARC Pro B60 Dual，它基于Xe2架構、擁有雙GPU核心設計，但總計也就不過320EU、5120ALUs的規模。如果Nova Lake-AX的核顯規模真的達到384EU，而且使用Xe3架構，那么就算它的運行頻率只有現款Intel Xe2核顯的2GHz同等水平，其光柵繪圖性能也有望達到AMD Radeon 8060S的兩倍、甚至更多，同時更是遠遠超過Intel自己尚未發布的中高端獨顯ARC B770（僅256EU）。

很顯然，如此恐怖的核顯規模如果真的做出來了，先不說它相當于直接封死了Intel回歸移動版獨顯的機會，這樣的產品甚至有可能會直接形成與Intel自家工作站專業卡的競爭關系。眾所周知的是，Intel近年來才好不容易在工作站獨顯市場有所起色，所以自然是絕不愿意看到自家的處理器和自家獨顯“打架”的。

為什么非得搞“大核顯”？其實它只是壟斷的把戲

不難發現，無論是對于現在的NVIDIA、AMD，還是Intel來說，“大核顯處理器”都是個極為尷尬的產物。做得性能不行吧，這玩意成本又高，價格根本降不下去就沒有性價比可言了；但如果做得太厲害，那又會與自家的其他產品線“打架”，在市場層面也并不討好。

既然如此，為什么現在各家還拼命要做這種“大核顯處理器”呢？從表面上來看，可以說大家都受到了蘋果M系列，特別是其中Pro、Ultra款的“啟發”。因為蘋果確實已經證明，設計優秀的“大核顯”處理器搭配統一內存，能夠在比以往小得多的主板面積上實現工作站級別的圖形性能。

但問題就在于，即便是蘋果的M系列處理器，它的GPU規模和算力其實也無法與真正的高端獨顯媲美。對于NVIDIA、AMD、Intel來說，它們各有各的獨顯產品線，表面上看起來似乎并不像蘋果那樣，非得要研發“大核顯”才能補完旗下產品的圖形性能才對。

傳聞這就是NVIDIA N1X的真容

然而更深入地探究就會發現，NVIDIA要開發N1X，是為了填補其在家用PC CPU領域的空白；AMD要做“大核顯”APU，是因為AMD在移動端獨顯市場幾乎沒有高端領域的話語權；而Intel的NovaLake-AX除了有回應AMD的意圖外，也可能是因為他們同樣已經放棄了筆記本電腦的獨顯產品線。

說白了，NVIDIA、AMD、Intel的“大核顯處理器”與其說是“學習蘋果好榜樣”，不如說其實都更像是為了在PC上實現“自家CPU+自家GPU”的生態壟斷，不想將其中某一部分的錢給其他家賺了。

但也正因如此，與本就沒有獨立CPU、也沒有獨立GPU產品線的蘋果相比，這三家傳統的PC芯片廠商又因為不得不顧慮“大核顯處理器”對于自家其他產品的潛在競爭影響，而并不能真正放開手腳去規劃這些單芯片高性能處理器方案。從結果來說，搞到如今這種“不上不下”的尷尬局面，似乎也就不奇怪了。

【本文圖片來自網絡】