近日，一份在丹麥哥本哈根悄然通過(guò)的《防務(wù)合作協(xié)議》，讓整個(gè)歐洲為之一震，也讓美國(guó)在北極戰(zhàn)略博弈中完成了一次意義深遠(yuǎn)的布局。

這份協(xié)議在表面上看是一項(xiàng)雙邊安全協(xié)作安排，但其實(shí)質(zhì)，早已越過(guò)了傳統(tǒng)意義上的防務(wù)合作界限。

格陵蘭島，這片原本高度自治、隸屬于丹麥的北極要地，如今正在美軍的系統(tǒng)性滲透下，一步步變成美國(guó)在北極圈的實(shí)際軍事?lián)c(diǎn)。

美國(guó)圖謀格陵蘭

早在數(shù)年前，當(dāng)特朗普提出要“買(mǎi)下格陵蘭”時(shí)，全世界都將其當(dāng)作不切實(shí)際的笑話。丹麥?zhǔn)紫喈?dāng)時(shí)還冷嘲熱諷，稱那不過(guò)是“荒謬至極的幻想”。

但短短幾年后，這個(gè)被認(rèn)為只是“口無(wú)遮攔”的提議，竟然以另一種方式悄然落地。

議會(huì)高票通過(guò)的協(xié)議中，美軍獲得了在格陵蘭自由進(jìn)出、設(shè)立基地、存儲(chǔ)裝備、駐扎部隊(duì)的全權(quán)，并享有刑事豁免權(quán)——這意味著，即使美軍人員在當(dāng)?shù)剡`法犯罪，丹麥與格陵蘭的司法體系也無(wú)法介入，一切交由美國(guó)軍事法庭自行審理。

與此同時(shí)，美軍對(duì)格陵蘭島關(guān)鍵資源和基礎(chǔ)設(shè)施的控制也在不斷加強(qiáng)。

他們不但獲得圖勒空軍基地的升級(jí)權(quán)限，還取得了對(duì)未來(lái)稀土開(kāi)采的優(yōu)先準(zhǔn)入。

根據(jù)協(xié)定，在格陵蘭島進(jìn)行的67%以上的政策決策，需要事前通報(bào)美軍駐地指揮部；而涉及港口改造、土地征用等重大項(xiàng)目，美方更是擁有最終否決權(quán)。

這一切構(gòu)成了一種事實(shí)上的主權(quán)讓渡，卻又不觸碰正式主權(quán)的名義外殼，可謂精巧而高效的制度化兼并。

對(duì)于丹麥為何做出如此讓步，外界并不感到意外。

與其說(shuō)是主動(dòng)出賣(mài)，不如說(shuō)是被現(xiàn)實(shí)裹挾。美國(guó)在協(xié)議達(dá)成前向丹麥?zhǔn)┘佣嘀貕毫Γ绕涫墙?jīng)濟(jì)層面：美國(guó)宣布將對(duì)丹麥出口的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備征收25%的關(guān)稅，若成真，將嚴(yán)重打擊丹麥最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綠色能源產(chǎn)業(yè)。

在這種情況下，丹麥政府選擇“妥協(xié)換安全”，以保住短期經(jīng)濟(jì)命脈和戰(zhàn)略庇護(hù)。

更深層的原因，則來(lái)自結(jié)構(gòu)性依附。

作為北約成員國(guó)，丹麥長(zhǎng)期依賴美國(guó)安全保障。從冷戰(zhàn)時(shí)期圖勒基地設(shè)立，到近年來(lái)美軍加強(qiáng)波羅的海部署，丹麥的防務(wù)戰(zhàn)略實(shí)際上早已深度捆綁在美國(guó)全球部署體系內(nèi)。

此次協(xié)議不過(guò)是這一從屬關(guān)系的延伸升級(jí)，是“主權(quán)換保護(hù)”的新版本呈現(xiàn)。

而格陵蘭本地對(duì)此的反應(yīng)，則凸顯出一個(gè)“準(zhǔn)殖民地”的悲劇邏輯。

自治政府多次發(fā)聲，譴責(zé)丹麥政府在未征詢島內(nèi)民意的情況下擅自簽署協(xié)議，并警告格陵蘭正逐步喪失自身治理權(quán)。

然而，在美軍入駐、法律體系外置、政策審批被架空的現(xiàn)實(shí)面前，這些反對(duì)聲音變得越來(lái)越微弱。

曾有島內(nèi)居民上街抗議，美軍未到、基地未擴(kuò)，卻已體會(huì)到了實(shí)權(quán)剝離的冰冷現(xiàn)實(shí)。

歐洲反應(yīng)

這一事件在歐洲引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，卻未能激起實(shí)質(zhì)反制。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍第一時(shí)間公開(kāi)批評(píng)丹麥“背棄歐洲防線”，法國(guó)外長(zhǎng)在歐盟會(huì)議上發(fā)言抨擊丹麥“解構(gòu)歐洲邊界”。

然而，除了法國(guó)之外，德國(guó)僅表達(dá)“謹(jǐn)慎關(guān)注”，比利時(shí)、芬蘭則選擇回避。歐盟方面雖發(fā)表聲明“深切擔(dān)憂”，但沒(méi)有提出任何遏制性措施。

歐洲在格陵蘭事件中的表現(xiàn)，實(shí)際上揭示了其在安全事務(wù)上對(duì)美國(guó)的依賴已深到根本無(wú)法動(dòng)搖的程度——一邊高喊戰(zhàn)略自主，一邊看著美國(guó)接管自己的地緣門(mén)檻卻無(wú)動(dòng)于衷。

從更宏觀的角度看，格陵蘭事件并非孤例，而是未來(lái)全球權(quán)力轉(zhuǎn)移的一種新模式預(yù)演。

它所展現(xiàn)的，并不是傳統(tǒng)軍事強(qiáng)權(quán)式的領(lǐng)土擴(kuò)張，而是更加隱蔽、更具制度合法性的“協(xié)議主導(dǎo)型兼并”。

美國(guó)通過(guò)條約、軍事合作、資源利益交換等機(jī)制，實(shí)現(xiàn)在無(wú)需派兵打仗的前提下，對(duì)關(guān)鍵區(qū)域形成長(zhǎng)效控制。

這種方式不僅回避了國(guó)際法上的主權(quán)挑戰(zhàn)，也能巧妙掩蓋對(duì)當(dāng)?shù)孛癖娨庠傅哪暋?/p>

中俄兩國(guó)對(duì)此格外關(guān)注。

俄羅斯在北極部署的軍事力量正在被美方包圍，尤其是圖勒基地的反導(dǎo)系統(tǒng)改造、極地雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)部署，直接威脅到俄方北方艦隊(duì)的作戰(zhàn)自由。

而中國(guó)則面臨北極航道的戰(zhàn)略壓縮——中資參與的格陵蘭深水港項(xiàng)目被暫停，科研船靠泊許可被拒次數(shù)激增，北極航線運(yùn)營(yíng)成本大幅上升。

原本布局的“冰上絲綢之路”，如今正被格陵蘭這枚美軍“釘子”所鉗制。

特朗普所主導(dǎo)的這套地緣操作邏輯，顯然正在被推向全球更多地區(qū)。

他曾明言，“美國(guó)不需要占領(lǐng)領(lǐng)土，我們只要控制關(guān)鍵通道。”

從中東港口到南太島國(guó)，從非洲資源區(qū)到北極門(mén)戶，只要協(xié)議條款得當(dāng)，美國(guó)就能“和平占領(lǐng)”——不以戰(zhàn)火摧毀城市，卻用條文剝奪主權(quán)。

這是一種極具現(xiàn)實(shí)主義色彩的全球擴(kuò)展術(shù)，也可能是未來(lái)地緣博弈的新常態(tài)。

而在中、美、俄三國(guó)之中，如今只有中國(guó)仍在堅(jiān)持“主權(quán)完整、互不干涉”的傳統(tǒng)原則。

但這種堅(jiān)守，面對(duì)協(xié)議滲透、法律架空、戰(zhàn)略壓迫的新形勢(shì)，是否足以維系全球話語(yǔ)力與地緣存在感？

這是一個(gè)不能回避的問(wèn)題。

當(dāng)協(xié)議可以代替武力，當(dāng)控制可以不動(dòng)聲色地發(fā)生，我們還剩多少手段去守護(hù)真正意義上的“主權(quán)”？