看完《以法之名》正在劇荒時，《正當防衛》就開始播了，帶著一份比較的心理，打開了《正當防衛》，好家伙，一下子就被劇情吸引了。

一口氣看完了15集《正當防衛》，不得不說，同為懸疑劇，《正當防衛》比《以法之名》好看多了。

一、節奏PK：15集全程高能 vs 36集注水爛尾

《正當防衛》：快節奏+邏輯嚴謹

開篇即高能：檢察官段鴻山（張魯一飾）雨夜自首，直接拋出核心懸念。

三條案件線（家暴反殺案、檢察官綁架案、校園防衛案）環環相扣，邏輯嚴謹，14年時空交錯卻不顯混亂。

《以法之名》：后期崩壞+邏輯坍塌

前20集懸念十足，但“專案組”介入后節奏拖沓，沒有展現鄭雅萍、洪亮高超的查案能力，全靠反派內訌推動劇情。

萬海之死、王華山潛逃等關鍵情節草率收場，前面像鄭雅萍看攝像頭沒給個說法，喬振興、周梅、張文菁沒給個結局，觀眾吐槽“爛尾到離譜”。

懸疑劇的黃金法則是“少即是多”，《正當防衛》用15集講透一個故事，而《以法之名》36集卻講崩了一個本可封神的題材。

二、演技PK：白敬亭“黑化”封神 vs 《以法之名》群像失衡

《正當防衛》：白敬亭的“李沐風”成最大亮點

從陽光學霸到陰郁復仇者，白敬亭用眼神、微表情完美演繹4年冤獄后的破碎感。

聽證會戲份中，質問段鴻山“憑什么你是正當防衛，我不是？”的爆發力震撼全網。

《以法之名》：角色集體降智

洪亮、鄭雅萍后期查案全靠巧合，秦鋒武力值忽高忽低。

反派如禹天成、陳勝龍結局倉促，蘭景茗僅“留黨察看”輕描淡寫。

《正當防衛》靠演技撐起深度，而《以法之名》浪費了張譯、李光潔等戲骨陣容。

三、深度PK：法律與人性的博弈 vs 司法腐敗的流水賬

《正當防衛》：探討“正當防衛”的司法困境

通過李沐風、江婷、段鴻山三個案件，質問“法律如何界定自衛與謀殺”。

段鴻山最后對李沐風說“你的案件震懾了校園暴力”，引發對“司法代價”的思考。

《以法之名》：野心太大卻深度不足

試圖揭露司法腐敗，但結局“好人慘死、反派逍遙”讓觀眾憋屈。

萬海案本可深挖“程序正義”，卻淪為“錄音定罪”的兒戲。

《正當防衛》用個案反思制度，而《以法之名》只?！昂诎惮F實”的無力宣泄。

四、觀眾反饋：口碑與熱度的雙重碾壓

《正當防衛》

開播即登熱度第二，被贊“迷霧劇場2025最佳”。

白敬亭演技獲封“轉型成功典范”。

《以法之名》

大結局后豆瓣評分暴跌，網友怒斥“爛尾”、“挖的坑沒埋上”、“邏輯不閉合”、“侮辱智商”。

導演甩鍋“用錯演員”，觀眾回懟“不會拍別拍”。

五、懸疑劇的未來：短劇化 vs 注水長劇

《正當防衛》的成功證明：

短劇更符合懸疑題材：緊湊敘事能保持懸念張力。

演技>流量：白敬亭、張魯一用實力證明“好角色不分番位”。

深度>尺度：比起《以法之名》的“全員惡人”，《正當防衛》的法律思辨更有價值。

而《以法之名》的失敗警示：

集數≠質量：36集的“掃黑史詩”最終變成“爛尾流水賬”。

現實≠憋屈：觀眾要的是“黑暗中的光”，而非“絕望到底”。

六、懸疑劇的勝利，屬于尊重觀眾智商的作品

《正當防衛》用15集證明：

好故事不在長短，而在是否“講透”；

好演技不在戲份，而在能否“入魂”；

好懸疑不在反轉，而在能否“發人深省”。

而《以法之名》的36集，則成了國產劇“注水爛尾”的又一反面教材。

或許，懸疑劇的終極較量，從來不是集數，而是誠意。