上合組織外長(zhǎng)理事會(huì)在天津開會(huì)，外長(zhǎng)們拍了張集體照，中國(guó)外長(zhǎng)王毅站中間，旁邊是俄羅斯的拉夫羅夫和巴基斯坦的達(dá)爾，印度外長(zhǎng)蘇杰生站得有點(diǎn)靠邊。結(jié)果呢，這照片一發(fā)出去，印度網(wǎng)上就炸鍋了，有人說這不尊重印度作為全球第四大經(jīng)濟(jì)體的地位，還有人抱怨背景板上只有中文和俄文，沒印地語(yǔ)。

蘇杰生的這次訪華是他五年來的頭一遭，上合會(huì)議開在天津，他自然得去。會(huì)議上，他跟中國(guó)外長(zhǎng)王毅見了面，談了中印關(guān)系，說了些積極的話，比如支持中國(guó)在上合的主席國(guó)角色。報(bào)道里提到，他強(qiáng)調(diào)兩國(guó)要合作重塑全球秩序，避免受美國(guó)影響。就在不久前，印度還因?yàn)檫吘硢栴}和中印沖突鬧得挺僵，現(xiàn)在突然轉(zhuǎn)溫和，是不是有啥不得已的原因？

比如，美國(guó)那邊特朗普又開始揮關(guān)稅大棒，威脅印度進(jìn)口俄羅斯石油的事兒，印美貿(mào)易協(xié)議還沒談攏。還有稀土問題，中國(guó)管制出口，印度汽車業(yè)鬧產(chǎn)能荒，雖然印度稀土儲(chǔ)備排全球第三，但精煉技術(shù)不行，九成得靠進(jìn)口。這些壓力加一塊兒，會(huì)不會(huì)讓印度外交不得不低頭？

再看印度網(wǎng)友的反應(yīng)，為啥他們這么敏感？有人在推特上發(fā)帖，說蘇杰生站邊上太丟人，我們可是第四大經(jīng)濟(jì)體啊。還有人吐槽背景板語(yǔ)言不對(duì)，為什么不加印地語(yǔ)？上合官方語(yǔ)言就是中文和俄文，這事兒本來沒毛病，可網(wǎng)友們覺得這是在輕視印度。兩個(gè)月前，印度政府智庫(kù)開發(fā)布會(huì)，宣布GDP超4萬(wàn)億美元，超過日本，三年內(nèi)超德國(guó)進(jìn)前三。

網(wǎng)友們high翻天，到處慶祝。但國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)呢？2024年印度GDP是3.909萬(wàn)億美元，日本是4.026萬(wàn)億，印度用的是預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，還沒實(shí)錘。日元對(duì)盧比升值1%，日本就穩(wěn)住領(lǐng)先。更別提印度2015年改GDP計(jì)算法，把牛糞產(chǎn)業(yè)都算進(jìn)去，全球都吐槽水分大。

印度在上合和金磚里，時(shí)不時(shí)拒簽聯(lián)合聲明，被其他成員國(guó)當(dāng)成攪局者。高志凱教授在印度節(jié)目上直言，如果印度不想合作，就該考慮適不適合待在組織里?，F(xiàn)在，蘇杰生態(tài)度變務(wù)實(shí)了，在外媒上發(fā)動(dòng)態(tài)夸會(huì)議辦得好，說印中是伙伴不是對(duì)手。但西方媒體不樂意了，說這挑戰(zhàn)美國(guó)的印太戰(zhàn)略，印度背叛四方機(jī)制。大國(guó)博弈里，沒有騎墻的空間，要么選邊站，要么被邊緣化。印度想在全球玩重要角色，卻總見小利忘大義，這樣的外交，是不是注定擰巴？

合影照片里，王毅作為東道主站C位，沒啥問題，俄羅斯和巴基斯坦是中國(guó)老伙伴，站近點(diǎn)也正常。印度之前在組織里不配合，其他成員國(guó)早有不滿。網(wǎng)友們覺得蘇杰生沒站俄羅斯旁邊，就破防了，還說這不彰顯印度地位。但地位是靠實(shí)力掙的，不是靠站位。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)水分大，制造業(yè)依賴進(jìn)口，外交上總想兩頭討好，結(jié)果兩頭堵。

長(zhǎng)期民粹影響下，媒體天天吹印度能抗衡中美，民眾信以為真，在網(wǎng)上自稱超級(jí)大國(guó)?？晒賳T面對(duì)現(xiàn)實(shí)，得服軟，比如稀土危機(jī)讓塔塔和馬魯?shù)兮從竟S快停產(chǎn)，印巴沖突時(shí)美國(guó)接待巴基斯坦軍頭，特朗普還自夸調(diào)停功勞，讓印度覺得被背刺。這些事兒加起來，外交轉(zhuǎn)向在情理中。但網(wǎng)友們腦回路直，轉(zhuǎn)不過彎來，就把火撒在合影上。還有人擔(dān)心，蘇杰生的友好姿態(tài)會(huì)惹惱美國(guó)，印度承受不起。

上合是中俄主導(dǎo)的區(qū)域合作平臺(tái)，重點(diǎn)反恐、經(jīng)濟(jì)、安全。印度加入后，本該多貢獻(xiàn)，但總出幺蛾子?，F(xiàn)在會(huì)議簽了未來十年發(fā)展戰(zhàn)略草案，為天津峰會(huì)鋪路，蘇杰生也表態(tài)支持?？删W(wǎng)友們不買賬，覺得合影沒給印度面子。難道面子比實(shí)際利益重要？印度想借上合平衡美國(guó)影響，卻又不愿完全融入，這樣的半吊子參與，是不是自找尷尬？

再看看全球視角，西方怎么看這事兒？一些媒體說印度態(tài)度變了，是在挑戰(zhàn)印太戰(zhàn)略，背叛四方機(jī)制。四方是美日澳印的反華聯(lián)盟，印度玩得歡，可上合里又得跟中國(guó)合作。這雙軌外交，邏輯上通嗎？長(zhǎng)遠(yuǎn)看，印度要有一致性戰(zhàn)略，才能真站穩(wěn)腳跟。干大事惜身，見小利忘命，非英雄也。

一張合影鬧這么大，是不是反映了印度社會(huì)的心態(tài)問題？自嗨經(jīng)濟(jì)成就，卻忽略數(shù)據(jù)真實(shí)性；外交騎墻，卻不愿面對(duì)后果。網(wǎng)友們喊尊重第四大經(jīng)濟(jì)體，可尊重是掙來的，不是喊來的。你覺得，印度該怎么調(diào)整，才能在國(guó)際上真有話語(yǔ)權(quán)？是繼續(xù)民粹自嗨，還是務(wù)實(shí)合作？歡迎大家留言聊聊，你的看法是啥？