娃哈哈遺產(chǎn)大戰(zhàn)越來越撲朔迷離了。

前幾天大家還在變著法地罵宗慶后罵小三，夸宗馥莉手腕了得，妥妥的“爽文女主”。

結(jié)果一覺醒來發(fā)現(xiàn)大家又罵上宗馥莉了。

起因其實大家都知道，就是因為宗慶后突然冒出來三個私生子，把宗馥莉給告了。

三孩子分別叫宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，孩子媽則是娃哈哈早年前，宗慶后親自面試招進(jìn)公司，后來當(dāng)上高管的杜建英。

娃哈哈老員工說這人相當(dāng)于公司的二把手。公司很多人都知道這事，叫她“影子夫人”。

私生子們說，宗慶后在匯豐銀行給他們留下了一筆信托資產(chǎn)，而宗馥莉擅自轉(zhuǎn)移了110萬美元，要求凍結(jié)、退回，以及賠償。

他們說，這是爸爸留給我們的錢，你宗馥莉憑什么亂動，于是請法庭辨忠奸。

他們還覺得，大家都是爸爸的孩子，憑什么只有你能繼承股權(quán)，你有的我們也要有。

于是要求瓜分宗馥莉所持有的娃哈哈集團(tuán)股權(quán)，據(jù)說價值200億人民幣。

宗馥莉方面的回應(yīng)很簡單，問就是不知道、不了解、沒聽爸爸說過這事啊。

強調(diào)錢屬于“公司賬戶”，110萬美元付了海外公司設(shè)備尾款，有合同有發(fā)票。

目前官司還沒結(jié)果，網(wǎng)友已經(jīng)罵好幾輪了。

畢竟誰也沒想到營銷了一輩子愛老婆愛女兒的宗慶后，一眨眼就多了三個美國籍私生子，還給人留下了那么多的海外資產(chǎn)。

私生子的名字非要叫“繼昌”、“繼盛”，和娃哈哈公司名字一樣，簡直司馬昭之心。

而且隨著輿論爆料，現(xiàn)在私生子變成了六個！速度太快了，不知道會不會繼續(xù)分裂。

誰能想到，人不在了還能塌墳啊。

反觀宗馥莉，在網(wǎng)絡(luò)上的呼聲日漸增長。

一方面，大家覺得她道德上占優(yōu)。

雖然法律規(guī)定非婚生子現(xiàn)在也可以繼承遺產(chǎn)，但按照社會的公序良循，出軌就會人人喊打，私生子更是很難得到認(rèn)可。

更何況這幾個私生子還是美國籍的，大家更加義憤填膺，表示忍不了了。

所以網(wǎng)友們大多都盼著宗馥莉贏下官司，不要被私生子分走家產(chǎn)，哪怕一點點。

他們管這叫“婚生子help婚生子”。

另一方面，網(wǎng)友們覺得她特別爭氣，恰如“爽文女主照進(jìn)現(xiàn)實”。

大家的想象中，宗馥莉這一路走來，那叫一個危機四伏，艱苦非常。

網(wǎng)友懷疑她去佩伯代因讀大學(xué)，也是杜建英安排的，目的就是不希望她好好讀書。（但其實佩伯代因的商科還是很厲害的。）

說她之所以隔幾天就要換司機換保姆、連冰箱里都要放攝像頭，一定是遇到過危險。

但這些危機都沒有打倒她，反而讓她更加下定決心，“要拿回屬于自己的一切”。

為此，她利用輿論。

2018年，宗馥莉擔(dān)任娃哈哈品牌公關(guān)部部長。采訪中，她說是自告奮勇。

如今復(fù)盤，人們難免會聯(lián)想到宗慶后“一妻一女一布鞋”的人設(shè)與報道，都出自她手。

有人稱其為“頂級陽謀”。

相當(dāng)于給宗慶后立了個變相的貞節(jié)牌坊，把人設(shè)先架起來，和品牌名譽綁定在一起，讓他沒辦法正大光明承認(rèn)私生子的存在。

她夸宗慶后“非常愛自己員工”的言論，現(xiàn)在也被解讀為陰陽怪氣的嘲諷。

其次，解決外憂。

宗馥莉剛接管集團(tuán)時，很多人說她能力不行，然后她是怎么應(yīng)對的呢？

她發(fā)了一份辭職函，說部分股東對她有質(zhì)疑，自己干不下去了，干脆不干了。

一種觀點是，這是典型的“以退為進(jìn)”。

因為沒過幾天，宗馥莉就被請回來了。

據(jù)說是沒辦法，業(yè)務(wù)上下游基本都在她手里了，不找她回來，別人也頂不住。

后來她想怎么改革都沒阻力了。

她還說過一番意味深長的話：“在娃哈哈發(fā)展的過程中，有的人不畏艱難，勇往直前；而有的人卻慢慢懈怠了，想躺在功勞簿上。”

就差指著鼻子罵某些老員工了。

結(jié)果很解氣。娃哈哈2024年的營業(yè)收入重回700億元水平，比前一年增長40%。

最后，該除內(nèi)患了。

現(xiàn)在大家公認(rèn)宗馥莉很能忍。

因為私生子在公司是個公開的秘密，但宗馥莉雖然早就知道，但在明面上沒有行動。

有一種說法是，宗馥莉想用輿論把宗慶后加起來，承認(rèn)她合法繼承人的身份，再利用這個身份調(diào)用信托基金的錢，然后信托事實性不存在，私生子們也就沒有機會再分到錢了。

包括她從信托基金里轉(zhuǎn)錢的行為，也被視作“神來之筆”。

一來，錢是公司轉(zhuǎn)賬。證明這是公司賬戶，而非私人賬戶，性質(zhì)就不一樣了。

二來，轉(zhuǎn)賬金額是110萬美元，數(shù)量不多，但卻能讓私生子“狗急跳墻”。

就連數(shù)字都顯得意味深長：1,1,0。

進(jìn)一步的猜測是，這是個明晃晃的試探。

就是在暗示私生子們，這筆錢我能光明正大地動，你們想要就告，就讓你們來扯下宗慶后的遮羞布。網(wǎng)友說，這是赤裸裸的報復(fù)。

這背后到底有沒有這么多彎彎繞繞，我也不知道，畢竟網(wǎng)友們一直挺有想象力的。

但至少比開水澆發(fā)財樹、半夜偷公章聽起來精彩多了，感覺又看了一集《知否》。

還有人管宗馥莉叫“吹哨人”，說朋友圈的富二代們看了這事以后都飛回家查家產(chǎn)了。

當(dāng)然，也有一些不一樣的聲音。

這不，網(wǎng)友們又罵上宗馥莉了。

我看了下大家的說法，發(fā)現(xiàn)這些人的憤怒大概源于這樣幾個方向。

# 宗馥莉引導(dǎo)國資外流？

之前報道里說，私生子主張的這個信托賬戶的主要來源其實是娃哈哈的分紅。

怎么分紅這么多，娃哈哈的最大股東杭州國資委卻一分沒賺到呢？

而去年宗馥莉剛剛接手娃哈哈的時候，就有老員工出來舉報她侵占巨額國有資產(chǎn)。

意思是她把娃哈哈有利潤的訂單，都委托給自己的宏勝集團(tuán)來做，讓自己的宏勝賺錢，但讓娃哈哈變成了一個空殼。這是損公肥私啊。

現(xiàn)在這個事又被人翻出來了，說宗馥莉就是在靠加工廠轉(zhuǎn)移利潤，還想轉(zhuǎn)移商標(biāo)。

這也值得吹捧？

又因為不知道哪里來的消息，說她有兩個美國籍的小孩，他們家打來打去最后結(jié)果都是娃哈哈賺中國人的錢進(jìn)了美國人的口袋。

說網(wǎng)友們吵來吵去，都把娃哈哈當(dāng)他們宗家的了，覺得非要有個姓宗的繼承人不可，但其實忽略了娃哈哈是個國企啊。

明明它最大的股東是杭州國資委，結(jié)果現(xiàn)在根本沒人考慮它的死活。

不過我是覺得，如果真有問題，國資委肯定不可能坐視不管的，也要去取證調(diào)查。至少不會靠網(wǎng)絡(luò)上的這個說那個說就來定案。

# 宗馥莉牽連打工人？

新聞提到，宗繼昌、宗婕莉擔(dān)任董事的多家娃哈哈子公司，在今年以來被關(guān)閉。

據(jù)說也是商戰(zhàn)的一環(huán)。

有人想到了無辜的打工人，感慨底層牛馬才是最倒霉的，一覺醒來，公司就被干沒了。

由此想到果然不該和資本家共情。

資本家高高在上，誰關(guān)心打工人的處境呢？

# 宗馥莉?qū)蠁T工過河拆橋？

有報道暗示，杜建英在娃哈哈創(chuàng)建時立下過汗馬功勞，說娃哈哈能有今天她功不可沒。

所以有人覺得，杜建英和她的私生子們想要分一份遺產(chǎn)，完全是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/p>

又聯(lián)系她在繼承公司后，進(jìn)行了一系列大刀闊斧的改革行為，包括修改員工績效模式。

因而也有人罵宗馥莉，接手公司后就想對功臣趕盡殺絕，實在心狠手辣、過河拆橋。

這個說法其實有點離譜的。

杜建英就算有功勞，娃哈哈也給她發(fā)工資了，這似乎也不能支持她對家產(chǎn)有處置權(quán)啊。

# 宗馥莉把女人的路走窄了？

有些人可能是看豪門宮斗的故事看多了，就在這里想象豪門的潛規(guī)則，說人家傳承家產(chǎn)都有規(guī)矩的，沒見過搞這么難看，讓偏房一點便宜都撈不到，還要反過來打官司的。

說宗馥莉這么一搞，以后都沒有豪門敢把家主之位傳給女性了，因為她們“不懂規(guī)矩”，會把家族鬧散，還說她這是“利己主義女性”。

宗馥莉叔叔估計也是這么想的。

他說宗馥莉胸懷不夠大，沒必要侵占父親留給私生子們的遺產(chǎn)，說她“六親不認(rèn)、趕盡殺絕”。

有人一聽覺得這話也對啊。

有句俗話說，家和萬事興。意思是大家都要相互幫襯，沒必要爭得你死我活的。

你宗馥莉非要一人獨占，格局就太小了。

問題是，玄武門事變的時候，也沒有吐槽李世民把男人的路給走窄了？

# 宗馥莉不尊重法律？

法律確實有規(guī)定，現(xiàn)在非婚生子是可以拿到遺產(chǎn)的，前提是證明親緣關(guān)系確實存在。

有人于是開始替私生子喊冤了。

他們說私生子也是無辜的，他們也不是為了當(dāng)私生子而出生的啊，既然法律規(guī)定他們可以拿，那么宗馥莉憑什么搶占他們的部分呢？

這不是不公平嗎？

還有人說，不管私生子多壞，既然宗慶后答應(yīng)了那就應(yīng)該做到，因為那是他對自己的財產(chǎn)分配是有決定權(quán)的，宗馥莉沒權(quán)利修改。

如果真是過去宗馥莉真的用輿論給她爸壓力，那不就是在欺騙網(wǎng)友嗎？

。。。

我不是知情者，沒什么額外消息，和大家一樣都從網(wǎng)絡(luò)上了解這事的進(jìn)展，所以對很多事情的真假對錯，沒辦法給出很明確的判斷。

不過我有一個很樸素的判斷方法。

如果影響到國資委的利益，那么國資委自然會去調(diào)查；如果和法律的規(guī)定相悖，那么法院最后自然也會給出相應(yīng)的判斷。

這些都不是我們，僅僅靠網(wǎng)絡(luò)上的只言片語，就可以下定論的事情。

更何況現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上信息如此混雜，我們也根本很難區(qū)別我們看到的消息是真實的，還是別人在利用算法和輿論力量創(chuàng)造出來的節(jié)奏。

結(jié)果是，我們常常覺得自己很清醒，覺得我們在為正義發(fā)聲，為真理站隊，殊不知只是充當(dāng)了情緒的打手，輿論的工具。

所以經(jīng)常覺得網(wǎng)絡(luò)挺可怕的。

前一秒人們還在把你高高捧起，后一秒就可以把人重重拋下，甚至還要踩上幾腳。

宗慶后本身就是很好的例子。

他剛?cè)ナ赖臅r候，全網(wǎng)都在哀悼他，夸他是“布鞋首富”，幾乎把他捧成神了，所以現(xiàn)在人設(shè)的崩塌才更加教人震驚。

如今對宗馥莉也是一樣。

前幾天的輿論都在一個勁捧她，恨不得把她也捧上神壇，說她的故事就是大女主逆襲的最好呈現(xiàn)，就是新世紀(jì)女性的代表。

但一不留神，輿論也可能會變成刺向她的利刃。

說到最后，宗馥莉的路該怎么走，官司該怎么打，結(jié)局會怎樣，都是自己的事。

想要靠輿論影響司法判決，基本是不可能的事。上了法院，能有用的只有證據(jù)。

而這樣的故事對普通人的警示也僅僅是，不必對有錢富豪們的生活過于真實情感。因為他們的很多煩惱，我們一輩子也體會不到。