字數 1817，閱讀大約需 9 分鐘

　　前日，在一個老鄉群里發了一篇我的文章《》，本意是揭露這種以“愛國”包裝品牌，并刻意制造對立，將商戰變成民粹的不當現象，希望讀者對品牌包裝和人設打造有自己獨立的思考，卻遭到群里一位不相識的老鄉的硬懟。

　　他說“有點正能量嗎？看看心理醫生可好？沒錢哥贊助你”，我可以想象那種高人一等不可一世的模樣，感覺很可笑又很可悲。

　　當然，這種硬懟以前也經常遇到，有些批評的文章也經常被刪除，不過沒什么好焦慮的，魯迅如果還活著，恐怕也是這種待遇吧？畢竟，都是正能量環境下長大的。

　　在這個“講正能量”的時代，在這個喜歡聽好話的年代，說一句不中聽的話，分享一個批評的文章，往往就會被一些“正能量”滿滿的“愛國人士”貼上“負能量”的標簽；而那些“厲害國”的分享，卻能迅速收獲“正能量”“愛國愛家”的贊譽。

　　可當我們開始用“能量”來區分聲音好壞，而不去思辨事物本身的正確與否時，也就不知不覺把“批評”打成了異類，把“遙遙領先”吹成了美德。

　　這，恰恰是我們應當警惕的文化陷阱，也是讓阻擋我們在正確道路上越走越好的迷霧。

　　一、“負能量”成了封口器

　　“你這樣說，太多負能量了。”

　　這句話，你是不是經常聽到？也許是你指出了某個決策問題，也許是你批評了一種官僚作風，又或者，只是你在朋友圈表達了自己對現實的不滿，對社會不公的不平。

　　可你不過是在表達真實、不加糖衣的看法，卻被視作“破壞氣氛的那個人”。

　　這是一個令人擔憂的趨勢：
我們不再去辨別“批評”是否有理，而是本能地抗拒“批評”是否刺耳；
我們不再關心“表達”的動機，而是急于評判“語氣”的情緒屬性。

　　這種傾向，導致了一種普遍的沉默文化——批評者被邊緣化，思考者被孤立，真話變得稀缺，真相也隨之被埋葬。

　　結果就是，當你需要別人為你的不公發聲時，已經沒有人關心你的事情。
在天水鉛超標事件發生時，在柴油罐車拉食用油事件發生時，之前總是奔跑在一線的南方系媒體已經不再發生，他們之所以沉默，正是因為曾經對這些勇敢的媒體的無腦批評，正是因為紛紛擾擾的對其打壓的聲音。

　　二、馬屁，并不能帶來改變

　　相反地，拍馬屁卻開始披上“正能量”的外衣。
你夸老板“英明神武”，哪怕他剛剛做了一個錯誤決策；
你捧產品“遙遙領先”，哪怕它的bug還沒修完；
你把“服從”包裝成“團結”，把“討好”包裝成“溝通”。

　　一時間，真誠被誤解為情緒化，圓滑被包裝成成熟，奉承被贊揚為正向引導。

　　但問題是：馬屁能哄住領導，卻哄不住現實。
? 企業的問題不會因為員工不抱怨而自動消失；
? 項目的漏洞不會因為你寫了份“積極匯報”就自動修復；
? 社會的矛盾，也不會因為大家都在講“正能量”而自行痊愈。
? 技術上的差距，也不因“厲害了我的國”的文章而縮小。

　　馬屁的泛濫和不談真相的贊美制造的是幻象，不是建設。它讓人聽得舒坦，卻不產生解決問題的力量，帶給人的只是麻醉！

　　三、批評，才是制度里的維生素

　　批評不是壞情緒，而是系統的維生素，是正視后改進的力量。

　　一個組織真正的健康，不在于有沒有贊美，而在于能不能容得下批評、聽得進批評、改得動問題。

　　歷史上，那些最具活力的組織，往往都有良好的批評機制：
? 華為內部流傳著“自我批判文化”，每年PPT評審會就是一場“大屠殺式”的打臉；
? 亞馬遜的“領導力準則”中，明確鼓勵員工“挑戰領導的想法”；
? 稻盛和夫創立的京瓷，以“反省文化”立企，不許高管在例會上互相吹捧。
? 而美國的媒體中整版整版地批評特朗普，揭露社會里的丑惡

　　反之，那些容不得批評、鼓勵馬屁的組織，常常陷入集體麻痹、自我誤導，最終在真相來臨時土崩瓦解。

　　沒有批評，就沒有自我修復的能力；而一個沒有修復力的系統，只能等著被淘汰。

　　你看美國，媒體每天批評公權力，甚至當著特朗普面罵老美的政策，罵川普的出爾反爾，甚至大肆宣揚美國要完蛋了，西方要滅了，但真的滅了嗎？他們反而越來越好！因為批評讓人不敢肆意妄為，因為批評讓人更加清醒。

　　四、“負能量”背后的正當情緒

　　當然，并不是所有批評都是建設性的，也并不是所有負面情緒都值得鼓勵。
但我們必須承認：
?憂慮，來源于對未來的責任感；
? 憤怒，來自于對公平的渴望；
? 質疑，往往是進步的起點；
? 否定，可能才是創造和改變的前奏。

　　如果我們把所有不滿都貼上“負能量”的標簽，就等于關閉了人類情緒的正常出口，也就斷絕了社會的自我更新能力。也就會導致，下次的鉛超標依然發生，下次的糞水事件周而復始……

　　有些情緒之所以沉重，是因為它承載了真實。
有些聲音之所以尖銳，是因為它指向了疼痛。
但正因為疼痛，才可能喚醒；正因為真實，才可能療愈。

　　不過我會記住不發群，有人愿意看就看，畢竟，每個人都有自己的認知，自己的因果，沒有必要渡人。

　　一個人的認知決定了他的選擇，一次次的選擇決定了最終的命運。

　　五、我們真正需要的是什么？

　　這個社會，不是需要更多的“表面和諧”和滿屏的贊美，而是需要更多真實的表達與坦誠的糾錯機制。
正能量，不應該是一種過濾器，而應該是一種力量來源。
它不應讓我們掩蓋問題，而是支持我們直面問題、解決問題、超越問題。

　　所以，請別再把批評者趕出門外，也別再給馬屁精送紅花。

　　請記住：

　　批評不是負能量，而是改革的起點；
馬屁不是正能量，而是問題的遮羞布。

　　讓我們鼓勵建設性的批評，包容理性的情緒，讓“真話”比“好聽話”更有價值。
因為，只有建立在真實之上的正能量，才值得我們托付希望。