《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關(guān)注、評論，為學(xué)、交友！

南京是國民政府十年經(jīng)營的首都，具有極重要的內(nèi)政和外交意義。但是令人驚訝的是，雖然南京政府蓄意把戰(zhàn)火延燒到長江下游，卻不曾把南京防衛(wèi)部署列入整體作戰(zhàn)計(jì)劃之中。

考其緣由可能是對上海戰(zhàn)爭過于樂觀，不相信南京會遭受波及。以致南京防衛(wèi)戰(zhàn)一直要等到上海局勢惡化到無可挽救地步時才被提上日程，顯得萬分倉促。

1、倉促的南京保衛(wèi)戰(zhàn)

依據(jù)多項(xiàng)記載，南京政府遲至11月14日才首度召集高層軍事會議，商討保衛(wèi)南京事務(wù)。參加者有何應(yīng)欽、唐生智、白崇禧、徐永昌等人。陳誠在事先已經(jīng)極力主張不要防守南京，而且也獲得蔣介石初步同意。

但是唐生智自請誓死守城，并且嘲笑華北將領(lǐng)傅作義個人歷史污點(diǎn)，正是他曾經(jīng)不能與城共存亡。就在會議當(dāng)天，身為軍令部長的徐永昌還不斷請求蔣介石，去詢問張發(fā)奎能夠維持淞滬前線幾日？而在此幾日之中，我方又可以做出何種準(zhǔn)備？種種慌亂景象歷歷在目。

兩天之后，中央政府開會決定守南京的辦法，由唐生智出任長官，期望守三個月至一年。與此同時，汪精衛(wèi)在國防最高會議上，也報告了政府機(jī)關(guān)從南京向外地疏散辦法。在過了3天舉行的會議上，雖然白崇禧主張中國今后應(yīng)該進(jìn)行游擊戰(zhàn)，但是唐生智認(rèn)為南京不可以不守，蔣介石也同意。最后與會者認(rèn)為委員長身為國家最高統(tǒng)帥不宜擔(dān)任守城將軍，而唐生智又主動請纓，因此在1937年11月20日政府宣布唐生智出任首都衛(wèi)戍司令長官。

有趣的是，蔣介石早在南京防衛(wèi)戰(zhàn)籌備初期就已經(jīng)認(rèn)定南京不可守，但是出于感情因素，又不能棄城而去。

雖然此時他已經(jīng)不再堅(jiān)持“死守”，而只求多守些時日以便挽救物資，可是何應(yīng)欽卻指出，僅僅是軍政部一個單位的重要文檔設(shè)備就需要100列火車廂方能運(yùn)走。因此政府的愿望完全不符合現(xiàn)實(shí)。

在如此倉促情況下，南京保衛(wèi)戰(zhàn)的守軍，號稱總兵力11萬人并不是生力軍，除了小部分廣東新來部隊(duì)外，大部分是從上海戰(zhàn)場撤退下來的殘兵敗將。而且這些軍隊(duì)剛剛潰退到南京，還沒有喘息機(jī)會，敵軍就已經(jīng)尾隨而至，根本沒有時間和力量做出有效的守城布置。當(dāng)然，唐生智作為守城司令官的失職也是無可推卸。歷來坊間對于唐生智守南京流傳許多風(fēng)評，成為民眾茶余飯后津津樂道的趣談。

不幸的是，國民政府最高層官員的私人記錄，也佐證了民間傳說的正確性。

比如說，唐生智原本私下推測日軍不會攻南京。因此當(dāng)許多將領(lǐng)們認(rèn)為南京守不了20天時，他卻大唱反調(diào)說能守三個月。

徐永昌當(dāng)即認(rèn)為“此種判斷似又出于軍事政治以外。”徐永昌又聽說唐生智相信密宗，頗多常人所不知者。所以只好無奈地感嘆，“孟瀟（唐生智字）真奇人也。”

事后徐永昌獲得更多信息，得知唐生智耽于迷信，養(yǎng)一個術(shù)士在家，平日一切言聽計(jì)從。他判斷日軍不會攻打南京，就是相信術(shù)士所預(yù)言，因此才敢堅(jiān)決請求擔(dān)任南京衛(wèi)戍司令。連最后棄城的時辰也依照術(shù)士指示。因?yàn)樗緛硇荚?2月13日離開南京，但是術(shù)士說13是不吉利數(shù)字，因此他提前在12日離開，導(dǎo)致守軍突然群龍無首，撤退秩序大亂，增加無謂死傷。

南京政府之所以信賴如此封建落伍的高官擔(dān)任防守南京大任，一方面是它急于討好地方實(shí)力派加入抗戰(zhàn)陣營，任何人主動請纓它一定衷心歡迎。一方面又是對上海戰(zhàn)爭抱有過高期望，只看到成功而沒有為失敗預(yù)作準(zhǔn)備，以致在上海大敗之際，只能臨時拼湊南京防務(wù)。1937年12月7日，日軍向南京城發(fā)起攻擊。面對重炮和坦克的狂轟濫炸，中國守軍不到5日便全面崩潰。依據(jù)何應(yīng)欽報告，最后守城號稱有12個師，共12萬人，但是只有一半守軍安全退出，傷亡和陷于城內(nèi)約3-4萬人，被俘可能萬余人。

再依照白崇禧報告，守城軍在出城渡江過程中，僅僅因?yàn)閾頂D失控就造成七八千人死傷。

2、淞滬戰(zhàn)役和南京保衛(wèi)戰(zhàn)的影響

用不著說，蔣介石也對南京戰(zhàn)事感到痛心疾首。他在日記中寫道，“敵軍實(shí)無攻京決心，惟我軍太無力量，敵人雖欲停止，亦不能止矣。”

到了1937年年底時，他回顧南京守城時又寫道，“南京撤退各師長當(dāng)時實(shí)情令人痛憤，此余用人不當(dāng)有以致此，唐生智始終為誤國之徒也。”

1938年初，蔣介石依然悔恨不已，再度宣泄紙上，“去年防守南京總司令不委唐生智，則敵或不敢攻京也。否則十一月杪敵國必不以陶德大使轉(zhuǎn)達(dá)和平條件。及見我委唐守京，則敵即爽約猛進(jìn)矣。以后應(yīng)知，無將不如不作守城之計(jì)也。”

但是和其他喪地失職的地方實(shí)力派高級首領(lǐng)一般，唐生智也沒有受到嚴(yán)重懲罰。在日軍尚未兵臨城下的空擋中，南京政府做了一件重要的工作，就是把故宮搬到南京的古物共一萬五千箱搶救出城。

總體而言，所謂南京（首都）保衛(wèi)戰(zhàn)”實(shí)在無需被當(dāng)做是一次單獨(dú)戰(zhàn)役來理解。

它只有一個模糊的、連政略都談不上的政治目的，那就是不可輕言放棄首都。但是在事先沒有經(jīng)過慎密參謀作業(yè)，它也不是大戰(zhàn)略的一部分，既沒有建立戰(zhàn)斗序列，也沒有戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)。有的只是一群精疲力竭的殘兵敗將，在撤退中倉皇被拼湊在一處，在一個無勇無謀而又貪生怕死的司令官統(tǒng)領(lǐng)之下，胡亂度過極度混亂的一周，隨即成為悲慘的犧牲者，還殃及一大群手無寸鐵的平民老百姓喪生在日軍屠刀之下。

陳誠在事后的評價是唐生智既不知國軍力量，又誤判敵人意向，加上“求出風(fēng)頭”，造成一次失敗。純從軍事眼光而言，它只是淞滬戰(zhàn)爭的尾聲。

然則國民政府所承受的軍事和其他損失是什么？

經(jīng)過淞滬戰(zhàn)爭和南京保衛(wèi)戰(zhàn)相繼失敗后，到1937年底，南京政府遭受了兩個不同的損失。

一個最明顯而且世人皆知的損失，是花費(fèi)十年辛苦經(jīng)營（1928-1937）所建立的所有重要的文化、商業(yè)、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)和政治中心，在一夕之間付諸流水。

這120天（8月13日-12月13日）殘酷激烈戰(zhàn)斗都是在長江下游，中國過去幾年現(xiàn)代化成果最精華的地帶進(jìn)行的，而國民政府也動用了幾乎全部中央精英部隊(duì)。根據(jù)王世杰接到的報告，國軍投入淞滬一個戰(zhàn)場的兵力相當(dāng)于整個華北戰(zhàn)場的兵力，可謂是國民政府全部的軍事資源。

由于大多數(shù)中央軍被布署在最重要據(jù)點(diǎn)，而采取的又是“置之死地而后生”的步兵戰(zhàn)術(shù)，因此在整場戰(zhàn)役中中央軍傷亡最為慘重，約有30萬士兵戰(zhàn)死在上海。

在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，國軍傷亡速度更為驚人。在4-5天內(nèi)，10-12萬守軍全盤瓦解。在華北，當(dāng)許多地方實(shí)力派部隊(duì)潰散竄離戰(zhàn)場時，中央軍也遭受了慘痛傷亡。至1937年底，中國部隊(duì)共損失了37-45萬人，約占當(dāng)時全國作戰(zhàn)總力量的1/3至1/2。

依張發(fā)奎估計(jì)，從全國各地調(diào)來的精英大概喪失一半以上。陣亡者大約三分之一，受傷和重傷者三分之一。被俘和失蹤人數(shù)很少。換言之，開戰(zhàn)時動員的兵力幸存者不到三分之一。另據(jù)何應(yīng)欽報告，國軍從開戰(zhàn)到1938年3月15日，官兵傷亡總數(shù)是49萬余人（傷和亡大概各半）；日軍傷亡為18萬余人。中日軍隊(duì)的傷亡比例是2.5:1。

開戰(zhàn)前中國陸軍號稱共177個師，總共約2百萬人（官佐136000人，士兵1893000人）。抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，中央軍配備德國武器的有80000人左右，在淞滬戰(zhàn)役中，中央精銳部隊(duì)損失60%以上、低級軍官傷亡10000人。戰(zhàn)前10年間所訓(xùn)練的軍官，在這一次戰(zhàn)役，損失10%，造成斷層。

以上這些資料并沒有精確性，一方面是戰(zhàn)前的基本資料從來就不精確，一方面是戰(zhàn)敗軍隊(duì)根本無法統(tǒng)計(jì)損失。

3、長遠(yuǎn)的政治后果

另外一個則是當(dāng)時并不顯眼而后患無窮的損失，那就是它的長遠(yuǎn)政治后果。無可置疑地，長江下游戰(zhàn)敗的軍事結(jié)果，是南京政府在德國顧問團(tuán)，協(xié)助下建設(shè)出來的軍事力量，基本被摧毀殆盡。

而少數(shù)積極響應(yīng)政府抗日救國號召的地方實(shí)力派部隊(duì)（廣東，廣西）也承受了不同程度的損傷。相對而言，那些不肯參戰(zhàn)，或是只做出參戰(zhàn)姿態(tài)但又推三阻四不肯出兵的地方實(shí)力派，則成功地保全了實(shí)力，并且鞏固它們的地盤。

就在這120天之內(nèi)，在“舍身殺敵”和“口頭抗日”的兩股軍事勢力之間，其關(guān)系就因?yàn)椤傲俊钡淖兓a(chǎn)生了根本性“質(zhì)”的變化。

從全國軍隊(duì)組成比例而言，在華北和華東戰(zhàn)場奮力抗敵的部隊(duì)無不遍體鱗傷，亟需療傷復(fù)原，而那些逃避作戰(zhàn)的軍隊(duì)，卻安然無恙地突然變成了中國軍隊(duì)的多數(shù)派。這個翻天覆地的轉(zhuǎn)變將會對此后整個抗日戰(zhàn)爭七年時期的黨政軍狀態(tài)產(chǎn)生千絲萬縷的后果。

依據(jù)一項(xiàng)估計(jì)，抗戰(zhàn)開始時期，中國軍隊(duì)的組成大約是中央直轄部隊(duì)共計(jì)編成35個調(diào)整師，24個整理師。它們在編制上大體成型，但是訓(xùn)練程度參差不齊。武器配備更不能和少數(shù)的精銳部隊(duì)相比較。

而地方實(shí)力派軍隊(duì)犖犖大端者則有：東北軍10個調(diào)整師；廣東部隊(duì)10個調(diào)整師；四川西康部隊(duì)26-30個調(diào)整師，山西部隊(duì)若干師。外加西北（甘肅、青海、寧夏、綏遠(yuǎn)）的馬家軍和大量其他從來不曾在南京政府編制內(nèi)，而遍布各省的各形各色地方部隊(duì)，和沒有部隊(duì)番號的武力團(tuán)體，無法細(xì)究。

到了1937年底，基本上中央直轄的調(diào)整師和整理師都已經(jīng)瓦解或是殘破不堪，更重要的是它們喪失了自己的根據(jù)地和生存依附，在此后七年戰(zhàn)斗中成為四處漂浮的客居（寄居）部隊(duì)，這個變化又進(jìn)而逐漸腐蝕了它們的本質(zhì)。

無可避免地，國軍在淞滬戰(zhàn)爭慘敗及南京防衛(wèi)戰(zhàn)的無能表現(xiàn)，也使日本信心大增。盡管蔣介石在12月16日再度發(fā)表了抗戰(zhàn)到底的堅(jiān)決聲明，但是日本人認(rèn)為可以很快結(jié)束戰(zhàn)爭，因此請德國大使陶德曼向中國政府轉(zhuǎn)遞停戰(zhàn)條件。

在陶德曼調(diào)停受到中國政府?dāng)嗳痪芙^后，日本就在1938年1月16日宣布，從此以后將不以國民政府為談判對象，同時開始籌劃對華進(jìn)行長期用兵的準(zhǔn)備。

但是由于日本主要擔(dān)心的是蘇聯(lián)動向，因此不敢貿(mào)然向中國增兵，只求暫時在中國不擴(kuò)大戰(zhàn)面。相對有趣的發(fā)展是，蔣介石的態(tài)度反因?yàn)閼?zhàn)敗而愈加堅(jiān)決。他在1937年11月中旬向政府高層領(lǐng)導(dǎo)人表示，盡管日本有德國意大利協(xié)助，但是世界上有英美法蘇與之對立，只要中國抗戰(zhàn)堅(jiān)持下去，則日本必定陷于孤立。

不久之后，國民政府決定遷至西南大后方，目的就是使日本無法停止戰(zhàn)爭。徐永昌引用蔣介石的話說，“無論國際情形如何好，日本將來如何壞，還須我們自己不茍安腐化，能一心一德，則持久抗戰(zhàn)，復(fù)興民族之希望方能達(dá)到。”

顯然地，蔣介石的心態(tài)已經(jīng)從在長江下游和日本人決戰(zhàn)，轉(zhuǎn)移到以中國西南部為根據(jù)地和日本進(jìn)行無止境的纏斗，而且強(qiáng)調(diào)必需依靠自己的努力，而不是指望國際風(fēng)云變幻，去和日本抗?fàn)幍降住?/p>

南京政府在處理對日關(guān)系過程中，有一點(diǎn)非常明顯，那就是早已把中日戰(zhàn)爭看成是不可避免，但是開戰(zhàn)時機(jī)卻需要小心把握。

大致而言，從1934年底開始，國民政府就著手?jǐn)M定一個長程計(jì)劃，要在全國編成60個師新軍，預(yù)計(jì)完成目標(biāo)期是1938年底。但是到七七事變時，這個計(jì)劃還沒有完成一半。即使完成德國顧問編練的60個師，全國還有三分之二的部隊(duì)仍然是地方實(shí)力派部隊(duì)。但是蔣介石希望這60個師可以大幅提升中國的總國防力量。

4、兩難的選擇

開戰(zhàn)之初國民政府面臨兩項(xiàng)艱難的選擇是，在何處抵抗日本人和如何抵抗。

盡管這一消耗戰(zhàn)略的最終目的，是為喚起日本國民的厭戰(zhàn)情緒，同時激起西方國家關(guān)注中日戰(zhàn)爭，但是當(dāng)年的戰(zhàn)略制訂者并沒有期待僅僅是靠一場戰(zhàn)役就能夠?qū)崿F(xiàn)以上的預(yù)想。

相反地，蔣介石宣稱這種作戰(zhàn)方式，將會迫使日本身不由己地陷入在中國全部18省份逐一作戰(zhàn)的泥淖之中。從這個意義去看，則淞滬戰(zhàn)役并不是一場為迅速結(jié)束戰(zhàn)爭而挑起的突擊戰(zhàn)役，反而是一個處心積慮長期消耗戰(zhàn)的開端。

最后，南京政府也曾經(jīng)對中日雙方可動員的軍事資源進(jìn)行過長期評估，而開辟淞滬戰(zhàn)場的決策肯定受到了這些評估的影響。1937年7月，中國情報部門判斷日本擁有現(xiàn)役兵員50萬人，預(yù)備役240萬人，海軍120萬噸船艦（列世界第三位），空軍三千余架飛機(jī)。

相比之下，中國海軍只是幾十艘內(nèi)河巡邏艇，完全缺乏能在海洋上作戰(zhàn)的船艦，空軍只有不足100架性能略好的戰(zhàn)斗飛機(jī)。

中國陸軍總兵力號稱182個步兵師，依編制有200萬名官兵，但是實(shí)際上可能不到170萬人，而且有大批未經(jīng)任何整理的部隊(duì)，又缺乏受過一定訓(xùn)練的預(yù)備役，因此真正能用于第一線作戰(zhàn)的部隊(duì)低于半數(shù)。

雖然當(dāng)時西方觀察家，誤認(rèn)為南京國民政府對全中國的軍事控制程度相當(dāng)高，但是它實(shí)際掌握的僅有10萬人的精銳部隊(duì)與20萬人的普通戰(zhàn)力部隊(duì)。我們還必須清楚地意識到，即使在兵員滿額情況下，中國步兵師的火力配備約僅日本的三分之一。根據(jù)國民政府在淞滬戰(zhàn)爭中最高司令官的報告，即便是德國訓(xùn)練的中央軍也不能夠和日軍相比。比如說，張治中屬下的中央精銳部隊(duì)每個師只有8000余人，而滿額應(yīng)該是12000人，武器更不能和日軍相比。

而張發(fā)奎屬下的部隊(duì)是地方部隊(duì)改編成為中央軍，設(shè)備又不如中央軍，輕武器是中國制造，炮兵更是缺乏。根據(jù)一項(xiàng)資料，全國部隊(duì)的正規(guī)火炮大概只有457門，當(dāng)然都是小口徑。

更突出的差距是兩國的裝甲部隊(duì)、炮兵，機(jī)動能力與后勤效率。日軍一個師團(tuán)配備有24輛戰(zhàn)車、266輛機(jī)動車、555輛馬曳車，而國軍一個師卻連一件也沒有。根據(jù)徐永昌報告，連中國當(dāng)時少量的防空高射炮，每門炮都只配有3000發(fā)炮彈。在密集發(fā)射情況下，幾個小時就會用磬。即使中方將此種有限的軍事力量全部投入到單個大戰(zhàn)場中，除非天運(yùn)眷顧，否則國軍很難占據(jù)任何優(yōu)勢。

南京國民政府的困境正如一個資金匱乏的窮漢與財(cái)力雄厚的大款博弈。

前者基本上只有兩種合乎理性的戰(zhàn)略選擇。要么是采取保守戰(zhàn)略，每次投入小額賭注，期能“積小勝為大勝”，最終扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略弱勢。要么是采取高風(fēng)險戰(zhàn)略，在手中牌看似最好時押下全部賭注，期能“一戰(zhàn)定江山”。

當(dāng)我們將博弈轉(zhuǎn)化為中日軍事實(shí)力較量時，這兩種戰(zhàn)略也會產(chǎn)生全然不同的后果。

保守戰(zhàn)略的優(yōu)勢在于能延緩敵軍前進(jìn)勢頭，爭取時間以組建新部隊(duì)，開發(fā)新資源或贏得外力援助。但是假如中國沒有預(yù)備役部隊(duì)可資利用，假如訓(xùn)練新部隊(duì)需要花費(fèi)數(shù)年時間，而成效尚且無法預(yù)卜，更假如國內(nèi)沒有潛在資源等待開發(fā)，而西方國家在短期內(nèi)也看不出會施以援助的希望，那么這一戰(zhàn)略對中方來說就缺乏吸引力。

相反地，采用積極進(jìn)取的戰(zhàn)略卻能產(chǎn)生不同的結(jié)果。假如敵軍原本就不打算擴(kuò)大危機(jī)，那么中方堅(jiān)決抵抗的姿態(tài)便能促使雙方迅速達(dá)成停戰(zhàn)。而假如敵軍原本就執(zhí)意擴(kuò)大戰(zhàn)事，那么積極的抵抗姿態(tài)至少也能消磨敵人的銳氣，為中方贏得寶貴時間去著手把剩余資源西撤的計(jì)劃。更何況敵國人民的情緒反應(yīng)還是一個值得期盼的未知數(shù)。

因此，在南京政府看來，最初避免全面對抗，而后在內(nèi)地實(shí)行運(yùn)動戰(zhàn)的戰(zhàn)略隱含有巨大風(fēng)險。

而如果在開戰(zhàn)初期便堅(jiān)決抵抗的戰(zhàn)略則至少有兩點(diǎn)明顯優(yōu)勢。

第一，假如1937年日本人的意圖與1932年同樣保守的話，那么中國很快便能與敵人達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議（包括華北），并且又能爭取多幾年時間去加強(qiáng)本身的軍事建設(shè)。
第二，假如日本人有更大更新的領(lǐng)土野心，那么中國至少也能保住些許籌碼展開持久戰(zhàn)。當(dāng)然，這是風(fēng)險巨大的賭博。淞滬會戰(zhàn)所產(chǎn)生的悲劇后果并不在于戰(zhàn)略構(gòu)想的失誤，而是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的偏差。

國民政府若是有更多的精銳部隊(duì)去防守上海南岸，阻擊日軍登陸增援，或是早幾日下達(dá)撤退命令而井井有條地脫離戰(zhàn)場，它就能以較小的軍事代價換取巨大的政治勝利。既然蔣介石已經(jīng)把手中的精銳部隊(duì)全部投入戰(zhàn)場，他能夠指望的就是更多的地方實(shí)力派能夠向上海提供部隊(duì)。

當(dāng)這個設(shè)想落空而蔣介石必須把精銳部隊(duì)當(dāng)成是唯一賭注時，他只好依靠自己歷來在戰(zhàn)場上得到的經(jīng)驗(yàn)，那就是，勝利成績都應(yīng)歸功于堅(jiān)韌不拔的意志力。他所執(zhí)著的信念，是“堅(jiān)持最后五分鐘是一切成功的要訣”。

蔣介石這個個人信念很可能最能解釋他為何在11月初依然要求將領(lǐng)們再堅(jiān)持一段時間，而國際干預(yù)只是他能想出來的一個鼓勵部屬士氣的好借口而已。不幸的是，國民政府在上海沒能克服妄念，總以為自己再堅(jiān)持一段時間就會導(dǎo)致日軍喪失斗志，最終把原本大有希望的政治和戰(zhàn)略勝利徹底演變?yōu)橐粓鲕娛聻?zāi)難。

回顧蔣介石在1933年初，曾經(jīng)頭腦清醒地對“雪恥”做出過長程性的規(guī)劃。

他在日記中寫道：

“雪恥：整理基本區(qū)域，充實(shí)基本部隊(duì)，籌備基本組織，選定基本人才，以樹立革命中心，完成革命使命。”他又把這些工作稱之為“今日謀國之道”的最重要項(xiàng)目。

但是由于他和主戰(zhàn)派決定在淞滬地區(qū)全力反擊日本，到了1937年底所產(chǎn)生的情況是：基本區(qū)域（土地人民）完全喪失，基本部隊(duì)（中央軍）徹底犧牲，基本組織（政府機(jī)構(gòu)）大幅破壞，基本人才（公教人員）大量流失。換言之，十年辛苦幾乎毀于一旦。在抗戰(zhàn)的后繼7年中，必須在一個陌生環(huán)境下營造一個新的基本地區(qū)，建立一支新的基本部隊(duì)，修復(fù)基本組織，和網(wǎng)羅基本人才。只有在這個基礎(chǔ)上，抗戰(zhàn)才能進(jìn)行下去。

蔣介石在戰(zhàn)敗前夕的10月底，曾經(jīng)對此前10年的對日戰(zhàn)策做過一個反思，他的分析有幾個重點(diǎn)值得我們注意。

第一，他認(rèn)為日本在亞洲擴(kuò)張的主要對手是蘇聯(lián)，中國只是攔路石，因此日本務(wù)必加以移除才能免去后顧之憂。這就說明無論中國如何委曲求全和妄圖妥協(xié)，均屬徒然。中國唯一生路就是決心反抗，不可心存僥幸。依他冷靜推算，即使中國承認(rèn)滿洲國也無法滿足日本少壯派軍人的野心。
第二，他認(rèn)為“此次抗戰(zhàn)實(shí)逼處此無可幸免者也。與其坐以待斃，致辱招侮，何如死中求生，保全國格？”以求后人繼起，復(fù)興中華。
第三，他認(rèn)為即使是國際同情和干預(yù)也必須先由中國承受重大犧牲后才可能予以激發(fā)，而不是妄圖挑起國際干預(yù)而躲避中國的犧牲。
第四，抗戰(zhàn)不論成敗結(jié)果如何，都必須進(jìn)行到底。如果指望不戰(zhàn)而妥協(xié)，“則今日國亂形勢決非想象所能及也”。換言之，不管有沒有指望國際干預(yù)，中國都必須抗戰(zhàn)。他的結(jié)論是，“如此次再不抗戰(zhàn)，則國民之精神消沉，民族等于滅亡矣。”

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復(fù)。