【1978年11月，河內(nèi)一處昏暗的會(huì)客室】 “老范，你可聽說胡伯伯遺囑里那句‘要做印支的強(qiáng)國(guó)’？” “要真寫過這話，那可闖下大禍。”

胡志明留下正式遺囑的時(shí)間是1965—1969年，這幾頁(yè)薄紙此后成了越南政治斗爭(zhēng)中最鋒利的武器。遺囑里本來只有廣為人知的五點(diǎn)：統(tǒng)一南北、黨內(nèi)團(tuán)結(jié)、幫助兄弟黨、培訓(xùn)干部、身后從簡(jiǎn)。1969年9月4日，越南官方公布這部分文字時(shí)，中方代表也在場(chǎng)，彼此沒感到意外，因?yàn)檫@些表述與當(dāng)時(shí)河內(nèi)、北京早已反復(fù)交換的口徑一致。

真正的問題，出在六年后。1975年西貢易幟，越南一夜之間成了名義上統(tǒng)一的大國(guó)。掌握大權(quán)的黎筍忽然多加了一句——“越南要成為主宰整個(gè)印度支那的強(qiáng)國(guó)”。消息在1976年國(guó)慶閱兵后由《真理報(bào)》點(diǎn)到為止地披露，僅寥寥數(shù)語(yǔ)，卻像一枚投向鄰國(guó)的石子，激起層層漣漪。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)正忙于粉碎“四人幫”后的國(guó)內(nèi)重建，外交上仍把支持越南視為抗美遺產(chǎn)的一部分。可“主宰印支”五個(gè)字，含義再清晰不過：越南不滿足于自家一畝三分地，還要伸手老撾、柬埔寨，甚至試圖架空中蘇在中南半島的影響力。北京方面隨后通過多條渠道詢證。越共中層大多含糊其辭，只有時(shí)任黨中央書記處候補(bǔ)委員黃文歡私下?lián)u頭：“我跟胡主席工作三十年，從未聽他講過這話。”

有意思的是，真假與否在黎筍看來并不重要。有了“胡志明遺愿”這層包裝，越軍大規(guī)模入侵柬埔寨就被冠以“完成伯伯遺志”的正當(dāng)性。1978年12月，一線部隊(duì)穿過洞里薩湖地區(qū)，只用兩周就逼近金邊。對(duì)于越南國(guó)內(nèi)宣傳機(jī)器而言，戰(zhàn)火越猛烈，越能說明遺囑的偉大。遺憾的是，越南百姓因此得不到哪怕半斤定量大米，反倒被迫拎著飯盒排更長(zhǎng)的隊(duì)。

北京的反應(yīng)同樣迅速。1978年年底，鄧小平在會(huì)見東盟客人時(shí)明言：“有的國(guó)家嘴上說繼承遺志，實(shí)則搞地區(qū)霸權(quán)。”越方仍辯稱這只是外界誤解，但中方軍事情報(bào)早已掌握越軍在諒山、河江一帶調(diào)集十七個(gè)師的情況。1979年2月17日凌晨，對(duì)越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響，中國(guó)只用28天完成既定懲戒，然后撤回國(guó)門，這種“打完就走”的收放速度，恰恰是對(duì)印支霸權(quán)論的最直接駁斥。

戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙尚未散盡，學(xué)術(shù)界關(guān)于那條遺囑的爭(zhēng)議開始升溫。1981年9月1日，《人民日?qǐng)?bào)》第三版刊載黃文歡署名文章，直指“黎筍個(gè)人篡改了胡志明同志遺囑”。文章沒有羅列檔案，卻抓住了一個(gè)常識(shí)：1969年美軍尚在南越，胡志明怎會(huì)公然寫下激怒周邊大國(guó)、同時(shí)給華盛頓遞刀子的句子？學(xué)界較真的人去對(duì)照越共中央主席團(tuán)會(huì)議記錄，發(fā)現(xiàn)1969年存檔文本里確實(shí)沒有“主宰印支”一語(yǔ)。

退一步講，即便胡志明對(duì)“印支聯(lián)邦”抱有浪漫幻想，他也深知靠自身國(guó)力難以獨(dú)吞。南北尚未統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)幾乎全賴外援的北越，當(dāng)時(shí)缺船少炮，只能將戰(zhàn)略利益與中國(guó)緊緊綁在一起。胡志明多次向周恩來提及“越中如同唇齒”的說法，在他看來，失去中國(guó)支持，談何抗美？因此，把這位務(wù)實(shí)老人描繪成好大喜功的擴(kuò)張主義者，確有違常理。

從政治操作角度觀察，“遺囑牌”對(duì)黎筍的價(jià)值在于兩點(diǎn)。一是對(duì)內(nèi)，壓制以長(zhǎng)征、黃文歡等人為代表的親華派；二是對(duì)外，通過蘇越同盟換取武器糧食，加速控制柬、老。可是隨之而來的，是越南和中國(guó)同時(shí)陷入曠日持久的邊境沖突，而蘇聯(lián)自己又在阿富汗泥潭越陷越深，無(wú)力無(wú)限制輸血。到了1985年，越南年財(cái)政赤字占GDP的38%，老百姓每月兩公斤定量米券都難兌現(xiàn)，“主宰印支”反倒成了民間嘲諷口號(hào)。

1986年6月，黎筍病逝，阮文靈上臺(tái)。新班子迅速把“革新開放”寫進(jìn)決議，并宣布逐步自柬埔寨撤軍。北京注意到河內(nèi)態(tài)度軟化，遂在兩年后重啟副外長(zhǎng)級(jí)接觸。宋平訪越期間透露一個(gè)細(xì)節(jié)：中越關(guān)系正常化的前提之一，就是澄清遺囑問題。越方后來提供的復(fù)印件已去掉了“主宰印支”字樣，外界普遍認(rèn)為這是官方默契的體面收?qǐng)觥?/p>

試想一下，如果當(dāng)年黎筍沒有抬出那行文字，而是拿出更多稻田改良計(jì)劃，也許越南可少走十年彎路。但歷史沒有假設(shè)。那條被強(qiáng)行嫁接到胡志明遺囑上的語(yǔ)句，一度讓新中國(guó)感到必須亮劍。它像一面鏡子，照出不同政權(quán)面對(duì)發(fā)展與擴(kuò)張時(shí)的選擇：有人執(zhí)意向外揮刀，有人埋頭修路建廠。作為研究者，我更愿意相信胡志明原稿里只留下對(duì)民族獨(dú)立的樸素希冀，至于“主宰印支”，更像一個(gè)野心家自說自唱的獨(dú)角戲。

結(jié)尾不必華麗。事實(shí)已說明，篡改一句遺囑輕而易舉，修補(bǔ)一次誤判卻要付出整整一代人的代價(jià)。