中經記者 李靜 北京報道
外賣平臺被約談之后,外賣大戰停下來了嗎?
7月20日(周日),《中國經營報》記者隨機采訪了幾位外賣騎手,他們大多不約而同地表示“(這個周末)單子沒見少”。有餐飲商家也對記者表示:“周六(7月19日)的銷售額和上個周六差不多?!?/p>
有商家表示“周六銷售額和上周六持平”
7月18日(周五)下午,經歷了前兩個周末外賣平臺的“零元購”大戰后,在湖北某地級市經營中式漢堡店的章先生,仍對即將到來的周末心存憂慮:“這次沒收到公司通知,但從網上消息看,活動或許還會繼續?!?/p>
7月18日晚間,市場監管總局就近期外賣平臺的促銷大戰,約談了餓了么、美團、京東,要求三家企業進一步規范促銷行為,理性參與市場競爭。
看到相關部門約談外賣平臺的消息,章先生懸著的心終于放了下來,他向記者感嘆:“早就該叫停了。平臺之間打仗,我們商家忙得團團轉,卻沒賺到多少錢?!?/p>
楊洋(化名)原本也以為這個周末不會有外賣平臺的免單活動?!皼]想到周六(7月19日)還是有免單券,既有外賣配送到家的兌換券,也有到店自取的兌換券?!睏钛笳f,和前兩周的免單活動類似,這些兌換券需在當天24時前使用,過期作廢。
7月19日(周六)下午,記者打開美團后收到了兩張外賣配送兌換券。與前兩周以茶飲品類為主不同,此次收到的兩張券均非茶飲類:一張美食兌換券可兌換鹵味、漢堡、炸串等;另一張下午茶兌換券可兌換小籠包、薯條、素菜、雞塊等。此外,當天10點、11點、14點、15點、17點等時段,用戶還能在美團搶大額優惠券,除餐飲店外,部分超市、水果店也可使用。
7月19日當天,淘寶閃購(含餓了么)對新用戶仍發放“18-18”(滿18元減18元)優惠券,老用戶也有大額券可領;京東外賣也發出了大額優惠券。
記者在一個外賣私域群觀察到,7月19日全天,美團、淘寶閃購(含餓了么)、京東外賣均有多輪大額優惠券發放,其中美團的發放頻次相對更高。
多位騎手對記者表示,這個周末的外賣訂單量并未減少。“這周的外賣單子和前兩個周末差不多?!薄拔覀兎凑Φ煤?,訂單只多不少?!薄坝械钠脚_的單子很多,我看好多人就付兩三塊錢?!?/p>
7月20日上午9點多,記者發現杭州一家咖啡店在某平臺的外賣已送出90多單,另一家杭州餐飲店在該平臺的外賣單也達到80多單。
章先生的店鋪7月19日(周六)的銷售額與上周六幾乎持平?!爸皇锹晕⒉盍艘稽c點兒,但比工作日收入仍高出近20%。”
此前沖在“零元購”第一線的茶飲品牌,在外賣平臺被約談后,單量和銷售額則下滑得較為明顯一些?!斑@個周六比上個周六的收入少了一千來塊。但算是回歸到了近期的正常狀態。”在湖北某地級市經營一家茶飲品牌店的王女士對記者表示。
戰況仍在繼續
在7月18日市場監管總局約談三大外賣之前,2025年5月,市場監管總局已經約談過三大外賣平臺?!氨O管層面的態度也很明確。要求避免‘以補貼扭曲競爭秩序’,自查價格是否低于合理成本?!鄙虾U呗蓭熓聞账蓭煻阒侵赋?。
7月18日市場監管總局更是明確要求,相關外賣平臺企業嚴格遵守《中華人民共和國電子商務法》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國食品安全法》等法律法規規定,嚴格落實主體責任,進一步規范促銷行為,理性參與競爭,共同構建消費者、商家、外賣騎手和平臺企業等多方共贏的良好生態,促進餐飲服務行業規范健康持續發展。
“正常促銷的價格通常是基于成本、市場需求、競爭狀況等因素制定,雖然可能低于日常售價,但一般不會低于成本價?!鄙虾h盛律師事務所高級合伙人李旻說道,如果外賣平臺的巨額補貼行為是以排擠競爭對手為目的,以低于成本價提供商品或服務,擾亂市場競爭秩序,損害其他經營者或者消費者的合法權益,那么則構成不正當競爭。
董毅智舉例說明:“比如我們看到的‘16.18元小龍蝦’,光食材成本都不夠,還有‘0元奶茶’,如果這類行為持續且缺乏合理商業邏輯,就可能構成‘掠奪性定價’,屬于不正當競爭?!?/p>
被約談之后,京東迅速對外發聲表示,此次外賣“0元購”“18-18”等外賣惡性補貼,嚴重內卷,惡性競爭,京東完全沒有參與。美團和餓了么的補貼行為也明顯有所收斂。
不過,從周末外賣平臺的實際表現,以及商家、騎手、消費者的反饋來看,幾大外賣平臺的較量仍在持續。
“監管約談雖要求停止惡性競爭,但外賣平臺仍維持較大促銷力度,單量未見明顯下滑,背后有幾大原因?!本W經社電子商務研究中心數字生活分析師陳禮騰向記者分析指出,“其一,平臺面臨‘補貼慣性’與‘用戶留存’的兩難:前期投入的百億級補貼已培養起用戶消費習慣,若驟然取消,可能導致訂單斷崖式下降。其二,監管細則尚未完全落地,當前政策僅叫?!陀诔杀句N售’,但未明確界定成本構成及懲罰機制,外賣平臺可通過‘組合優惠’規避直接違規。其三,騎手生態與用戶情緒雙向綁定,大量騎手收入依賴周末訂單高峰,而消費者已形成‘周末薅羊毛’的心理預期,平臺維持單量也是為了避免出現波動?!?/p>
從商家反映的收入構成來看,無論是淘寶閃購(包括餓了么)、美團還是京東,都不敢輕易放棄對市場的爭奪,餓了么靠補貼在不少店鋪的單量和銷售額均實現了對美團的反超,美團自然也不會甘心就這樣被超過,京東也實打實地分到了一部分市場份額。
章先生的店鋪此前外賣收入約占總營收的五成多,其中美團與餓了么的占比常年在8:2至7:3之間。隨著京東外賣入局及餓了么加大補貼,其店鋪外賣收入占比升至70%以上?!捌渲叙I了么占外賣收入的49.7%,美團退居第二,占36.9%,京東外賣占13.4%?!?/p>
王女士的店鋪也呈現類似的情況,餓了么渠道的銷售額也超過了美團,京東外賣排在外賣渠道的第三位。王女士提供的營收報表顯示,如今餓了么、美團和京東外賣占該店鋪外賣渠道的比例分別為50.2%、33.0%和16.8%。
記者還發現,部分店鋪在美團、餓了么、京東外賣上線了一模一樣的套餐,各個平臺只是在價格上稍微有一點點差異,競爭更顯白熱化。
有商家對記者表示,如今外賣市場的競爭也有一定好處:“以前美團一家獨大,什么都由他們說了算,商家、騎手的地位相對低。比如在美團上遇到差評、餐損,商家很難申訴;一些不好送的單子(比如拼好飯需要爬樓的),也沒人愿意接?!?/p>
陳禮騰認為,未來,外賣平臺之間的價格戰或將會分階段逐漸退潮,行業競爭維度將持續深化?!岸唐趦龋瑯O端補貼或將逐漸消失,轉變為其他優惠策略。中長期來看,競爭主戰場轉向效率與服務,行業將回歸健康的營利模式。”
(編輯:張靖超 審核:李正豪 校對:顏京寧)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.