據直新聞報道，中方邀韓國總統李在明出席抗戰勝利80周年紀念活動，其團隊權衡十天后，給出“暫不考慮”的回應。這一決定背后，凸顯韓國外交在中美間的艱難處境。韓國外交決策背后，有著深層次的矛盾。簡單來說，韓國在經濟和安全這兩個關鍵領域，對中國和美國的依賴呈現出一種尷尬的局面。

李在明（資料圖）

在經濟層面，中國對于韓國而言，那可是有著舉足輕重的地位。中國已連續21年成為韓國的第一大貿易伙伴，2024年，中韓雙邊貿易額突破3280.8億美元。韓國的半導體、汽車、化工等核心產業，對中國市場和供應鏈依賴度極高。像三星、LG等韓國大型企業，在中國大規模投資設廠。從產業鏈的角度看，中韓兩國已經形成了一種“你中有我、我中有你”的共生網絡。海南等地簽發的中韓自貿協定原產地證書數量大幅增長，“海南制造”的化妝品原料、精密五金配件等，借助中韓貿易協定快速進入韓國市場。這種緊密的經濟聯系，使得韓國在經濟上難以承受與中國關系疏遠所帶來的代價。李在明也多次公開表示，韓國承受不起疏遠中國的后果。

而在安全領域，韓國卻高度依賴美韓同盟。美國在韓國有著大量軍事存在，韓國的軍事指揮體系與美國緊密相連。在這種情況下，韓國在安全事務上，很大程度上要聽從美國的安排。李在明政府雖提出“實用外交”，試圖在經濟上依賴中國、安全上依賴美國之間找到平衡，強調韓美同盟是“外交根基”的同時，也表示要改善對華關系，以對沖美國可能帶來的風險。但當面臨涉及敏感歷史議題的中國邀請時，這種平衡瞬間變得十分脆弱。

回顧歷史，韓國并非沒有成功在中美之間尋求平衡的先例。十年前，樸槿惠執政時期，她巧妙地處理了與中美兩國的關系。當時，樸槿惠頂著美國在“薩德”問題上的巨大壓力，先是確定了訪美行程，以此穩住華盛頓。緊接著，她迅速飛往北京，宣布訪華并簽署了中韓自貿協定。這套“先安撫，再突圍”的外交組合拳，打得十分漂亮。一方面，沒有給美國人留下發作的借口；另一方面，又抓住了與中國合作的戰略機遇，為韓國在大國博弈中贏得了寶貴的喘息空間。

特朗普（資料圖）

然而，李在明政府如今卻陷入了困境，難以復制樸槿惠時期的成功。李在明團隊似乎陷入了一種奇怪的執念，認為“必須先跟美國開完峰會，才能考慮中國”，將外交訪問順序看得過于死板，仿佛外交活動就像在食堂排隊一樣，必須按部就班。由于在與美國的經貿談判中，如鋼鐵關稅、技術轉讓等問題上僵持不下，導致訪美日期一直無法確定，更不用說像樸槿惠那樣靈活地平衡中美關系了。青瓦臺被這種自己設定的“政治正確”束縛住了手腳，甚至對韓國商界大佬們組團訪華的行程，都要進行反復審查，生怕某個細節會惹惱美國。這種過度謹慎的態度，正將韓國拖入更深的外交被動局面。

李在明團隊拒絕中國邀請，背后有著多方面的考慮。

從美國因素來看，美國在韓國的外交決策中，有著強大的影響力。韓國在軍事安全上依賴美國，在經濟和外交方面，也受到美國諸多限制。李在明政府擔心，如果在未訪問美國之前，就率先訪問中國，會引起美國對韓國新政府外交政策的懷疑。這不僅可能損害美韓同盟關系，還會對正在進行的美韓經貿談判產生負面影響。畢竟，李在明還試圖從美國手中拿回“戰時指揮權”，在這個關鍵時期，任何可能激怒美國的舉動，都可能讓這一目標化為泡影。美國對韓國在各方面的控制，使得韓國在外交決策時，不得不將美國的態度放在重要位置。

李在明（資料圖）

再看韓國國內因素，其國內政治環境十分復雜。李在明所屬的共同民主黨主張“實用外交”，試圖平衡中美關系，但保守派政黨國民力量黨仍有強大影響力。保守派更傾向于強化美韓同盟，對改善對華關系持謹慎態度。