近期，育碧（Ubisoft）在業績報告中披露了一項引發行業關注的數據：旗下新作《刺客信條：影》的開發成本超過一億歐元（約8.35億元人民幣），這一數字與主流3A大作的平均水平相當。與此同時，公司明確表示將繼續強化游戲內的“微交易”系統，并稱這類設計能“讓玩家體驗更有趣”，比如：通過自定義外觀或加速進度提升樂趣，但強調所有付費內容均為“可選”。

這一表態在玩家社群中引發了不小的爭議。報告中，育碧一方面強調所謂的“黃金法則”是讓玩家無需額外付費即可享受完整內容，另一方面又將微交易描述為“尊重玩家體驗的長期策略”，這種看似矛盾的表述被許多玩家視為“話術游戲”。事實上，近年來育碧在《刺客信條》系列等付費游戲中持續引入外觀商店、戰斗通行證等機制，早已讓部分玩家感到不滿。有玩家直言：“花70美元買斷游戲后，還要為虛擬服裝掏錢，這種設計更像是在考驗錢包而非樂趣”。

值得注意的是：育碧的微交易策略并非孤例。例如：《消逝的光芒2》曾因更新后加入內購系統導致玩家大規模差評，而《星際公民》近期推出的“飛船性能升級”付費道具同樣引發抵制。這類案例顯示，即使是免費游戲中常見的微交易，在付費3A大作中也可能成為雷區。

對于微交易的爭議，育碧試圖通過“玩家可選性”來淡化風險，例如：在《刺客信條：影》中，玩家可通過游戲內貨幣解鎖大部分外觀，付費僅為加速獲取過程。但這種設計仍被批評為“變相鼓勵肝度”。有玩家就調侃：“要么花錢，要么花時間，這哪是樂趣，分明是選擇題”。事實上，微交易的本質是用來平衡商業利益與玩家體驗的。免費游戲中，微交易是維持運營的必要手段；而在付費游戲中，若過度依賴此類設計，可能削弱玩家對品牌的信任。正如一位行業分析師指出：“當開發商開始用微交易填補成本缺口時，往往意味著內容本身的吸引力在下降”。

從業績報告數據來看，育碧正處于轉型關鍵期。2024年其凈預訂額同比下降20.5%，而微交易收入占比持續上升。這種戰略選擇能否持續，或許取決于兩點：一是《刺客信條：影》等新作能否通過口碑和長線運營收回成本；二是微交易設計能否真正做到不影響核心體驗。

玩家們對于育碧的言論也回應道：“這確實像他們會說的話”、“很討厭微交易，但事實卻是很多人都會花錢買”、“微交易只會吸引那些自制力差的兒童和成年人而已”、“現在堅持不微交易的人，已經成為少數了”等。博士個人表示理解，畢竟回顧當年《刺客信條：英靈殿》加入微交易系統時，雖然曾引發許多老粉絲的不滿，但該作最終仍成為育碧史上最賺錢的《刺客信條》系列作品。

過去一年，育碧的市值持續探底，甚至跌至十多年來的最低點，即便是被寄予厚望的《刺客信條：影》也未能挽回頹勢。期間，公司將轉為私人或出售股份的謠言四起，最終公告會由騰訊出資，與 育碧共同成立一家子公司，專門負責開發《刺客信條》、《孤島驚魂》及《彩虹六號》三大IP，此舉在全球玩家間掀起熱議！微交易肯定會持續存在，直到沒有玩家來買單。