人類從歷史中吸取的唯一教訓(xùn)，就是從不吸取任何教訓(xùn)。

血管里流著鉛，水管里流著臭。

2025年7月，甘肅天水和浙江杭州接連被兩起公共衛(wèi)生事件推上風(fēng)口浪尖。天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園，200多名幼兒因食用含鉛顏料的“三色棗發(fā)糕”和“玉米腸卷”，血鉛超標(biāo)，部分孩子甚至出現(xiàn)“鉛線”牙齦，疑似慢性鉛中毒。

另一邊，杭州余杭區(qū)居民打開水龍頭，迎來的不是清澈自來水，而是一股濃烈的“糞臭味”，直把杭州作“便”州。

這兩件事，看似八竿子打不著，卻都砸在公眾的信任底線上。

7月19日，杭州市余杭區(qū)政府發(fā)布情況通報稱，已初步查明導(dǎo)致異味的為特定自然氣候條件下藻類厭氧降解產(chǎn)生的硫醚類物質(zhì)，具體原因正在進(jìn)一步溯源調(diào)查中，有關(guān)結(jié)果將及時公布。此前，網(wǎng)上有謠言稱自來水發(fā)臭是因為有人將糞水管接入自來水管，警方已依法查處。

7月20日，甘肅省委省政府調(diào)查組對天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常問題進(jìn)行通報：幼兒園為提高招生吸引力，購買顏料添加到食品中，涉嫌生產(chǎn)有毒、有害食品罪，6人被批捕。甘肅省紀(jì)委監(jiān)委針對褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常、省疾控中心血鉛檢測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真、天水市第二人民醫(yī)院違規(guī)修改血鉛檢驗數(shù)據(jù)問題及原因，17人被立案審查調(diào)查，10人被立案問責(zé)。

讓人扎心的是，這不是天水和杭州第一次攤上這種事。翻開兩地的“舊賬”，類似的公共衛(wèi)生危機(jī)早就發(fā)生過。隨著官方調(diào)查的一錘定音，圍繞兩件事的雜音漸消。但是，事情不能就此結(jié)束。前事不忘，后事之師，如果不能吸取前車之鑒，類似的公共衛(wèi)生事件恐難以杜絕。

天水“血”的教訓(xùn)，杭州“水”的污染，不能再“循環(huán)”了。

一、歷史舊賬：天水與杭州的“前科”

天水血鉛事件并非孤例。

2006年，天水市麥積區(qū)甘泉鎮(zhèn)吳家河村，村民發(fā)現(xiàn)孩子臉色發(fā)黃、厭食。起初，蘭州醫(yī)學(xué)微量研究所檢測53個孩子，全部血鉛超標(biāo)。地方政府卻不承認(rèn)，堅稱檢測“沒權(quán)威”，轉(zhuǎn)而委托天水市疾控中心尿檢，結(jié)果“49人正常，僅1人臨界”。村民不信，帶著200多人遠(yuǎn)赴西安市中心醫(yī)院，檢測結(jié)果觸目驚心：211人血鉛超標(biāo)，68人確診鉛中毒。罪魁禍?zhǔn)字赶蚋浇你U鋅礦冶煉廠，廢水廢渣污染了水源和土壤。最終，迫于壓力，地方政府承認(rèn)問題，礦廠被關(guān)停。

2025年，劇本再次重演。家長發(fā)現(xiàn)孩子身體異常，有兒童被檢測出血鉛中毒，但官方通報卻輕描淡寫，甚至告訴家長，檢測結(jié)果正常。不相信天水當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的家長，像19年前一樣，帶著孩子到西安檢測。幼兒園兒童血鉛超標(biāo)的真相最終被揭開。

杭州的自來水，也不是第一次讓居民捏著鼻子。

2013年，杭州居民集中投訴自來水“塑料味”事件。2014年初，官方調(diào)查才認(rèn)定引起異味的主要物質(zhì)是鄰叔丁基苯酚，10家涉及該類物質(zhì)的企業(yè)均被要求采取停產(chǎn)停排等控制性措施。

2020年7月，杭州西湖區(qū)三壩村1600多戶居民發(fā)現(xiàn)自來水渾濁，散發(fā)刺鼻氣味，后查明是垃圾處理站的污水管道錯接到自來水管。

這些事件無一例外指向一個問題：杭州的水務(wù)系統(tǒng)，總是等到出了問題才開始“補(bǔ)課”。

天水和杭州的“前科”有著驚人的相似性。都是監(jiān)管失靈：天水2006年冶煉廠污染和2025年幼兒園食品問題，都暴露出監(jiān)管部門的“睜眼瞎”。杭州2020年管道錯接和2025年“糞水味”，同樣指向水務(wù)管理的低效。

都是檢測結(jié)果引起爭議：天水兩次事件中，家長都因本地檢測“正常”而跨省求證；杭州兩次事件中，官方的“水質(zhì)合格”說辭都被居民質(zhì)疑為“掩耳盜鈴”。

“天水鉛中毒，杭州喝糞水”，網(wǎng)友用調(diào)侃表達(dá)不滿。 這些“舊賬”說明，公共衛(wèi)生危機(jī)不是偶然，而是系統(tǒng)性問題的反復(fù)暴露。天水和杭州的“前科”，像一面面鏡子，照出了監(jiān)管漏洞，也折射了信任崩塌。

二、公共衛(wèi)生：監(jiān)管要對人民負(fù)責(zé)

天水和杭州的事件，監(jiān)管部門都是“事后諸葛亮”。天水幼兒園用含鉛顏料做食品，看起來像是幼兒園個別人的愚蠢，雖然看起來蠢人比壞人更危險，但相關(guān)部門對幼兒園的食品監(jiān)管呢，那么長時間為何監(jiān)管部門沒有發(fā)現(xiàn)？杭州自來水異味，官方直到居民投訴才啟動檢測。這種“出了事才管”的模式，注定讓問題防不勝防。

兩地事件中，檢測結(jié)果的爭議是公眾憤怒的導(dǎo)火索。天水家長發(fā)現(xiàn)本地血鉛檢測“正常”，卻在西安、上海確診鉛中毒。杭州自來水事件中，市民多次反映“臭味直沖天靈蓋”，做飯、洗澡嚴(yán)重受到影響。7月16日，杭州余杭水務(wù)控股集團(tuán)發(fā)布通報，“水質(zhì)恢復(fù)正常”。7月17日，有市民用洗臉巾將水龍頭包起來。放水不到一分鐘，可以看到變成淺褐色，放水半小時，成了深褐色。同樣是7月17日，余杭水務(wù)控股集團(tuán)有限公司發(fā)布公告：經(jīng)檢測，仁和街道、良渚街道的水質(zhì)已經(jīng)恢復(fù)，用戶可以正常使用。一天后的7月18日，有市民反映仍是“黃水”。

官方通報與公眾切身感受完全不同，信任自然崩塌。

最讓人無奈的是，歷史教訓(xùn)似乎從未被真正吸取。天水2006年的血鉛事件后，監(jiān)管并未明顯改善，2025年悲劇兩次發(fā)生；杭州此前兩次發(fā)生自來水異味事件，此次再次變“異”，相關(guān)部門難辭其咎。

與其事后追責(zé)，不如事前預(yù)防。天水的食品安全需要從源頭抓起，原料采購、加工環(huán)節(jié)必須有嚴(yán)格審核，幼兒園這樣的敏感場所更應(yīng)重點監(jiān)控。杭州的水務(wù)管理則需升級老舊管道，完善水源保護(hù)和實時監(jiān)測。監(jiān)管部門得從“消防隊”變成“安全員”，把問題掐滅在萌芽狀態(tài)。

公共衛(wèi)生，事關(guān)公眾，監(jiān)管部門應(yīng)該站在對人民負(fù)責(zé)的高度，杜絕類似事件發(fā)生。

讓食物無毒，讓水質(zhì)干凈，不應(yīng)是奢望，而應(yīng)是底線。