近日，一男嬰在醫(yī)院離世獲88萬(wàn)元，結(jié)果律師直接拿走55萬(wàn)元的代理費(fèi)。

家長(zhǎng)氣不過(guò)，直呼上當(dāng)受騙，如今后續(xù)終于來(lái)了。

律師退回55萬(wàn)，更多內(nèi)情曝光，稱家長(zhǎng)投訴不知感恩！

事情經(jīng)過(guò)

7月17日，有媒體報(bào)道，“男嬰去世家長(zhǎng)獲賠88萬(wàn)元，律師拿走55萬(wàn)代理費(fèi)”一事，代理律師鄧律師被罵慘，但律師卻發(fā)聲表示，這件事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

時(shí)間線回到2019年底，韋先生6個(gè)月大的二兒子突然出現(xiàn)咳嗽、拉肚子、流鼻涕的癥狀，一開(kāi)始家人沒(méi)有當(dāng)做一回事，于是就帶著孩子來(lái)到家附近的診所看病。

輸了幾天液以后，高熱癥狀還是沒(méi)有緩解，于是2020年1月1日凌晨五點(diǎn)，韋先生的兒子被送到了大醫(yī)院就醫(yī)。

最終韋先生的兒子搶救無(wú)效死亡，本來(lái)賠償款是兩萬(wàn)塊錢，但是韋先生一家不滿意，于是找到了律師鄧某。

鄧律師表示可以接受這個(gè)案子，但是這個(gè)案子案情非常復(fù)雜，自己可以暫時(shí)不收取律師費(fèi)，但是等賠償費(fèi)用出來(lái)以后再簽協(xié)議，并且保證可以答贏這個(gè)官司。

在這之前，鄧先生詢問(wèn)韋先生一家想要的賠償費(fèi)用是多少，韋先生覺(jué)得20-30萬(wàn)差不多，鄧律師表示自己可以幫他拿到，但是需要簽署一個(gè)委托協(xié)議。

律師將協(xié)議遞給了鄧先生，結(jié)果拿到手一看，這份協(xié)議非常的奇怪，鄧律師是以某科技資訊公司的名義與韋先生簽訂的。

上面約定律師為韋先生提供300小時(shí)的法律咨詢服務(wù)，獲得賠償金23萬(wàn)元，多出的部分作為給律師的咨詢費(fèi)。

韋先生思前想后，最終同意在協(xié)議上簽字，這場(chǎng)官司最終交給了鄧律師全權(quán)負(fù)責(zé)，最終賠償金談下來(lái)了，總共88.8萬(wàn)元。

但是收款的銀行卡密碼是新辦的，韋先生沒(méi)有銀行卡的密碼，卡也在律師手上，自己根本不知道最終賠償款是多少。

2024年5月31日，鄧律師從卡上轉(zhuǎn)走了55.5萬(wàn)元的賠償金，給韋先生卡上留了33.3萬(wàn)元，這還是打了明細(xì)以后才知道，結(jié)果這個(gè)時(shí)候，韋先生不樂(lè)意了。

事后仔細(xì)想想，這么多大一筆錢都讓律師給轉(zhuǎn)走了，這咨詢費(fèi)未免也太夸張了一點(diǎn)，這讓韋先生非常的不爽，明明是自己的兒子去世了，為什么律師拿走了賠償款的大頭。

韋先生覺(jué)得自己被鄧律師給騙了，于是就將鄧律師的所作所為投訴到了律師協(xié)會(huì)。

對(duì)于律師咨詢費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家是有相關(guān)規(guī)定的，100萬(wàn)左右的風(fēng)險(xiǎn)代理案件中，律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不能超過(guò)總賠償金額的18%，超過(guò)的部分代理合同將視為無(wú)效，應(yīng)該全款賠償所受金額。

后續(xù)進(jìn)展

2025年7月17日，廣州市律師協(xié)會(huì)發(fā)布公告，表示對(duì)廣東泰某律師事務(wù)所中的鄧某違規(guī)收費(fèi)行為進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)過(guò)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)鄧某除了此次事件，還存在其他涉嫌違規(guī)行為需要一起調(diào)查處理，目前案件處于聽(tīng)證階段，最終會(huì)公示處理結(jié)果。

7月18日，韋先生在接受記者采訪時(shí)表示，自己的訴求就是把自己該拿的錢給拿出來(lái)，律師按照規(guī)定的那一份拿他該拿的，其他的違規(guī)行為該怎么處罰就怎么處罰。

7月10日，韋先生經(jīng)過(guò)廣州律協(xié)溝通后，鄧律師已經(jīng)“認(rèn)慫”，目前愿意退還39萬(wàn)元的代理費(fèi)用，目前已經(jīng)確認(rèn)對(duì)鄧某做出違規(guī)處罰簽訂書(shū)面協(xié)議。

網(wǎng)友評(píng)價(jià)

有網(wǎng)友表示，任何人都要堅(jiān)守職業(yè)道德底線，尤其是具有專業(yè)知識(shí)的律師，身為和法律打交道的，更應(yīng)該注意職業(yè)道德，只能拿應(yīng)該拿的合理報(bào)酬。

但也有網(wǎng)友表示，如果沒(méi)有律師出面拿不到這么多賠償，但是賠償款總共88.8萬(wàn)，律師直接拿走55萬(wàn)確實(shí)太多了。

律師應(yīng)該有一顆同理之心，做什么都應(yīng)該有底線，畢竟能拿到賠償款的原因也是訴求者家里出了變故，賠償款本意就是為了彌補(bǔ)給家庭帶來(lái)的傷害。

其實(shí)這件事無(wú)論是從法律上還是道德上講，鄧律師都是不占道理的，從韋先生放出來(lái)的協(xié)議書(shū)上我們能看到，在簽協(xié)議之前，調(diào)解編號(hào)和賠償款的具體金額全都是空白的。

空白協(xié)議就算是白紙黑字的簽署了，也不會(huì)具備法律效應(yīng)的，案件的具體細(xì)節(jié)和賠償金額都沒(méi)有敲定，就要簽訂合同，這顯然是不符合規(guī)矩的。

并且兩人簽署所謂的協(xié)議的時(shí)候，用的不是《委托協(xié)議》，而是《咨詢合同》，甚至連委托方寫(xiě)的都不是鄧律師本人，或者是所在的律所。

而是某科技咨詢有限工資，且不說(shuō)該公司到底有資格進(jìn)行法律咨詢的能力，連本人名義都做不到，這合同肯定也是違規(guī)的。

再加上律師協(xié)會(huì)發(fā)布的公告，表示鄧律師不止存在過(guò)一次涉嫌違法違規(guī)的行為，是個(gè)慣犯了，不知道私底下簽署過(guò)多少次這樣的不合法合同，坑害了多少的受害人。

這樣一個(gè)“吃人血饅頭”的律師，如今出了這樣的事情，未來(lái)的職業(yè)生涯恐怕是也毀于一旦了。

對(duì)此你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)。

信息來(lái)源：@九派新聞·3天前：7月17日，#當(dāng)事律師回應(yīng)男嬰離世拿走55萬(wàn):屬協(xié)議收費(fèi)，早前只判賠5萬(wàn)，他投訴是見(jiàn)錢眼開(kāi)不知感恩，我問(wèn)心無(wú)愧，目前為止未受任何處罰，

信息來(lái)源：@大風(fēng)新聞·2天前：“男嬰離世醫(yī)院賠88萬(wàn)，律師拿走55萬(wàn)”新進(jìn)展:廣州律協(xié)稱涉事律師“案情復(fù)雜”，會(huì)做工作讓其退39萬(wàn)